11 апреля 2013 17:06
12

Обращение "Футбола" к главе КДК ФФУ

Еженедельник «Футбол» на своих страницах обратился к председателю Контрольно-дисциплинарного комитета Федерации футбола Украины Морозову Роману Сергеевичу.

– В целях прояснения принципиальной позиции Контрольно-дисциплинарного комитета, оформления ее логичности и последовательности, наконец, во имя дальнейшего сотрудничества во благо отечественного футбола официально просим Вас дать ответ на следующие вопросы.

1) Действительно ли разбирательство проступков защитника киевского «Динамо» Евгения Хачериди было произведено в результате прозвучавшего в телевизионной программе (или каком-то другом СМИ) обращения?

2) Следует ли понимать, что и в дальнейшем обращения СМИ будут служить достаточными поводами для начала расследования того или иного эпизода, который, по мнению СМИ, получил неадекватную оценку со стороны бригады арбитров?

3) Будет принят во внимание «сигнал» любого СМИ или есть ограничения?

4) Это распространяется только на события на поле во время матча или на всё происходящее в футболе?

5)  Считаете ли вы, что следует разбирать ВСЕ случаи подобного рода - иначе неизбежны обвинения в избирательности правосудия?

6) Каким образом СМИ надлежит оформлять обращения в КДК и какие доказательства предъявлять (как-то: запись инцидента с трех ракурсов, официальное письмо, экспертная оценка и т. д.)? Достаточно ли просто сделать заявление под камеру или на страницах?

7) Кто в составе КДК осуществляет «селекцию» - вот это обращение достойно расследования и включения в повестку дня, а это следует отбросить ввиду очевидной вздорности?

8)  Не следует ли образовать при КДК специальный отдел для просмотра видеозаписей матчей всех матчей (УПЛ, первая и вторая лиги, Кубок Украины) и выявления случаев, аналогичных имевшему место быть в матче «Черноморец» - «Динамо» (Хачериди - Бурдужан)? Причем вести речь не только о телетрансляциях, но и о предоставленных клубами записей?

9) Имеет ли право клуб обратиться в КДК и предложить разобраться по поводу событий, имевших место в матче без его участия?

Редакция «Футбола»

Может кто помнит, не так давно Срна душил Мандзюка, это было четко видно на видео, чем все закончилось???
апплодирую стоя!!))
Для крота-хорька: просте контрзапитання: чому дискваліфікували Пластуна, Гармаша, Хача, але не зачепили Папу та Єзерського?
Вот не пойму чего вы все хотите? Желаете, что бы все могли пинать друг друга на футбольном поле и за это игрокам ничего небыло? И вам такой футбол понравится?
Скрыть
Вы текст читали? Мозг включали? Давайте расшифрую в двух словах: Почему избирательно наказали только Хачика, когда аналогичное пинание было со стороны еще одного игрока. Что является основанием для открытия разбирательства эпизодов, подобных случившимся. Вот и все. А вы решили побрызгать ядом. Иногда лучше жевать...
Франков клоуна изображает? Очень смешно. Мол ну пнул Хач лежащего игрока после свистка, подумаешь. А вот ответьте КДК по какому праву вы Хача наказали? Вы Франков спросили? После этого КДК всем составом станет перед Франковым на колени и попросит у него прощение. Прости мол нас, мы забыли тебя спросить, что нам делать.
Браво!!! Ато Суркис не может или боится(?) предъявить обоснованную претензию нОнешним властьдержащим в футболе.
Написано интересно и со смыслом!!! Но каким числом данное письмо отправлено в адрес КДК ФФУ?
Все правильно. Потрібна, як мінімум, регламентна норма на такі реагування-розгляди... Інша справа, що є і десь гуляє інфа (як покажу - забанять) про те, що в КДК на Хачика "настучали" хорьки, а не чморці...
Вот так их, баранов, дорвавшихся к власти! Уверен, единицы из них всех знают регламент.
КДК, как всегда, отмажется :(