6 февраля 2013 20:59
65

Семин о Михайличенко: "Что это за спортдиректор, если он не знает игроков?"

Бывший тренер киевского "Динамо" Юрий Семин в эфире передачи "Один на один с Гамулой" рассказал о трансферных делах столичного клуба:

- Говорят, "Вот, Семин набрал игроков". А Семин ведь никого не набирает! Есть селекционная группа, которая ездит по всему миру, просматривает. Есть спортивный директор Леша Михайличенко, который за год, наверное, полмира проехал. Они и дают кандидатуры.

Покупает президент. Он может меня услышать, а может и не услышать. Бывало и так, и по-другому. Это его деньги, его право: "Мне нравится этот игрок, я хочу его купить".

Кого я пригласил? Еременко. Бетао. А во второй кампании мне, например, очень нравился Раффаэль, я смотрел Бундеслигу. Вообще, во второй мой приход были квалифицированные игроки. Браун мне нравился. Кранчар тоже, но я видел только его лучшие годы, не ездил и не следил. Ездила селекционная служба.

Леша Михайличенко говорит: "Мы только знакомимся с игроками". Как это "знакомимся"? Ты год работаешь в клубе, ездил, всех их смотрел, всех их знаешь. Что это за спортивный директор, если он не знает своих игроков? Как это? Что ты делал в клубе, когда год работал? 

Я после истории с Видой в Михе разуверился.
Скрыть
Поддерживаю. Миха какой-то мутный - за селекцию он отвечал, как спорт.директор. Именно для этого его назначали на эту должность. Более того! он и сейчас на должности спортдира, а помощником главтренера он по совместительству.
Скрыть
Эх, Тата, если бы один только Миха. То ли он действительно подбирал игроков и тогда все вопросы к нему, то ли он просто "стрелочник" без особого влияния. Ну не верю я в гипотезу о том, что ближнее окружение разводит Суркиса на деньги (а как иначе окрестить нашу трансферную политику?), пользуясь его природной доверчивостью. Дело ясное, что дело мутное. Единственный вывод - доверия словам Михи у меня нет, как и словам Суркиса, но с последним давно все ясно.
Скрыть
Понятно, что желающих "хапнуть" полно везде, не только в Динамо. Но сужу по собственному опыту: делая доклад шефу о ситуации и вариантах развития всегда можно сделать акценты на тех или иных вариантах. Как правило - именно "мой" вариант(ы) будет выбран ибо мне доверяют как специалисту. Точно также и Миха предлагая нескольких игроков тренеру и Президенту расставляет акценты на "нужных" игроках. А если Миха лопухнулся доверившись селекционеру и не проверив/просмотрев игрока, то специалист он никакущий! И не соответствует должности. А по поводу Суркиса - он платит свои деньги, может купить ДОПОЛНИТЕЛЬНО(!) кого хочет. Единственное, верю, что он не вмешивается, кого ставить на игру. Кстати, помню он сам говорил, что покупка Бангуры - это его "желание". ИМХО - Дуду и Эскобар тоже.
Скрыть
Но при этом в твоем случае при постоянных промахах последуют выводы со стороны твоего шефа, в случае ДК - нет. Я не исключаю вариант, что Миха нужен Сурку как потенциальный "козел отпущения", хотя обычно "козлами отпущения" становятся тренеры. Не думаю, что Суркис платит только свои деньги, есть инвесторы, о чем много раз косвенно упоминалось в прессе, и перед ними нужно держать отчет. И потом, ты представляешь себе вариант, когда президент покупает "по своему хотению" игрока и затем не настаивает на его участии в матчах? лично я - нет
Не только ты. У меня до сих пор этот трансфер вызывает одни вопросы. Странно, что никто из журналистов не спросил нашего спорт. дира. с чего же он так резко переменил оценку по Виде. Или в ДК с мнение Михи вообще не считаются? Даже не знаешь что хуже.
Це вже навіть смішно,альо маскалюга-алкоголік забудь вже про Динамо,сиди і сорбай водяру.А Михайличенко за свою роботу хай сам відповідає.Якщо ти привів Єрьоменко,то за нього велике дякуємо...і все всіх благ і більшеза нас не згадуйте
Редкая мразь ты сёмин! И вообще хватит печатать высказывания этого "гения".
Донецкий канал сделал своё дело))
Верно Шпалыч говорит. Мутные дела у нас в клубе делаются.
Прошу вас, умоляю - не печатайте, не публикуйте этого... !!!