Браун ИДЕЙЕ: "Мало знаю о "Фейенорде", но чтобы победить их, придется показать нашу лучшую игру"

На самом деле у тарана и должно быть минимум ТТД. Опять-таки еще один пример - Марио Гомес. Все его голы - это либо силовая верховая игра, либо силовая продавка с подставленной ногой, либо опять-таки выигранная силовая на добивании. И если он выигрывает верх и скидывает, то тут же под ним и Мюллер, и Крос, Гомес. Навесить/прострелить на него могут и Рибери и Роббен. А проходы Лама. На него и под него играют. Беговой работы у Гомеса - минимум, у нас же Бран набегает на уровне с полузащитой, а то и более, оказывается и на флангах и в центре. Убежден - его используют не совсем так, как должны, нету ни навесов/прострелов (вот может Велозу исправит ситуацию), ни открытия под него при скидках, переправках.

Мы же не путаем минимальное кол-во ТТД и минимальное кол-во успешных ТТД? Ибо нынешнему Брауну при такой схеме применительно именно второе.

Абсолютно согласен! И физика в отличии от некоторых, на высоте.

Форвард-таран как правило не обладает высокой техникой. Его задача - продавить защитника в верховой борьбе и забить головой или скинуть на набегающего (типичный пример Петя Краныч или Янкер). Или опять-таки продавить в штрафной в силовой форме, прикрыть мяч и пробить или откатить под удар набегающему. Это классика для тарана. У нас же ввиду тормозов полузащитников и крайних защитников Браун оказывается и на флангах и отходит в центр. Отсюда и потери частые ввиду отсутствия высокой техники. Опять-таки, ввиду тормозов полузащитников часто после заброса на него и выигранного мяча он просто вынужден идти в обыгрыш потому что отдать некому да и остается один на 2-3 защитника. С ним не играют так, как должны играть с тараном. Нужно менять схему на два форварда: тяжелый таран браун и подхватчик легкий и юркий легкий. Вот говорят Рубен типа такой или Рафаэль. Если хватит у Семина ума или храбрости перестроиться на такую схему (или эти игроки реально такие), то будет совсем другая игра и совсем другая результативность.