Автор: lonsdale
Зарегистрирован: 20.01.2012
Последний визит: 12.08.2012
31 мая 2012 21:49
18
Без комментариев...
Вот смотрю на это и... как ни странно, ничему не удивляюсь. Бандиты в нашей стране пришли к власти еще в 1917 году. За это время мы настолько успели привыкнуть к беспределу, что подобные вещи уже никого не удивляют.
Как по мне, лучшим решением со стороны Запорожья было бы согласиться на переигровку с условием приглашения зарубежного арбитра.
Комментарии
Ну все мы знаем что теперь Запору не нада переигровка.Они не мазохисты и не будут дергать судьбу за яйца.А чтоже раньше Севас говорил что все чесно?
Я плюю в обличчя красильникову.
А кононова раніше поважав... Проте людина з честю такого б не підписала, та гроші не пахнуть.
Могут и такое придумать. Даже вполне. "Зарю" оставили вроде из-за судейской ошибки, точно не помню... И сейчас при известной фантазии можно что-то придумать
Цікаво,чи подало б керівництво Севастополя цю заяву,при розкладі,що вони перемогли Буковину?Напевно ні.Так для чого цей цирк,не розумію)))
Більш нахабної поведінки годі і придумати, за такі речі відверте паплюження фейр плей, варто дискваліфікувати Севастополь в другу лігу ...
Вопрос тем кто знает регламент: при равенстве очков у двух команд какие показатели являются первостепенными? Разница мячей или личные встречи?
Скрыть
Різниця м'ячів, Севастополю в випадку перегравання матчу потрібно виграти з рахунком 5-0, ну якщо вернути Іщенка на один матч до арбітражу, то можна і 10-0 виграти :)
Скрыть
У нас все возможно. Когда-то юристы, пользуясь неточностями регламента, вывели Запорожье в кубок УЕФА. Еще раньше оставили в высшей лиге "Зарю", расширив ее до восемнадцати команд. Посмотрим, что придумают теперь. Зацепка в виде согласия на переигровку и слов ГМС есть