Автор: Андрей Шахов
Зарегистрирован: 26.07.2010
Последний визит: 26.05.2015
18 апреля 2012 00:11
64

Причем здесь Луческу?

"Ворскле" не помогло, что Николай Павлов загодя (слышал об этом еще во вторник) запер футболистов на базе и, говорят, отобрал у игроков мобильники.

"Динамо" выиграло у "Ворсклы" по счету убедительно, по игре - закономерно. Но при этом первый мяч, который и стал ключевым, Милевский провел из офсайда. К сожалению, вынужден это констатировать. Вдвойне "к сожалению", это был первый мяч, забитый к тому же перед самым перерывом.

Будем объективными и признаем это. Признаем, что прелесть победы эта судейская ошибка подпортила. Признаем, как признал это Игорь Суркис.

Но, ёлки же палки, почему на судейство чужого матча обращает внимание тренер третьей команды - команды, которая не играла в этот день? Я понимаю, что подобные высказывания не наказуемы. Но они как минимум неэтичны!

"Но они как минимум неэтичны!" _______________________ Много Вы знаете об этике "прямых потомков Древнего Рима"!) Калигула, например) Кто поручится, что возможный "золотой матч" не будет судить чей-нибудь конь? Или Спиридон?
Скрыть
Ну, уродов хватало в истории всех народов. Наш Ярослав Мудрый тоже был хорош. А донецкий коуч просто чувствует за спиной такую защиту, что может говорить абсолютно все что ему хочется. И для некоего региона на востоке его слова как Божье откровение. Абсолютно правильные и единственно истинные
Скрыть
Видимо, он хочет, чтобы Семин сам бегал вокруг поля и сигнализировал арбитрам, что наши игроки забили неправильно
И всегда можно отмазаться "неправильным переводом") Вот такой он, мистер Faggot(румынск.)
Ну зачем обижать МИСТЕРА намеками, что ему известно слово "этика"? Стыдно, Андрей!))
Скрыть
Очень :) Я краснее футболки "Арсенала" после матча с "Уиганом". :)