Автор: Андрей Шахов
Зарегистрирован: 26.07.2010
Последний визит: 26.05.2015
15 ноября 2011 22:54
108
Мечты, мечты...
Во-первых, с победой! Можно сколько угодно говорить, что Австрия - не самый сильный противник и его нужно было обыгрывать увереннее и легче. Но давайте не будем забывать, что и Украина, увы, не европейский гранд.Во-вторых, не знаю, как вас, а меня всегда радуют победы, добытые благодаря характеру, на последних минутах и даже в компенсированное время. Эти победы и уверенности добавляют, а она нам очень нужна.
Однако есть еще одно, о чем хотелось бы поговорить.
Смотрел футбол и завидовал. Донецк, Днепропетровск, Одесса, Львов (теперь можно только догадываться, какая участь ждет старый львовский стадион, ибо зачем Львову две больших арены?) благодаря Евро получили новые чисто футбольные стадионы. Киев о таком, увы, может только мечтать. Боюсь, что так и не дождусь в Киеве нормального исключительно футбольного стадиона. Только не надо "Динамо" к таковым причислять! Надежды на Евро не оправдались. Не оправдываются надежды и на то, что в Киеве когда-то будет мэр-болельщик, который построит футбольный стадион или даст землю под него.
Те, кто не смотрел футбол с таких арен, особенно с испанских, где трибуны нависают над полем, из-за чего иногда даже ближнюю боковую линию не видно и возникает такое чувство, что доплюнуть до центра поля можно, могут только поверить: как же это классно! И как же хочется смотреть футбол только на таких стадионах, всё время, не будучи разделенным беговыми дорожками, ямами для прыжков, просто пустыми зонами.
Увы, мечты, мечты...
Комментарии
А у меня вопрос ко всем, какой смысл строить стадион на 35-40 тысяч, если мы не можем заполнить 16??? Причем стадион "Динамо" находиться в самом центре Киева, около него две ветки метро и 3 станции. Такого места под стадион уже никогда и никто не выделит, нету просто в центре Киева пустыря под такой обьект. В лучшем случае это будет земля на окраинах, и туда тем более болельщик не будет ездить, если уже тяжело в центр Киева приехать на футбол, то я уверен что куда-то на Теремки будет доезжать тысяч 5. Да мне как болельщику тоже хочеться чисто футбольного стадиона, но посути пока, это просто не реально и нерентабельно. Я думаю, что пока играть на НСК будет лучшим выходом, и если люди реально будут ходить, то единственный выход это модернизация стадиона "Динамо", но как неодкратно говорили специалисты, там тяжело что-то сделать, ибо все может просто в Днепр съехать, потому пока "маємо те, що маємо". Та и вообще огромный плюс что решился хоть как-то вопрос с НСК.
Скрыть
Очень все трезво - подписываюсь.
У "Динамо" помимо съехать еще большая проблема - пути эвакуации. Парк рубить не дадут - чай не Донецк, снизу стоянку тоже убирать смысла нет, т.е. увеличивать вместимость нельзя. Разве что легкую крышу сделать, да освещение поменять, чтоб на "молодежку" комфортнее ходить!
Много было слов за верхний ярус НСК. Но хоть убейте, уверен на 100%, если ДК перейдет таки на Хрущева-Центральный-Республиканский-Олимпийский, то на рядовых матчах ЧУ верхнего яруса мы не увидим - заполнять людьми будут только нижний ярус.
Примерно 35 тыс. - вполне достаточно, условно говоря, в 2 раза меньше надо будет задействовать стюардов, в 2 раза меньшую площадь убирать после матчей и т.д. и т.п.
Человека лично знаю, и знаю что он ничего сделать не может!
На самом деле, нах стадионы.... и.т.д. если у меня отец пожарный, тушил Чернобыль , с тарелкой итд не может в селе ДК посмотреть? ТА ПОШЛИ ВЫ! Проблема, стадион?
Андрей, 450000 аренда ,это что имеется в виду, ИМС платит 450000 за матч и все? Тоесть все комунальные услуги, уход за полем, мойка сортиров, обслуга, стюарды, это все на ответственности сотрудников НСК?
Тогда не вижу вообще проблем, это окупится аж бегом, матчами в ЧУ с Металистом, Днепром и Шахтером половина домашних матчей окупится=) а если Еврокубки ещё добавить, в чем камень преткновения если можно расскажите.
Считаю Олимпийский нормальный стадион для Динамо! я был на матче с немцами, когда зашел на трибуну то мне было нормально все видно, вообще стадион громадина, но когда смотришь на поле то казалось оно вообще какоэто маленькое как мини футбол=)) нормальный стадион современный, ну не построят в ближайшее время в Киеве чисто футбольный, ну слишком это проблематично и дорого. Это не в Донецке построить=) отдел фантастики на втором этаже.
Страна, которая претендует на что-то в спорте, не может не иметь многофункционального стадиона. "Олимпийский" - стадион не только для футбола. Был, и должен быть. Это специфика большинства столиц и крупных городов. По-моему, тут и обсуждать нечего. А футбольные стадионы должны строить для себя клубы. Не могут - пусть арендуют или играют на своих "маленьких". Не вижу проблемы.
Скрыть
Приветствую! Я совершенно согласен и даже выше написал подобное. Но, во-первых, есть еще и третий вариант: строит город вместе с клубом, плюс в этом могут участвовать инвесторы на разных условиях, а потом город сдает арену клубу в аренду. А, во-вторых, на данный момент проблема еще и в том, что город не дает клубу (клубам) землю под строительство нового стадиона.
Скрыть
И вот представляем себе, что город выделил землю, Суркис построил(хотите на Теремках?-пожалуйста!), но опять на стадион приходят до 10 тыс. зрителей. А на НСК Олимпийский, чтоб хоть как-то его использовать, опять запускают базар, а через 5 лет,в связи с нерентабельностью, и вовсе сносят.А на его месте выстраивают элитные 30-этажные "мазанки".
Я это к тому, что к чему это нытье, а особенно сравнение со странами топ-пятерки чемпионатов, не говоря уж о том, что почти все эти страны входят в десятку самых богатых стран мира. " И в Риме сейчас и "Рома", и "Лацио" говорят о желании построить свои стадионы. Футбольные!" Правильно,говорят, но не строят, потому что деньги считают,несмотря на финансовую самодостаточность клубов.Да на месте ИМС я лучше б хоть часть этих денег бросил на развитие детского футбола. И эта тема более важная, чем строительство стадиона без легкоатлетических дорожек.На ст-не Динамо убрали в свое время не только дорожки, но и уничтожили единственный в городе открыиый бассейн(в котором,в свое время даже проводились чемпионаты Европы по плаванию и ватерполу), но команда лучше играть не стала. Сейчас Шахов опять напишет"... я не думаю, что в словах Подолянина есть "киевский снобизм". Скорее, консерватизм." Да,я-киевский консерватор, выступающий против застроек склонов и берегов Днепра и Труханового острова, против уничтожения исторического центра Киева и лесов вокруг города. А вам все это нравится? Тут вот звучат предложения построить стадион на месте разрушенного Ледового. Заметьте, предлагают не восстановить, а разрушить. Сейчас посртоить в Киеве новый стадион - это значит что-либо разрушить или уничтожить,чтоб освободить место. Все по "интернационалу"-поэтому так и живем.
Скрыть
Не играй здесь в оппозицию.Ибо не ты один здесь киевлянин,все твои размышления верны и здравы,и дело даже не в консерватизме.Но Шахова тоже можно понять:стадион реконструирован бездарно и впопыхах.Видется так,что стояли всего лишь две задачи:украсть побольше и чтоб не дай Бог вышел лучше,чем Донбасс-Арена.Задачи выполнены?Вне всяких сомнений.И Андрею надо писать не о лучших евроаренах,а о том,почему таковой не стал наш Республиканский.Называть виновных поименно.Но в последнее время вся еж-иковая братия занимает позицию "и нашим,и вашим".И с властями сладкоголосы,и тираж терять не хочется.Дошло до того,что Франков называет в прямом эфире Денисова "очень хорошим журналистом"..
А насчет стадиона(ов)-все просто:новых в Киеве мы уже не увидим(и слава Богу),перезжать на Республиканский-безусовно надо.
Скрыть
О !!!
Сорри, забыл - плюс пиццот! ))
subject, абсолютно с вами согласен
Скрыть
Намек понял и за обращение на "ты"-приношу свои извинения.Но,признаться,всегда считал,что умные люди,да еще живущие в одном городе,и почитающие одну команду-мои друзья,даже ввиду личного незнакомства.А с друзьями на "Вы"..В любом случае-еще раз извините.
Скрыть
Да я ни на что не намекал-даже не обратил внимание, что меня назвали на "ты".все нормально, главное в данном случае все же суть, а не форма.
Всё в кучу... Вот человеку не нужен, не хочется, не нравится мысль о новом стадионе и в аргументах и склоны, и барахолки, и разрушения...
А есть уверенность, что все эти ужасы связаны со стадионом?
Вот ездил человек всю жизнь на Жигулях копейке, нравилось ему, девушку там на заднем сиденье тискал и рад он на старости пересесть на Калину, потому что оно ж Жигули по сути, сиденья похожие, а всех, кто хочет хотя бы на Фольксвагене ездить- не сметь и мечтать! А зачем? Колёс же всё равно четыре, крыша есть- чего вам, упырям, ещё надо? Всем в Калину- я же ездил и езжу... Так приблизительно получается.
Правильно сказал Ахметов ( мать его...), что стадион- это дом и сердце команды.
Но не с нашим президентом.
Скрыть
Невропатолог - это диагноз или профессия?
Скрыть
А ты не только хам, но и малограмотный?
Ну тогда читай:Невропато́лог (невро́лог) — врач, получивший высшее медицинское образование и прошедший специализацию по неврологии. Невропатолог занимается диагностикой и лечением болезней, связанных с нервной системой. Это заболевания центральной (головной и спинной мозг) и периферической нервной системы (нервные волокна). Например: опухоли головного и спинного мозга, невриты, невралгии, инсульты и другие нарушения кровообращения головного мозга, энцефалиты, приступы эпилепсии. Многие из этих заболеваний сопровождаются изменением поведения и психического функционирования, тогда к лечению таких пациентов привлекаются психиатры и иногда психотерапевты.
Похоже ты мой клиент.
Скрыть
Зачем так нервничать? Если вы стали заложником собственной профессии, то поменяйте ее, а не ищите себе пациентов среди здоровых людей.
Привет, Андрей.
Ну вот, что значит "не дают"? А её кто-то просит?
Зная процедуру выделения земли, скажу, что "не дать" не так и просто при двух условиях:
-если она есть подходящая;
-если проявить настойчивость и есть финансы.
Да, сейчас земля не выделяется, потому что нет процедуры аукционов. Но есть другие варианты. Вот пусть Суркис скажет, какой кусок земли "не дают" и с какой мотивировкой.
У меня большие сомнения, что вот он участок подходящий, но его тупо не дают.
Попов болельщик ДК давний.
Так на то она и мечта... Нечто очень светлое, высокое. Но, увы, в реальности неосуществимое.
Скрыть
) +
А если осуществимое, то ооочень не скоро. Не завтра - точно. И даже не послезавтра, скорей всего.))
конечно же, конечно же хотелось бы иметь арену чисто футбольную. вон хотя бы на теремках, где недостроенная ледовая арена. можно бы ее снести, выстроить СВОЙ стадион. туда метро запускают - 27 декабря 2011 открывают "Выставочный центр" к 2013 построят и станции метро "Ипподром" и "Теремки".
но у суркиса наверняка нет денег на такую роскошь. я сомневаюсь, что даже на окраине он добьется земли.
так что нск - хороший вариант, за неимением лучшего:( как-никак уже готовый, в центре города, с историей. если мы переедем туда насовсем - будет очень даже неплохо
Все правильно Андрей ты говоришь. Но при этом схожая ситуация и в Берлине ("Герта"), в Париже (сборная на "Стад де Франс"), в Риме ("Рома" и "Лацио").И при этом сколько народу ходит в Риме и Берлине особенно? Ведь известно, что дорожки остались благодаря Бубке с его утопической идеей провести на НСК чемпионат мира по легкой атлетике. Поддерживаю тех, кто говорит о маркетинге и работе с народом.А еще лучше заняться модернизацией стадиона "Динамо": сделать второй ярус и накрыть крышей.До 25-30 тысяч стадион можно увеличить. Но снова вопрос с паркингом...Короче, надо учиться у "Герты"! Хотя, тот же "Штутгарт" дорожки ликвидировал и получилось очень даже!
Скрыть
Я думаю навряд чи Бубка має такий сильний вплив, щоб лише через його бажання такі об'єкти реконструювались так. як це було зроблено. Реалії такі, що в такій великій державі як Україна просто повинен бути стадіон олімпійського типу, самий центральний і великий, і обов'язково в столиці з усіма витікаючими. Це наш Уемблі, Лужники, Олімпіа Штадіон і Стадіон Олімпіко разом взяті. І благо що він є - беріть користуйтеся. Інша справа, що якщо комусь чогось хочеться(футбольного стадіону, без доріжок і т.д.) - то його особисті проблеми)))
Реально оцінюючи можливу вартість нового Динамо або реконструкцію теперішньої арени до вміщуваності тисяч 30-35, з дахом, з інфраструктурою і пристадіонною територією - це порядка 200-250 мільйонів єврогрошей. Наразі зрозуміло, що ІМС не має таких коштів, а якби і мав бажання їх залучити - не зміг би окупити стадіон ні за 5, ні за 10 років. Тут варто згадати лише, яких ми футболістів маємо змогу купувати і за скільки і всі наші рожеві мрії миттю розвітрюються.
Скрыть
Ну так ранее ИМС не раз заявлял - будет земля, через 3 года будет новый стадион. Про деньги не говорил никто...
Скрыть
Ранее это был 2002-2004 год, когда ни о каком экономическом кризисе в мире и нашествии донецких в украинской политике никто и не задумывался, а состояние Суркисов эксперты Инвестгазеты оценивали где-то в 1.2 млрд баксов. С тех пор империю изрядно потрепали...
Скрыть
Согласен с Умником, думаю денег у Суркиса не особо много, сравнивать его с Ахметовом, у которого официально 17 млрд. бесполезно)) Вот он и построил стадион.
Но с другой стороны у Львова уже есть два стадиона, а у Киева один серьезный, ну и Динамовский, свой, уютный но уже немного застарелый (не в обиду болельщикам).
Думаю в столице просто необходим именно футбольный стадион тысяч на 30-40, крытый и.т.д.
Учитывая и Арсенал и Динамо, думаю он был бы более акупаеммый и востребованный. Трибуны вполне могли бы быть заполнены. Ну и "Олимпийский" оставался бы просто как главная арена страны, на которой можна было бы не только футбольные матчи принимать. Ну и арендовать его на матчи к примеру Лиги Чемпионов (надеюсь они нас ждут в будущем) на которые прйдут 70 000 болельщиков
Слышал подобное в интервью и в этом году, а обещаний от руководства действительно много и выполняются они не так как хотелось бы...начиная от магазина и сайта, заканчивая стадионом.
Никогда не встречал оценок Суркисов, превышающих значительно 700 мультов.
Всегда цифра 600 с хвостом.
Но сути конечно не меняет.
)) Справа в тому, що ІМС просто-таки любить побазікати, обіцяти все і всім. Суть в тому, що нічого він не виконує. Розказував про 40 мільйонів на трансфери літом. В результаті все, що ми отримали - це продаж Єрьоменка. Так шо не сприймайте його слів буквально)))
Привет, Саша! "Парк де Франс", по-моему, футбольный стадион. Просто там трибуны отдалены от поля, но там нет и не поместятся восемь беговых дорожек и прочая легкоатлетическая атрибутика. И в Германии, кроме "Герты" и "Нюрнберга", все команды ушли с легкоатлетических стадионов. И не только швабы. Вспомни, Мюнхен, Кёльн, Гельзенкирхен. И этот список можно продолжать и продолжать. И в Риме сейчас и "Рома", и "Лацио" говорят о желании построить свои стадионы. Футбольные!
Если перейдем на НСК, то работа с болельщиками должна быть совсем на другом уровне. Семейные сектора, реклама и т.д... Иначе ничего не получится. Хотя такая позиция по отношению к болельщикам как у руководства ДК не дает оптимизма.
Скрыть
Это точно, многого можно достичь при желании, но желания то как раз и не наблюдается...
По мнению нашего руководства "Реклама и маркетинг , а особенно работа с болельшиками - это о лукового." Я лично не хочу видеть , ну допустим 20 тыс. болельщиков Динамо на НСК. Мне кажется - это будет выглядеть не очень. (((
Откровенно говоря, не слежу за биографией Шахова, но впечатление такое, что и он, и те, кто тут ратует за какой-то футбольный стадион, сами по себе не киевляне. Они только понаслышке, из источников знают, что на этом Олимпийском ДК играло всю жизнь, что именно здесь оно добывало все свои самые великие победы.Что именно здесь дебютировали в большом футболе и потом блистали Коман, Сабо, Серебренников, Трояновский, Лобановский,Базилевич, Каневский, Макаров, Банников, Турянчик,Рудаков, Соснихин, Круликовский,Бышовец, Мунтян, Медвидь,Колотов, Онищенко, Блохин,Трошкин, Веремеев,Михайличенко, Демяненко, Матвиенко,Шевченко, Шовковский, Ващук. И трибуны этого стадиона заполнялись до отказа и до реконструкции( к Олимпиаде 1980г)и после, когда стало 102 тыс. зрителей. Это стадион имеет для всех коренных киевлян победную ауру. А стадион Динамо всегда был стадионом дублеров и переполнялся только тогда в 1963,64,65гг, когда за дубль играли Рудаков, Соснихин, Круликовский, Левченко, медвидь,и ,конечно, Мунтян и Бышовец (всех не перечислишь). Поэтому, уверен, все коренные киевляне, помнящие еще тот великий стадион под названиями имени Хрущева( первый матч на котором должен был состоятся 22июня 1941года), потом Республиканский, потом Олимпийский( на котором действительно проходил футбольный турнир Олимпиады-80, а не непонятно откуда появившееся подобное название стадиона в Донецке)будут только за то, чтоб и дальше наше Динамо играло на Олимпийском.И никогда нам не мешали легкоатлетические дорожки и всегда все было видно и слышно даже с последнего ряда второго яруса.
Скрыть
Ну, насчет Шахова не киевлянина это лично меня рассмешило до слез. Круче было б обозвать его только болельщиком Спартака!!!! И поверьте мне кто кто, а он знает на каком стадионе играли дублеры. Правда, Андрей Валериевич? Перед тем как писать бред сначала думайте
Скрыть
Дуня, меня тоже смешит требование построить стадион для ДК в то время ,когда СУЩЕСТВУЕТ уже стадион,на котором ДК играло практически всегда.Это похоже на капризы маленьких деток,которым отремонтировали велосипед, а они требуют только новый по той лишь причине, что у донецких же есть новый велосипед.
Скрыть
Вы на футбольных стадионах бывали? В том же Донецке например? (который не раз тут помянули, похоже будто у Вас комплексы которые другим приписываете).
Подолянин, я помню, как на одной из веток Вы дали понять, что за Динамо болеете дольше, чем я. Охотно верю, что Вы это забыли. Я киевлянин, причем коренной. Впервые на Республиканский попал в 1975 году. Были сезоны, когда я бывал на всех матчах основы и дубля и для меня "Республика" не менее родной стадион, чем для Вас. Были времена, когда я считал его лучшим в мире. Бывало, что я просто приходил на него, забирался на любимое место и сидел на нем, читая газету или книгу. Но в последние годы, благодаря работе, я побывал на многих стадионах Европы. И я понял, что при всей истории, любви и победах, стадион не выдерживает сравнения с "Сантьяго Бернабеу", "Вестфаленом", "Местальей", "Камп Ноу". Особенно, когда благодаря веяниям УЕФА ликвидировалось магическое число с пятью нулями.
Скрыть
Я был бы рад, если бы "Динамо" и дальше играло на пускай уже "Олимпийском". Но я бы хотел видеть его другим. ФУТБОЛЬНЫМ! Без беговых дорожек. Ибо Вы, Подолянин, наверное, не представляете, какой это кайф, смотреть футбол, когда футболисты бегают рядом с тобой, а не где-то вдали. К слову, я не люблю смотреть футбол снизу, и в детстве билеты на компанию брали мы с лучшим другом, не доверяя это никому. И первое условие - верхний ярус, ибо с нижнего на НСК, особенно, если ты сидишь на боковой (угловой) трибуне обзор никогда не годится. А сейчас, думаю, стало еще хуже.
:-) весело :-), Подолянин а ви нові черевики купуєте чи ходите в старих, тому що з ними приємні спогади залишились, не біда що з того часу вони на два розміри замеленькі:-)
Скрыть
Solomir, нормальное сравнение - почти 2-х миллиардный стадион и старые ботинки? В мозгах,наверное, уже все перемешалось?
Скрыть
Таке порівнняня було використане в гумористичній формі:-), щодо 2-х міліардів на стадіон це також схоже на гумореску:-), 1 міліард по кишеням, ще 1 на стадіон і до речі там ще з пів міліарда кудись вкладати зібрались :-)
Скрыть
Да нет, дело не обязательно, в черевиках. Можно много сравнений привести. И машина. Вот есть старая, и я к ней привык И не хочу ее менять. Но это не значит, что нет машин комфортнее и лучше. Или пример с детства. Вот любил трамвай №30, например. Это те, кто постарше, может вспомнят: желтые, гремевшие, что заглушали всё вокруг, а потом, на других маршрутах, особенно на левом берегу, появились новые красные, которые до сих пор ездят. Да, они тише, но в них не было что ли запаха старого киевского травмая. Однако, потихоньку признал: да, они лучше. И привык к ним. Точно так и к футбольному стадиону, появись он, привыкли бы. И он бы понравился гораздо больше НСК при всей моей симпатии к нему.
Скрыть
И если бы мне предложили выбор: легкоатлетический "Олимпийский" или футбольный новый для "Динамо", тысяч минимум на 35, а еще лучше на 50, я выбрал бы второе. При этом я прекрасно понимаю, что в Киеве, в столице, не может не быть стадиона с дорожками.
История это хорошо. Но хотелось бы творить новую, а не жить старой.
Подолянин, а вы случайно не в мазанке живете под камышовым настилом :), на том основании, что наши предки жили в мазанках?
Скрыть
Вот-вот. Надо двигаться, прогрессировать, а у нас одни разговоры про историю, как когда-то было хорошо и какими великими все были. Будут больше делать, а не болтать, что мол и так сойдет, тоже толк будит. У всех сплошные отмазки.
Знаете почему мы до сих пор живем в "мазанках"? потому что все, что "немазанки" мы уничтожаем. Поэтому, приезжая в Париж или в Лондон, или в Прагу, или в Таллин, мы восхищаемся улочками, которые такими были и 100 и 200, и 300 лет назад. А у нас на всю Украину осталась только София и Михайловская церковь в Выдубецком монастыре. И все потому, что каждые 50 лет приходили новые "донецкие" и уничтожали все, что построено до них,только потому что оно уже "устарело"
Скрыть
может вы и правы, с другой то стороны...
В общем, конечно, вы правы.(
Из древних, более-менее сохранившихся (имеется в виду не заново восстановленные), к упомянутым можно добавить еще, разве что, Кирилловскую церковь... А из тех, что значительно помоложе - Крестовоздвиженскую и Андреевскую, которые, тем не менее, все равно на 150-200 лет старше столицы Донбасского края, выходцы из которого нынче так массово "осчастливливают" своим "передовым современным руководством" нашу многострадальную страну. В том числе и наш любимый, славный, великий Киев-град...
А в чем он прав то? В том что у нас страна такая? Все развалили и ничего не строят только грабят? Прав конечно,особенно наверное его перестройка задела!
Но болельщики здесь причем? В болге не говорилось: "Все развалить и строить новое" (хотя если бы все шло как положенно и к этому много притензий не было).
Повторю, речь шла, как я понял о новом стадионе "Динамо", а тут про землянки он, что-то заливает.
Ну так плюнем на все, будем жить как бомжи, во всем старом.
Ведь главное душа! Тоже мне Диоген нашелся.
И некоторые сразу повелись и кричат, что он прав, прочитав фразу выдернутую из контекста. Если бы обсуждали, почему то развалили, а то не построили, как умеют наши политики, тогда все бы подошло. А говорить, что мы не в праве хотеть стадион еще лучше или еще один, только потому, что у нас есть там старенькое где-то, чушь!
Если человек может себе позволить жить в Замке, нечего довольствоваться сараем если это мешает твоим завидующим соседям.
Скрыть
1. В чем он прав, Zeit, - я уже написАл здесь в нескольких комментах.
2. В "чисто-конкретно футбольный" Н О В Ы Й стадион для Динамо не верит (по крайней мере, в ближайшей перспективе) и сам Андрей Шахов ("Мечты, мечты..") - твой безусловный авторитет. И правильно делает.
3.СОВРЕМЕННАЯ реконструкция нынешнего стадиона Динамо - утопия.
4. Олимпийский для ДК - не самый поганый вариант, мягко говоря. Плюс ко всему - географическое месторасположение, история, ну и прочая лирика, физика и экономика.
5. Мы "вправе хотеть" (как ты пишешь)- всё, что душе угодно. НО! За СВОИ деньги: хошь в Замке живи, хошь - в сарае. Хошь - купи землю и настрой стадионов для любимой команды безо всяких кУевых дорожек и ям с песком. И назвать стадион тоже можешь как заблагорассудится - хоть "Паролимпийским".
6. Ведутся, Юра, овцы. Ну, или лохи, подверженные стадному чувству. Себя ни к тем, ни к другим не отношу. Это просто для справки т.с., на будущее.
7. Судя по стилю, в котором написан твой комментарий, кричишь как раз ты. Чтобы в этом убедится, прочитай, пожалуйста, если тебе не трудно, еще разок : что написал Андрей, что - Подолянин, что - Бодун. Ну и себя, разумеется перечитай.
З.Ы. Сорри, если обидел чем-то. Очень старался этого не делать в данном случае.
Скрыть
)) Та я не обижаюсь и знаю, что кто написал) и тебя не хотел обидеть, просто твой комент с согласием был не после первого поста "Подолянина", а когда уже пошла вода про мазанки, котрые не к месту. В итоге получилось примерно так "Шахов не шарит"....потом дискуссия со многими "все памятники посносили, остались Лавра да Соффия"... и потом твое согласие, извини, но с чем ты соглашался имеено? Если с первым его комментов то там и вопросов много, а если со вторым, то тогда суть начала дискуссии теряеться немножко. Не в обиду))). Вот когда ты ответил отдельным (16 ноября 2011 13:00) комментом, ясно с чем согласен)))
Скрыть
Дык вроде ж видно где на какой комм-т отвечаю.. )
Прекрасно понимаю (и в немалой степени разделяю) раздражение динамовских болел относительно действий (и немерянных обещаний) руководства клуба и лично товарища ИМС по разному поводу.
Только проблема нового современного, персонального для ДК, стадиона действительно совсем не проста и решится, уверен, не скоро! Олимпийский сейчас, со всеми своими "нефутбольными недостатками", - как раз в самый раз.
Ну, а то, что всем нам, как и А.Шахову, хоцца, шоб усё былО в идеяле... Дело такое, в обчем.) Потому Андрей и назвал свой пост : "Мечты, мечты.."))
Насмешил. Единственная проблема в том, что Андрей был и на многих других стадионах в отличии от некоторых. И в блоге говориться не о том, что "Олимпийский" плохой стадион, а о том, что хотелось бы иметь настоящий футбольный, когда то обещанный!
Несмотря на то, что наплыв Подолянина на автора блога - Андрея Шахова - слегка попахивает неким "киевским снобизмом", всё же осмелюсь его поддержать. И не только из-за славной истории Центрального-Республиканского-Олимпийского, связанной с Динамо.
Если смотреть на ситуацию реально и трезво (правда забавно читать это от Бодуна?:)), то в плане ПОСТОЯННОГО интереса к футболу нам все-таки далековато до испаний, англий, германий и италий. Следовательно ПОСТОЯННАЯ востребованность (а значит и экономическая целесообразность, даже окупаемость) упоминаемого объекта будет крайне низкой.
Если кто-то из юзеров имеет жгучее желание не только щелкать по клаве, а еще что-то соорудить в Киеве в виде "чистоконкретнофутбольного" стадиона размером с Олимпийский, но без дорожек - как на Динамо, чтобы "нависать над полем", то могу подсказать адрес : Грушевского,3. Разбивайте свою большую копилку и идите с ее содержимым к нынешнему руководству нашего любимого ФК.
З.Ы. Мне лично дорожки нихрена не мешают (да и не мешали никада). Подозреваю как раз, что в хорошую погоду будет мешать крыша.:) Стадионная, разумеется, а не моя собственная.))
Скрыть
Бодун, я не думаю, что в словах Подолянина есть "киевский снобизм". Скорее, консерватизм. И мне тоже дорожки не мешали. Но, повторюсь, я тогда не представлял, насколько классно смотреть футбол, когда их нет. И, к слову, на "Республике" мои любимые места были последний ряд под табло. Всё поле как на ладони, а игроков я и так узнавал.
Скрыть
Вполне разделяю, Андрей, ваше желание смотреть игру любимой команды в условиях, приближенных к лучшим европейским. Но, увы, приходится делать поправку на наши нынешние реалии, как грытса, "так исторически сложилось" (вот классная отмазка на все времена!:))...
З.Ы. В нижние сектора на Центральном мы тоже, практически, не садились. Любимые - первые ряды верхнего в 1-м, 40-м, 39-м, реже 21-й, 22-й(только не летом, конечно,- первый тайм на северной трибуне смотреть было просто невозможно). Ну, а если за воротами (8-10-й), то да - лучше, конечно, повыше...)