1 ноября 2011 21:00
136
"Зенит" с минимальным счётом выиграл у "Шахтера"
В рамках четвёртого тура группового этапа Лиги чемпионов петербургский "Зенит" обыграл на своём поле донецкий "Шахтер". Встреча завершилась со счётом 1:0.
Единственный гол в концовке первого тайма забил Николас Ломбертс, для которого этот мяч стал первым в Лиге чемпионов.
После подачи Зырянова с углового Ломбертс здорово открылся и нанёс отличный удар, после которого мяч пролетел между вратарём Рыбкой и игроком "Шахтера", стоявшим у ближней штанги.
Лига чемпионов
Группа G. 4-й тур
"Зенит" (Санкт-Петербург, Россия) – "Шахтер" (Донецк, Украина) – 1:0
Гол: Ломбертс, 45+1 (1:0).
Турнирное положение: 1. АПОЭЛ – 8 (4); 2. "Зенит" — 7 очков (4 матча); 3. "Порту" — 4 (4); 4. "Шахтёр" — 2 (4).
Комментарии
Тотальное превосходство Зенит над Шахтером. Отсюда вопросы: питерцы НАСТОЛЬКО выше классом, что так возили кротов? Или же дело просто в разнице в состоянии команд, форме?
Почему-то мне кажется, что дело все-таки в плохой форме Шахтера, ибо другой вариант (превосходство в классе) кажется каким-то фантастическим. Откуда это превосходство вдруг взялось? Когда Зенит так вырос? Если это класс Зенита таков, то это команда уровня Челси или Баварии, но в это как-то верится с трудом.
И да, мне интересно как бы мы сыграли с Зенитом. Зенит смотрелся целостнее и интереснее нас в матчах с горняками, но неужели мы плохо играли против Шахтера? Да, слабее питерцев играли, но и не намного хуже, как мне думается.
Впрочем, у Шахтера отсутствовали двое ведущих игроков в этих всех матчах - Жадсон и Ферна.
Скрыть
1. Спаллетти тактически хорошо подготовил команду.
2. Спаллетти физически хорошо подготовил команду.
Вот и все. Превосходство в тактике и физике дает свои плоды. задавили.
Скрыть
Дело не в этом. Регулярно смотрю матчи РПЛ и Спартак, и ЦСКА рвали по игре Зенит. Даже Локо 4-2 их хлопнул в этом сезоне. Дело в кротах.
Дело в бесхребетно- залетных латиносах, когда надо характер показать они просто сдаются. У нас в команде украинцев много и думаю была бы боевая, ровная игра. Я уже давно писал, что кроты с таким количеством бразил далеко не заедут.
Скрыть
Да, плюшевость бразилов на фоне зубров типа Зырянова и Анюкова. Единоборства почти все были проиграны, однако суть не в этом, как по мне. Ну, не только в этом. У Зенита полузащита уникальная по подбору игроков и тактическим задачам, которые перед ней стоят.
Про украинцев в Динамо читать приятно, но это слабый аргумент. В Оболони вот все украинцы, например. Речь об уровне игры ведь.
Скрыть
В Суперкубке, в чемпионате, в кубке Динамо переигрывало кротов. Да не реализовали много, да в защите провалились, но а целом возили, такие же комбинации как у Зенита. Возможно от неопытности не достигли результата. Вон у Зенита средний возраст 28.2, а у Динамо 25.5! Если брать индивидуально лидеров:
Широков- 30;
Зырянов- 34;
Данни- 28;
Анюков- 29...
По Динамо все знают( Ярмола, Гармаш, Идейе, даже Миля и Аля моложе).
В этом плане не нравится Зенит, там просто не работают с молодежью( Канунников, Ионов подавали надежы и что?).
Скрыть
Socolik
Да нет, это Зенит переиграл кротов по всем статьям, а мы этим самым кротам слили по всем статьям домашний матч на кубок
У Зенита та же беда что и у Динамо ,тотальное преимущество , огромное кол-во ударов по воротам и всего один гол . Очень плохая реализация моментов и в первом матче кстати тоже
И ещё учти, что Зенит при Адвокате был сильнее, чем сейчас. Пишу так потому, что несколько лет смотрю чемп РФ. Большой разницы в классе с Зенитом нет, но бегала Шахта плохо. Почему - пусть Цыган думает. Или спад формы или бразильцы зажрались... Правильно написал о Ферни, это их стержневой игрок.