Поговорим о тактике?!

Я мало с чем согласен, с авторами предыдущих постов... По моему мнению, выганять или радикально менять что-то в структуре клуба не стоит ни в ближайшее время, ни еще минимум год. Отчего? Да потому что достаточно сложно слепить что-то стоящее в короткие сроки и то что сейчас мы наблюдаем, является как раз "стройкой", а точнее "реконструкцией" команды. А значит нужно терпение и вера, впрочем и проанализировать увиденное будет полезно...

Стартовый состав: получилосьо очень прогнозируемо, тоесть Палыч скорее всего решил "не менять коней на переправе" и за исключением Хачериди были все те же, что и добывали очко против Шахтера. В принципе, это казалось бы достаточно верное решение, ибо Маккаби должен был избрать защитную схему игры, а Динамо за счет приобретенной сыгранности и местами скорости должно было расколачивать этот "орех". И в целом эта тактика оправдалась — здесь к ЮрПалычу претензий никаких, потому что именно первые десять минут, когда мы наблюдали неприкосновенное соблюдение предматчевой установки Динамо выглядело как фаворит и потенциальный победитель этого матча... Что было дальше? Дальше было много мелких тактических ошибок!

Опорники: в последнее время я не склонен восхвалять ни Вукоевича, ни Гармаша, ни тем более Аруну. Если первые два хорошо исполняют роль типичных "волнорезов", тоесть выполняют перехваты во время атак противника, подключаются к пресингу соперника, то у своих ворот они выглядят абсолютно беспорадными. Здесь я хотел бы акцентировать ваше внимание, на мой взгляд именно здесь кроется ошибка либо Палыча, либо не выполняется установка. Мы абсолютно беспощадно проигрываем большую часть отскоков у штрафной площади, а при атаке соперника пятимся назад позволяя исполнить дальний удар... Как итог, второй гол от Рубин, первый гол от Литекса, пропущенный от Маккаби и еще куча ударов, где более надежно сыграл СаШо. 

Может кого либо я и удивлю, но в результате вчерашнего матча я склонен больше всего винить пару Вукоевич-Гармаш, которая в последствии переросла в Вукоевич-Аруна. С такой беззубой игрой в опорной зоне любой соперник с более-менее поставленным ударом будет иметь в достатке опасных моментов. В таком случае возвращение в основу Михалика видится единственным спасением, к тому же если Вуко не найдет своей игры, возможно стоит перевести в полузщату и Юссуфа...

Атака: вся атака киевского Динамо во вчерашнем матче строилась на забеганиях в свободные зоны, и это тактика тоже имела свои подоплеки. Как вы могли наблюдать вчера, Маккаби очень неакуратно действовал в обороне и более расторопное использование этих шансов могло принести нам не только 3 очка, но и полноценный разгром. Впрочем, опять таки "накрыла" реализация... Главной проблемой, которую я видел вчера, была банальная неграмотность (отнюдь не физика, ведь Маккаби мы могли и "переходить", а не перебегать). Уж очень глупо залезать в оффсайд по 3-4 раза, когда ты находишься на краю, тоесть видишь потенциальную линию, это очень раздражало, потому что игроки такого уровня должны обладать подобной грамотностью... И Браун, и тем более Шева, являются классическими игроками оффсайдной линии, но по глупости или невнимательсноти они постоянно залазили в эту "запретную зону". Почему? Это видимо стоит разобрать ЮрПалычу.

Крайние защитники: тут много писать не стоит, все уже сказал главный тренер — "игроки не прислушались к его пожеланию больше внимания уделять подключениям "крайков" соперника". Опять таки почему? Здесь конешно же есть вина крайних защитников, к тому же вчера поймал себя на мысли, что Силва и вовсе может хоть по своим воротам бить — единственная альтернатива ему это Гусев, но Олега резоннее использовать впереди. Таким образом, мы пришли к тому, что незаменимые игроки у нас все таки есть, но не потому что они такие хорошие...

Впрочем, также вину на фланговых провалах я больше склонен оставлять на Ярмоленка и Алиева (Гусева), которые порой просто отмечались работой ззади (например, момент с голом в наши ворота). Отбывание номера, вот чем занимались наши полузащитники! В такой ситуации, конечно можно замечать ошибки наших защитников, но если задуматься может тот же Силва или Попов отбиваться от нападков сразу двух фланговых игроков и после этого еще и подключаться к атакам собственной команды?

Тактика на матч: пугает, то что Палыч так привязан к игре вторым номером. Уж очень это напоминает такие же упорные издевательства над Интером от Гасперини. Там тренер тоже имел собственное видение футбола и заставлял команду играть в 3 защитника, несмотря на результат и качество игры. Чем закончилось знаете?

Я совсем не против контратак против более сильных клубов (хотя и считаю что с мячом играть гораздо проще, чем без него), я даже готов согласиться на "второй номер" против клубов послабее, когда выигрываем 2 или больше... Но отойти назад при минимальной разнице, имея ряд хороших моментов при атакующей стратегии? По моему Палыч сам себе вредит, может нужно более гибко относится к своим взглядам на футбол?

В итоге: повторюсь, не надо никого увольнять, отдавать в психушку и прочие исправительные заведения. Уверен, Шева в следующих матчах покажет более вненяемую игры, Гармаш станет еще более спокойным, Идейе забьет больше и т.д. Почему так случилось сейчас? Так бывает, как бы не не умел давать интервью Палыч, в плане спокойствия я с ним согласен! Динамо с трудом, но создает свою игру, игру которая будет нравится и будет работать, но для этого нужно с бОльшим пониманием отнестись к этому... 

Еще ничего плохого не случилось, мы одни из главных претендентов на чемпионство и отстаем на 2 очка от лидера группы, а значит имеем большие шансы на выход. Игра? Игра есть, я видел ее с Шахтером и склонен верить, что футболситы не могут разучиться играть за 4 дня... А значит вчера была проблема не в "кривоногости", а в чем то другом, в том что мы сейчас называем отмазками ;)