Автор: Val
Зарегистрирован: 02.04.2009
Последний визит: 28.06.2012
18 августа 2011 13:07
36

Игорю Цыганыку посвящается :)

Вчера смотрел матч Бавария - Цюрих и в очередной раз услышал откровения гражданина комментатора про судью. Всё как-то не хотелось затрагивать мне эту тему, но вчерашние реплики заставили. Ничего эдакого Цыганык не сказал, но он в очередной раз позволил себе расписаться в познаниях судейского мышления. Иначе говоря, в своих телепатических способностях в отношении судей он уже вышел на международный уровень (игра ведь еврокубковая) :)

Еще во время предыдущей передачи "Профутбол" я поймал себя на мысли, что уже даже пресловутый Денисов более этично и толерантно высказывает свою (или не очень свою :) точку зрения в отношении решений судей на поле.

Совершенно не понятно, по какой причине Цыганык взял на себя полномочия если не судьи, то присяжного заседателя в отношении футбольных рефери?! Он ведь перестал высказывать мнение по спорным вопросам! Он сначала с уверенностью рассказывает о мотивации судейских решений, а затем выносит им приговор, т.к. их мотивации видит исключительно в области футбольного криминала. Гражданин журналист даже не удосуживается обратить внимание, как над ним подтрунивают за это гости в студии (особенно Ищенко).

Складывается впечатление, что Цыганык еще не перерос состояние юношеского максимализма, когда реакции подменяют мысли, а радикальные взгляды подменяют мнение. Ведь именно в этом состоянии человек не замечает иронию в отношении себя со стороны окружающих.

Нетерпением жду, когда на очередную иронию со стороны Ищенко возникнет агрессивная реакция Цыганыка. Это будет означать, что о возрастном максимализме Игоря можно уже утверждать :)

Я не склонен преуменьшать познания комментаторов и журналистов в футболе (как любил делать ВВЛ), но я сильно сомневаюсь, что футбольный комментатор/журналист может быть специалистом (!!!) теории и практики поведения рефери!

Безусловно он имеет право высказывать свое мнение, но, во-первых, если Цыганык в роли комментатора, то мнение и должно быть в форме мнения, а во-вторых, первоначальная задача комментатора - изложение событий на поле и оперативный анализ игровых ситуаций. Если Цыганык выступает в роли журналиста на ТВ, то его задача обсудить спорные моменты с разных ракурсов воззрения и ввиду аргументации придти к наиболее возможному решению.

В 90% наших тв-трансляций просто хочется выключить звук, мечтая при этом о трансляциях вообще без комментаторов…
Да уж приходится слушать бред так званых "специалистов", во время обзора матчей ЛЧ на матч БАТЭ он сказал "матч ще однієї радянської команди" а на Штурм "австріякі" сказанул, в Украине вообще единицы хороших комментаторов, если "ляп" какой-то ничего страшного со всеми бывает, но если человек мало компетентен в футболе...на ТК Футбол так вообще одни "профи" :)...другой раз смотришь обзор чемпионата России, приятно слышать реально живой и интересный комментарий, а у нас хз что.
Таких как Цыганык вообще нужно гнать из коментаторов без разбора и объяснений. Чего только стоит его фраза : "Мяч попал в руку игроку Шахтера, но ничего страшного, арбитр все видил" может поэтому и не поставил пеналь)))))
Скрыть
Почему сразу гнать? Он вполне способный комментатор и способный журналист! Просто ему б стоило внимательно отнестись к своим формулировкам и постоянно помнить, что он вещает на широкую аудиторию в качестве должностного лица, а не пишет ради развлекаловки "Первый нах" :) Думается мне, что коллегам стоило бы преподать ему курс молодого бойца, для начала :)
Скрыть
Так ему же не 15 лет, что бы его учить. Он сам уже соображать должен. Да и как не подсказывай Озеров с него точно не получиться. Не ужели в Украине нельзя найти людей которые действительно умеют это делать? С нормальной дикцией, богатым словарным запасом и которые могут передавать зрителю все футбольное настроение? Я представляю как сейчас слушать футбол по радио, ужс наверное...
Скрыть
Ну, во-первых, учиться никогда не поздно! Думается мне, что при желании и Шахов с Франковым могли б помочь коллеге, как старшие товарищи, да за ящик пепси-колы армянского разлива :) А дядя Боба Талиновский ему б еще и энциклопедических знаний подкинул для общего развития! Ведь как-никак, а тень на реноме футбольного журналиста, падающая от высказываний Игоря, накрывает опосредовано и их, и остальных коллег по цеху...
Скрыть
Еще как накрывет!))) У них без него ломка начинаеться))
Спасибо за поднятую тему! Согласен с тобой во всём! Смотреть футбольные матчи с включенным звуком стало просто невыносимо(( Комментаторы порой несут такой бред, что просто уши вянут. Ты правильно написал, что: "первоначальная задача комментатора - изложение событий на поле"! Даже "оперативный анализ игровых ситуаций", должен делаться весьма толерантно и, упаси боже, с трактовкой ситуации в пользу какой-либо из команд! Я уже молчу о навязывании СВОЕГО мнения по действию того или иного игрока! В общем, комментатор должен быть АБСОЛЮТНО непредвзятым! Это только мы, болельщики, на форумах можем себе позволить хаять кого угодно и как угодно - в рамках приличия, ессно!) Перефразируя: Что позволено болельщикам, то не позволено комментаторам))
Скрыть
Во-во! Мы, как простые обыватели, можем себе позволить и принимать чью-либо сторону, и даже хаять по случаю, но комментатор и журналист должен исходить из стремления к объективности суждения, а не из крайнего субъективизма.
Скрыть
Так он объетивно и коментирует, Кто больше платит за того и болеет)
Скрыть
Ой-ли! ;) Не нужно утверждать о заведомой проплаченности! Если, конечно, не Вы лично ему платили :))
Скрыть
Если бы платил он мне бы нравился))))
Скрыть
Если б он Вам платил? :) Т.е. доплачивал за то, что слушаете его комментарий? :) Я тож не против такого бонуса!! :))
Скрыть
У него денег ни хватит платить нам двоим!!))))
Очевидно Цыгынык поймал звезду, причем огромную звезду! Его поведение - это поведение "зажравшегося" сноба, уверенного в собственной непогрешимости...