Автор: Дядя
Зарегистрирован: 23.06.2011
Последний визит: 27.08.2011
Ще будучи гравцем туринського "Ювентусу", легендарний Зінедін Зідан якось сказав: якби в Італії була війна, то на вихідні через футбол вона б просто припинялася. Мені б дуже хотілося, аби в Україні футбол нарешті став культовою річчю, як це є в більшості розвинутих країнах Європи та світу.
23 июля 2011 19:04
50
О том, как Динамо с офсайдов забивало
Я понимаю, что люди могут сомневаться, когда смотрят трансляцию - эпизоды действительно спорные. Но посмотреть повторы в Интернете, где можно делать паузы, и дальше петь свою песню - это...
1. В офсайде рука Идейе. НО! Ею в футбол играть нельзя, соотвественно и офсайд по ней фиксировать тоже нельзя. Остальная часть туловища Идейе на уровне ноги оболонца.
2. Голова Хачериди на одном уровне с ногой игрока Оболони. Вопросы еще есть?
3. Сложно сказать. Скорее нету офсайда, чем наоборот.
4. Тут и вопросов быть не может.
Вывод: Рачинська отработала, если не на пять, так на четыре с плюсом. Песни о шубах и прочем можно засунуть подальше.
Комментарии
Я тоже склоняюсь к тому, что голы были забиты из офсайда. Причем первые три. Так что я поддерживаю Gunara, как бы на него не трындели
Скрыть
И где ты усмотрел оффсайд во втором и третьем голе? У меня остались сомнения только по первому голу...
Скрыть
при розыгрыше штрафного, корпус Хачериди был впереди по отношению к игроку Оболони, плюс действия тех, кто был в явном офсайде (кажется Диакате и Браун) можно квалифицировать как заслонение видимости сопернику и отвлечение его внимания. Поэтому я больше склоняюсь, что офсайд скорее был чем не был. А судя по фото третьего гола, Браун практически полностью находился во вратарской площадке, в то время как мяч вместе с ногой Яромленко едва ли пересек участок поля по линии вратарской
Интересно, а кто минус поставил? Отличный блог!
Все голы - чистые! Так что вопросов нет. А за блог однозначно "+". Молодец!
Первый и четвертый голы забиты чисто - тут даже говорить не о чем. Второй гол - говорить о ситуации с двумя игроками в пассивном офсайде, которые мешали вратарю все равно что говорить о голе Идейе в первом тайме - он ведь от вратаря получил мяч, а значит никакого офсайда не было. Ни Идейе, ни Диакате не закрывали вратарю угол обзора удара, не преграждали вратарю путь к мячу и даже не находились в площади ворот, следовательно их положение не влияло на удар Хачериди. Гол чистый. С третьим все немного сложнее. На фото четко видно, что ассистент арбитра отстала от момента и не могла четко зафиксировать положение "вне игры". Это достаточно грубая ошибка, пусть даже если и спорный момент трактуется в пользу атаки. По третьему моменту однозначного вывода нет, но офсайд скорее был, чем нет. Другое дело, что на результат он уже не влиял.
Скрыть
Да, в третьем голе Рачинская сплоховала: не бегает она с флагом наперевес так же быстро, как Ярмоленко и на метра полтора отстала...
https://dl-web.dropbox.com/get/Public/2011-07-25_080052.jpg?w=dfe58be1
Дядька молодец!!! Классный пост!!! от меня БОЛЬШОЕ спасибо!!!
Гол Хачериди забит из положения вне игры, поскольку два игрока Динамо ( Диакате и Идейе), в момент передачи находятся вне игры в зоне полета мяча и активно способны мешать вратарю!!! их положение нельзя назвать пассивным ...
Скрыть
Чем мешать??? Они напали на вратаря? Закрыли от него момент удара? Изменили направление полета мяча??? Гунар - не пишите глупостей - они в пассивном оффсайде...
читаю твои посты и думаю, что ты крот!!!
Скрыть
Роман - поставь 5 восклицательных знаков будет более убедительно ...
молодцом Роман еще напиши все кто трактует правила не так как Роман кроты ...
башковитый парень нечего добавить ), жаль нет комментариев Колины по этому эпизоду как бы и он кротом у тебя не оказался ).
Скрыть
а как расценивать твои посты, если они несут только негатив в адрес Динамо! три человека могут тут увидеть оффсайд - Цыганок, Денисов и Ты...
а в случае с голом Хачериди - пассивный оффсайд, поскольку два игрока Динамо (Диакате и Идейе), в момент передачи хоть и находятся вне игры, но не в зоне полета мяча и вообще никак не мешают вратарю (разве что только своим нахождением на поле), вратарь прекрасно видит момент удара, мяч они не загораживают, мяча не касаются, какой тут нафиг оффсайд???
Скрыть
какой пассивный оба находятся в той же зоне что и Хачериди на дистанции 5 метров от него ... у меня другие аналогии Роман только Цыганык Денисов и ты видят то что хотят видеть и правил для них и вот к сожалению для тебя не существует, а если кто не согласен так и аргументы такие же у них аргумент что это все намутилил Суркис а у тебя аргумент что все кроты ... вот и говорю молодцом так держать ...
Скрыть
"Игрок находится в положении «вне игры», если выполнены три условия: первое, игрок находится на половине поля соперника. Второе, игрок находится ближе к линии ворот соперника чем мяч. Третье, между игроком и линией ворот соперника находятся менее двух игроков противоположной команды включая вратаря (один или ни одного)"
Вроде всё подходит, но:
"Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры»:
- вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
-мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
- получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника)"
а вот теперь скажи:
1. как игроки из "вне игры" вмешались в игру?
2. как они помешали играть сопернику? (если обзор был более чем достаточный, а препятствий иным игрокам сыграть в мяч они не создали)
3. какое игровое преимущество они получили благодаря своей позиции?
Скрыть
Когда Александрия гол забивает за счет офсайда, никого особо не волнует. Все все забыли (хотя ихрок кировоградского клуба явно мешает СаШо смотреть за игрой). А здесь даже трудно представить, как Идейе или Диакате могли вообще помешать вратарю, находясь на расстоянии от того.
Нет, конечно, если бы Диакате подпрыгнул на метра 4, завис там, пока мяч летит, тем самым загородив обзор вратарю, а потом пропустил мяч меж ног, тогда был бы офсайд.
Скрыть
именно!!!
моё высказывание - это не аргумент в данном споре, это моё мнение, которое сложилось из сути твоих постов!
Вони були метрів за п"ять від кіпера. Так будь-який офсайд можна вважати активним-нападник своєю присутністю діє на нерви голкіперу))))
Меня волновал только первый гол!!! Спасибо за выкладку!!! ЧИСТЕЙШИЙ!
Девушка с флажком - молодец!) Сидели вчера в 3-м секторе примерно на линии, откуда забивались голы, чуть ближе к центру, правда. Всё было в такой динамике, что хрен разберешь (повторы на табло - фигня).
В любом случае это не помешало нам радоваться засчитанным голам и тому, что у нас такая симпатишная и глазастая, как Коллина, лайнсвуменша!:))
Я уже за респиратором сходил, завтра хочу посмотреть "Кротячий уикенд" )))))
Скрыть
+1000 за название уикенда
Гол 2-там є сумніви, у активному чи пасивному офсайді Ідейє та Діакате. По Хачеріді питань навіть у кротів не було)))