Автор: Abandoned
Зарегистрирован: 03.02.2009
Последний визит: 26.06.2023
1994 год запомню на долго, это было начало мечты, которой совсем чуть-чуть не хватило в 1999 году... Но верю: всё, когда-то, вернётся на круги своя...
22 июня 2011 18:41
52

Просто наезд

                За ранее оговорюсь, даная запись не есть тем, что я обычно пишу... это просто наезд на то, что написано у других. Посему кому не очень нравятся говнотёрки, думаю не стоит читать, что написано ниже, а тем, кто с "какахомётами" на ты, милости прошу.
                Собственно о чём же речь?
                И так нигерийца, кажется, купили и осталось-то совсем ничего в полузащите решать: будет/не будет Кранчар, продавать/не продавать Рому. И вот тут то понеслось безобразие... Удосужился кто-то же написать, что Кранчар - это 6 евро, а Рома - это 10. И вот тут начались рассчёты и выводы, рождённые венписецом арифметики - за Рому дают 1 и 2/3 Кранчара. Нужно продавать! Не верите? Ну вот же записано здесь.  

               Почитал я сиё дело и призадумался. Потом вспомнил и опять призадумался. Блин, и угораздило же меня идиота, заканчивать эконом ВУЗ, вот на сколько бы меньше пришлось призадумываться. Ну да ладно уже поздно... Так вот о чём же призадумался...

              Мысль первая. Товар "легковая машина Тойота" не всегда равно товару "легковая машина Тойота".    

              
При всей абсурдности даной мысли она абсолютно реальна и оправдана. В каком месте? Вот есть 2 Тойоты - Hilux и Land Cruiser. И то, и то безобразие есть полноприводным, качественным, японским, не в себя бензин жрущим, дорогим и по полям ездящим. Но при всех видимых знаках равенства, есть 1 проблема... На одной машине вы сможете перевезти условную тонну навоза в багажнике, а на второй... Нет в Крузер вы сможете впихнуть эту тонну в багажник и он вполне легко её потащит, но запашок в салоне будет не ахти... 
             Понятно, что Тойоты к футбольным трансферам имееют весьма скромное отношение, а "многобукв" выше - аналогия не более. Но вот вопрос сия аналогия ставит - заменит ли Кранчар Ерёменко, если произойдёт такой размен? Нет, я не против прихода Кранчара, наоборот обеими руками за. Но если кому-то угодно менять Кранчара на кого-то в Динамо, то пожалуйста, меняйте на того аналогичен ему - играет левого/центрального атакующего полузащитника. Намёк думаю всем ясен, как и то, что фин результат такого обмена даже не будет нулевым. 

             Итог: продашь пикап ради джипа - будешь возить навоз в салоне. Хочешь купить джип - меняй его на джип.    

 
              Мысль вторая. Возраст.    

              
Здесь обойдусь без аналогий. Любой игрок начинает выходить на потолок возможностей к 25-27 годам, когда к врождённым качествам и талантам прибавляется опыт. Кранчару, де факто, 27 лет и с его покупкой мы получаем зрелого, мастеровитого, но уже полностью состояшегося игрока. Я не оспариваю того факта, что с достаточной долей вероятности, этот трансфер нас усилит, но кто-то верит, что Нико вот конкретно прибавит? Я нет, как не верю в прибавку со стороны 26 летнего Милоша или Мили. Но Ерёменко - 24 и перспективу роста ближайших года-двух мы отдаём либо в Фенер, либо в Рубин. Стоит ли?.. 

             Итог: Гениальность продаж Венгера состоит в том, что всех своих звёзд он продавал после 27 лет, когда им некуда было расти. Давайте последуем примеру Венгера. 

             
 Нет, конечно, кто-то оспорит мои доводы и аналогии. Но пока мне очевидно, что если такой размен произойдёт, то явно это будет не равноценный обмен по свей сути, а не качеству. Самое паскудное, что эти аналогии просты, а если они очевидны, то я начинаю вспоминать и задумываться над... 

                И прохожу к мысли - изменения должны затрагивать суть, а не делаться ради изменений. А потому "малюй" хоть триста раз красную палку на лицах Суркиса и Резо, это не отменит нуля результатов в последнее время у свадебного генерала при Лёве Клинсмана (доказано Баварией), гламурного тусовщика Эриксона и невезучего Купера (при всём уважении к последнему)  и ни фига себе дурости их приглашения.      

 

логично +++ Нинкович мне просто как человек симпатичен, но он и особенно Милевский-игроки занимающие чье то место в составе
Скрыть
Спасибо
Я полностью поддерживаю, Нинко регрессирует (я вообще не понимаю чего его держат-то так сильно, средний пас, средний КПД, не украинец)
Скрыть
Ну здесь даже вопрос не столько к Нине, сколько в том, что какой смысл заменять в команде Ерему игроком аналогичным Нине, пусть и более класным.
Скрыть
Я понял (я не вижу место для Еременко с нашими покупками),а просто, как болельщик считаю что Нинко не тянет, можно и заменить бы))
Скрыть
Согласен полностью с Nikolay, и не понимаю как можно отрицать очевидное. Проблемы в центре поля с атакующей игрой явно есть, усиление явно надо. Занять наш ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ АТАКУЮЩИЙ ХАВ может только одно место - Еременко, отводить ему место в ротации или запасного имея предложение в 10 млн. - глупо. Ничего не менять - значить признать, что ничего лучшего Динамо в новом сезоне не покажет.
Скрыть
Занять атакующий хав может место Шевченко, Милевского при игре с одним напом. Легко.
Что же глупого в хороших игроках на лавке?! В этом сезоне я четко знал: выход Гармаша вместо Еременко, Кравца или Зозули в нападение ровным счетом ничего не принесет, возможно даже ослабит команду, сырые еще ребята. В то же время Роману приходилось играть, даже когда не получалось, потому что "за спиной" у него кандидаты еще хуже. При нормальной ротации все будут иметь игровую практику, не будет "умирающих" футболистов в конце сезона, и будет кому выйти и реально усилить игру. ЗЫ. Нету у нас плеймейкера, нету! Еременко - опорник. Он играл опорника еще до прихода в ДК и в сборной, а также в интервью он не раз отмечал что это самая комфортная для него позиция.
Скрыть
Главный плюс трансфера Кранчара - будет кому сыграть на левом фланге. Ярмола весь сезон по физике не тянет.
Скрыть
Я думаю ЮПС будет Милоша слева ставить. Хотя его любимые "обостряющие" передачи на своих защитников - это что-то :), да и лечится он больше чем играет. На сборы Калитвинцева взяли, может на замену сгодится.
Скрыть
В свете последних покупок именно за Гармаша и Калитвинцева я боюсь более всего. За Гармаша особенно.
Скрыть
Я не знаю что с ним произошло. В начале сезона и в пас играть пытался и "психов" этих дурацких не было, а потом будто деградировал. Похоже парень "звездочку" поймал. Надеюсь на Палыча, как на няньку, ведь если он к Але и Миле подход нашел, то с Денисом как-то справится. Учитывая возвращение Корреа, интерес к опорнику Аруна и атакующему Кранчару, наличие Алиева, Еременко, Гармаша и Рыбалки, мы таки будем 433 играть, иначе не понимаю такого количества центральных полузащитников. Если так, то места всем хватит, кроме Милевского, если будет в том же духе продолжать(ИМХО конечно).
Скрыть
Это детское... Он пытается доказать своё место... Делай Сёмин замены "психов" было бы меньше.
Очень понравилось! +++
Скрыть
Спасибо