Поиск решения...

                   Если собрать воедино все трансферные слухи, коими опоясано сейчас Динамо, то картинка при всей её странности (то дважды упомянут фланговых игроков, то напомнят о существовании в Бенфике типичного столба) имеет под собой общий знаменатель - поиск центрального нападающего. Думаю всем очевидно, что покупка флангового атакующего игрока "высвобождает" левого атакующего полузащитника Ярмоленко на родное место в центре атаки, что по сути есть решением того же поиска.
                   При этом при всей внешней равнозначности обеих решений, если оценить все за и против, то первый вариант всё-таки выглядит предпочтительнее в силу основной причины провала последних двух сезонов. 

                  О первоисточнике всех бед последних сезонов или в чужом монастыре свои правила.

                  Сперва небольшое краткое предисловие в виде статистики.

                  19-20 лет - 33 матча/5 голов/0 голевых передач
                  20-21 года - 33 матча/9 голов/1 голевых передач
                  21-22 года - 34 матча/17 голов/17 голевых передач
                  22-23 года - 34 матча/31 голов/8 голевых передач

                  20-21 года - 26 матчей/3 голов/8 голевых передач
                  21-22 года - 13 матчей/1 гол/4 голевых передач
                  22-23 года - 23 матча/3 гола/10 голевых передач
                  23-24 года - 31 матч/9 голов/19 голевых передач

                  Так уж сложилось, что моё эконом. образование наложило свой отпечаток на восприятие окружающего мира, а потому заставляет в любой статистике искать "шумы" (т.е. факторы, которые не позволяют четко отследить логику и могут опсредственно повлиять на нее). Поэтому в даном случае приведена статистика "доводки" двух уже не молодых, а вполне зрелых и известных игроков, вышедших из одной школы, игравших в одном чемпионате в одной команде, которая в указанные годы демонстрировала примерно равные результаты и тренировал один тренер - Роналду и Нанни. 
                 За ранее оговорюсь, МЮ я не перевариваю, а при виде САФа уменя возникает неестественная реакция - "як побачу його рожу, кирпича шукаю", но отрицать того, что как клуб так и тренер преуспели в правильной доводке молодых без срывов результатов а-ля голандские, французкие и португальские гранды, я не имею никакого морального права. 

                 Теперь о выводах и очевидных вещах. 
                 Вывод первый. Молодому игроку нужно 2 сезона завалить.
                 Если отбросить всё наше личное восприятие фразы "у нас молодая неопытная команда", то даная фраза имеет под собой все основания за исключением одного "но", если все игроки вашей команды не отыграли как минимум 2 сезона хотя бы в половине мачей. 
                Именно в таком свете сейчас стоит рассматривать покупки Бертольо и Андре, ребят, наверняка, талантливых  при чём скорее всего весьма, но играющих по сути свой 2-ой сезон именно у нас. А потому все грабли, на которые они должны наступить, получаем именно мы в виде двух странных трансферов и  их текущей нулевой отдачи. Той самой нулевой отдачи, которая породила огромное количество "ярмолонахов" за сезон 2009-10 и первую часть 2010-11, той самой нулевой отдачи в виде глупейших красной карточки с Аяксом и волейбола в Молдавии. Но если упёртый Газзаев был намерен это терпеть и выслушивать, задвигая результат на н-ный план, то Юр Палыч явно не приверженец такого действия, на что он указал с первых дней пребывания в клубе вновь вернув "старичков" на свои места, а Динамо в русло результата.  
                И вот теперь Юр Палыч рискует стать на те же грабли с первым трансфером лета 2011 года, если таковым окажется фланговый игрок. Да ладно! Ярмоленко же ведь заиграл и раззабивался и вроде как уже провёл свой второй сезон. Да, верно. Но проблема как раз состоит в том, что играл он всё это время не центр форварда, а левого полузащитника, который при атаке соперника находится не в центре поля, а помогает левому защитнику в обороне. А потому как минимум ему нужно привыкнуть к мелочи как удрать и открыться по всему фронту атаки, а не только с зоны левого/правого напа. А вспомнить его по сути одноногость... И сейчас резкий перевод его в центр может не принести никакой пользы , а скорее наоборот поламать то, что уже создано. Я не знаю в чём состоят разногласия между Маграо и Юр Палычем, но Жорик уже в этом сезоне мог помочь с зоны левого полузащитника увидеть, что из себя представляет Ярмоленко на месте центр форварда. Юр Палыч не захотел или не смог... 

               Мой личный вывод: состав игроков на флангах сейчас стабилен и в той или иной мере прогнозируем с массой вариантов. Не стоит сейчас бросаться во все тяжкие с переводом Ярмоленко в центр, а просто пополнить состав сменщиком с "минус 2 сезона", но способного сыграть на обеих флангах атаки. 

              Вывод второй. Молодому игроку нужно доверять, пока он гробит эти два сезона.
              За всё время моих просмотров разных чемпионатов основная тендеция, которая прослеживалась у так называемых мною "23-" было следующее. В первый сезон такие игроки обычно выдают отрезок порядка 6-8 матчей после которых следует сумасшедший провал в игре. За второй сезон таких отрезков обычно 2, ну а далее следует окончательный выход на ровный сезон при условии отсутствия резкой смены стиля. 
              По сути это означает, что если единовременно сильно омолодить команду, то такое действие чревато срывами посреди сезона в виду естественных циклов у игроков в первые два года, но если проводить такое омоложение постепенно, давая молодым игрокам полные матчи только во время этого промежутка в 6-8 матчей. 
              Но тогда нужно, чтобы кто-то в это время демонстрировал нормальную ровную игру, дабы не потерять результат во время срывов молодняка. Шева? Нет, не того плана игрок... Миля? И подавно... Очевидно, что опытный игрок сюда нам нужен, а потому любой трансфер сейчас центр форварда до 23 лет для Динамо есть опасным по определению. 
              Первый вариант предложен. Кардосо... Суркис еще до этого оговорился, что смотрят пару человек в Португалии, и естественной реакцией моей было на эту новость - только не нужно здесь соперничать с Шахтёром. Ни как не из-за боязни проиграть, а просто меня стремает один факт - к чему здесь будет стремиться 29 летний футболист? Попасть в Европу? Карьерный рост? Какова его мотивация?.. Я не знаю.         
              Самое парадоксальное, что в корне не правы те кто считают, что этот трансфер нереален. При чём даже за меньшие чем 25 млн. дол Шахтёра. Возможен. Так уж сложилось, что с 2009 года у меня есть дурная привычка смотреть матчи Уругвая У-20 и Насьоналя из Монтевидео, где интересно наблюдать за одним пареньком - С. Гарсия. (Умник его, возможно, ненавидит за двушку его любимому Флу в копа :) )
              
               И вот в конце апреля этого года появляется новость о предметном интересе к нему... Бенфики. Сопоставим даты интерес Динамо к Кардосо и интерес Бенфики к Гарсии?.. 

               Мой личный вывод: честное слово ну не хочу видеть немотивированного Кардосо в составе Динамо. Ну будет же это турист а-ля Лукарелли. И чтобы Динамо вытаскивало из под носа Бенфики Гарсию тоже не хочу при всей симпатии к нему как к игроку, т.к. получить еще одного игрока "23-" ничего хорошего не принесёт. Может просто спокойно посмотреть добротного напа из средняка турнирной таблицы Франции, Испании или Германии, но хотя бы в возрасте около 26-27 лет. Ему то хоть будет, что доказывать.

             Трансферная кампания Динамо пока в тумане, но новости настораживают... Мы из одной газаевской крайности, лезем в иную сёминскую... А истина то ведь, как раз между.