Еще один спорный судейский момент

Предлагаю обсудить еще один спорный судейский момент. Не знаю, насколько вас заинтересовало предыдущее такое вот обсуждение, но попробуем еще разок.

Итак, на снимке изображен момент первого гола Ланса в ворота Кана. Согласен, матч левенький, однако момент достаточно любопытный. Он из тех, в которых как бы ни поступил судья, его оправдают. На снимке видно, что в момент удара Эрмаша сразу два его партнера находятся в офсайде. Мяча они не коснулись, однако один из них, тот, что дальний, на мой взгляд, всё же мог закрывать обзор вратарю. Другое дело, что на пути мяча он не оказался, и тот влетел в левый от голкипера угол ворот.

На ваш взгляд, стоит ли считать такой офсайд "пассивным" и засчитывать гол, как и поступили арбитры? Сразу скажу, что у меня нет однозначного ответа на этот вопрос, хотя больше склоняюсь к тому, что судья прав. И в таких, пускай и редко встречающихся эпизодах, главный минус нового (или уже не очень нового?) правила определения "вне игры".

На всякий случай скажу (вдруг кого заинтересует), что Ланс выиграл 2:0.