Игорь СУРКИС: "Лужный находится в числе кандидатов на пост главного тренера команды"

Меня камикадзе или або пан або пропав шашки наголо не устраивают. Такой риск почти никогда себя не оправдывает. Риск должен быть взвешеным, как адвокат скажу, что рисковать надо с умом. Поэтому если и нужен риск то взвешенный, поэтому всё-таки я за Лужного. Я конечно понимаю, что у него нет опыта и тому подобное, но он уже достаточно поварисля в котле и на западе и в Динамо, и сам выглядит человеком, который может рисковать, но не терять при этом голову, поэтому я за него по полной. Нужно дать ему этот шанс. Я думаю он воспользуется им сполна.Кроме того кто не рискует, тот не пьёт шампанского или чего то по кремче

На рахунок амплуа гравців, які сьогодні стали тренерами, то це може бути аргументом але тільки до певної міри. С таким самим успіхом можна сказати, що форвард не знає, як будується оборона, бо його завдання тільки бути спереду і забивати голи. Колишній гравець середньої лінії, а сьогодні тренер має тоді більше підстав бути добрем тренером, бо гравець середньої ланки має як доносити м'яч до нападника так і відходити назад в оборону. А гравець оборони має добре оборонятися, але з іншого боку маю і забезпечення переводу м'яча до середньох ланки. Якщо взяти сьогоднішніх перспективних тренерів, Заварова, Яковенко, то вони були якраз гравці середньої ланки, тому судіть самі, але це ще не показник. Блохін був нападником. Лобановський був гравцем середньої ланки з його відомим сухим листком. Я того особисто не бачив, але чув розповіді батька про це про всіх відомих гравців того часу. З іншого боку гравці середньої лінії, а нині тренери Буряк, Михайличенко, не досягли так багато, хоча вони і може не погані тренери. Що стосується західного тренера, то я частково проти. Я за тренера, який позив на заході і має досвід і наш і західний не має значення в якості чого гравця чи тренера. Це дає досвід і розширює світогляд. Для тих хто не читає по українськи, то можу це ж саме написати ще на парі мов. Я за тренера не с запада, а за того кто пожил и поработал на западе и знает нашу культуру, но и смог почерпнуть опыт запада. В этом отношении я всё таки за Лужного, который был успешным игроком на западе и увидел систему организации процеса там, и с головой он вроде бы дружит, а значит может анализировать. Кроме того у него есть авторитет как игрока и уже не большой как тренера. Он видел как иностранцы ведут себя, и как с ними наводить порядок. Ведь в Арсенале я уверен были бразильцы когда он был игроком. Кроме того это будет непорядочно со стороны Суркиса, если он не даст ему нормальный шанс без приставки и.о. хотя бы полгода нормально поработать. У Лужного чуствуются амбиции, он такое впечатление хочет доказать всем и прежде всего себе, что он может и что он созрел.

Ни чего не имею против ЛОР, но по большому счету, будучи 2-м тренером при Газе, Олег Романович не пытался противиться развалу команды, или он не замечал этого(что еще хуже). И если у него есть свое видение игры, то почему команда при нем ни на чуть-чуть не поменяла Газзаевскую схему, продолжает с провалами играть в обороне, не было даже попыток заиграть новых(старых) игроков. Выигрывая у Мариуполя крупно, можно было выпустить Темиле, Андре, Бертольо или других с лавки (ведь постоянная лавка убивает игроков). Повторюсь, уважаю ЛОР за преданность клубу, за мужество вытаскивать из провала команду. Быть реаниматором не каждому дано. Но реанимация - это скорая помощь, а лечить и ставить на ноги должен толковый лечащий врач. Не задавались вопросом почему властьпридержащие, все без исключения, ездят лечиться за границу? Вот-вот, врачи там лучше и лечат по современным технологиям. Я не утверждаю, что "чужой" ГТ это панацея, но выпускать восемь разрушителей и двух креативных, когда на лавке сидят игроки атаки, это и есть устарелый метод. И не забывайте, Лужный по игровому амплуа - защитник, значит рефлекторно будет строить игру от обороны, без риска. А в Европе ( мы ведь хотим побеждать именно там) так уже не играют: сильная атака - залог успеха или - лучшая оборона - это атака. Тоесть нужен риск. Риск во всем: в селекции, в стратегии и тактике игры, в выборе состава на игру и даже в отношениях с Суркисами. А хватит ли интуиции, смелости на такое у ЛОР я не знаю. Нужен независимый тренер, в какойто степени камикадзе.

Вы прикалываете...??? Так Суркис уже решил всё с Сёминым... А вам мыльные пузыри пускает...))) Оооооо, ну вы мужики даёте...)))

Скорее всего, это - съезд с темы. Ведь если Суркис до сих пор не определился с будущим г.т., а начнет искать его только после 15 декабря т.е. фактически в "пожарном порядке" то останется только очень и очень удивляться этому человеку.

Читая комментарии, прихожу к выводу что вам господа не угодишь! При Лужном три победы в Лиге Европы все довольны ставим тренером, неудачи в чемпионате-пошел вон. Я думаю не стоит так критично относиться к тренеру, который после провального старта собрал команду в единое целое и дал нам надежду на будущее! Я за Лужного и верю что он оправдает оказанное ему доверие!

Не надо из Европы , у них тоже как пойдет ( а ля Газа ) . Вспомните тот же Реал , за эти годы , при суперкомплектации , не у всех тренеров пошло . Или Магат в прошлом и этом году . Перечислять не буду .

как мо мне, то в ДИНАМО нужен тренер с именем из европы, и годиков так на 5-7, а не менять каждый через год или два. Только не надо вестись на недорогих (как для европы) Семина, Газаева и так далее.....

либо лужный либо блохин но точно не семин

Круто все попостились. Что характерно - безразличных практически нет. Это радует.