Поменяемся ролями

1. Нет. 2. Из группы выйдем. 3. Ясен-красен. 4. За это время - это за какое? За полтора дня чтоль?) Суркис дал мзды - значит изменилось. Суркис заговорил про реконструкцию стадиона ВВЛ - изменилось. Одни изменения.) 5. С пониманием. 6. С пониманием. 7. Понравился. Но, считаю, место Андрея УЖЕ только на фланге.

1.Да

1. Да. 2. Пусть пробует. 3. Да. Но только из-за того, что играли с Шахтёром и получили пилюль от Суркиса. 4. Нет. 5. Тренеру виднее. 6. Не того заменил. 7. Хорошо смотрелся. Он, в принципе, может играть везде. А почему нет вопроса о Шевченко?(( :)

1 - нет, 2 -нет, 3 -да, 4 - очень малый промежуток времени для выводов., 5 -положительно, 6 - вообще не нужно выпускать, 7 - да.

1. Считаете ли вы, что «Динамо» проиграло в Донецке заслуженно? Увы, да. 2. Считаете ли вы, что «Динамо» выиграет или добьется чего-то положительного, оставив Лужного в статусе и.о. до конца года? Всяко может быть. Надеюсь на выход в евровесну, неувеличение отрыва от лидера чемпионата и дальнейшее продвижение в кубке. При ИО или при постоянном тренере неважно :) 3. Считаете ли вы, что старания в игре «Динамо» было больше, чем раньше? Было больше, но что явилось бОльшим раздражителем - тренерская отставка или соперник - не знаю. 4. Изменилось ли что-то, на ваш взгляд, в лучшую и в худшую сторону в «Динамо» за это время? Если да, то что? Дальнейшие матчи покажут. Матч с Шахтером не показателен. 5. Как вы отнеслись к не попаданию в заявку Андре? С пониманием :) 6. Как вы отнеслись к выходу Милевского на замену? 5 или 6 атакующих игроков трудно одновременно выставить. 7. Как вам Ярмоленко в роли центра нападения? Одобряете ли вы этот перевод? Выглядел лучше, чем на фланге, но "счет на табло". Я, например, считаю, что сразу после первого гола нужно было выпустить Гильерме, ну а Олегу Гусеву, при всех симпатиях к нему, нужно усиленно тренировать реализацию выходов один на один, замыкание фланговых подач и просто удары по воротам. Потому, Амстердам, Тирасполь, Донецк – сколько же можно?! Целиком и полностью согласен, что Гильерме нужно было выпускать раньше, причем, к сожалению, можно было и вместо Шевченко, но на это нужно решиться. Буряку, например, до сих пор икается подобная замена.

1. Да, но тут скорее Шахтер заслуженно выиграл, чем Динамо заслуженно проиграло!))) 2. 50/50, думаю, что от Лужного требовать результата немного неправильно, он должен заниматься наведением порядка в команде, многое зависит от матчей с АЗ, команда-загадка, да и Лужный уже не тот, что был 3 года назад. При удачном исходе этих матчей у команды может появиться "второе дыхание". 3. Нет, этого я лично не увидел. Все играли на том же уровне, с тем же желанием. 4. Да, ушел Газзаев!))) 5. Безразлично. 6. Негативно, игроку нужно на пару-тройку матчей в дубль, привести себя в чуство. 7. Не увидел никакой разницы, дело не в позиции, а в таланте и умении.

1. Да, заслуженно... Любое поражение заслуженно, как и победа. 2. Палка в двух концах, если Лужного вознамерились менять, то плохо т.к. новому тренеру стоит познакомиться с командой, и он будет требовать новых игроков, а потом будет нужно время дабы их сыграть... 3. Да, его обязано быть больше, т.к. это подземные. 4. Нет, ничего... Лужный не волшебник, требовать от него изменений через 2 дня глупо... 5. Лужный тренер ДК, он оценивает Андре. 6. Мне показалось, что стоило раньше... 7. Нет, он "одноногий", а потому ограничен в возможностях играть там. Во вторых, у Ромы "чуйка лучше"...

1. Да, но если бы Гусев забил гол - думаю, была бы победа 2. Вполне может быть, но на постоянную работу оставлять нельзя ни в коем случае. 3. Однозначно 4. Эта команда просто соскучилась за футболом! Не знаю как вы, а я эту игру (несмотря на результат) считаю лучшей за последние полгода. Правда, с оговоркой - начиная с весны 2010 то, что показывало "Динамо", футболом не было вовсе. 5. Положительно. Явно не готов, ставился в основу искусственно Газзаевым. 6. К выходу-то положительно, а вот так игра, которую продемонстрировал Артем, иначе как позорной и не назовешь. Странно, что шанса Гильерме упорно не дают. 7. Понравился, думаю это его место.

1. Да. 2. Да. Прекратится крутое пике. 3. Нет. И при осетине старались. 4. Да. Тренер адекват с адекватными кадровыми ришениями. 5. Положительно. Он ничего усилить не может. 6. 50/50 7. Отыграл первый тайм просто шикарно!

1. Везение было не на нашей стороне, но в целом - да. 2. Нет, считаю, что постоянный тренер нужен уже сейчас. Штамп о том, что "никакой уважающий себя тренер..." - бред. Тот же Рамос, что, себя не уважает? Если уважающий себя тренер и нанявший его президент находятся в своем уме, то они не будут паниковать и делать радикальные выводы при первых же неудачах. Опять-таки, никто не мешает Лужному быть "кризисным менеджером", пока новый тренер, уже находясь в команде, присматривался бы к ней. 3. Не меньше, во всяком случае. Думаю, тут дело в другом - команда острее почувствовала свою собственную ответственность за результат. 4. Ничего особо измениться не могло. 5. Положительно. По-моему, он совершенно не готов. Все виденное подталкивает к более радикальному выводу, что Андре - полный провал нашей селекции, но с ним пока повременим. Магические вызовы непонятно зачем в сборную Бразилии, видимо, так действуют :) 6. Ресурс для усиления игры в атаке практически отсутствовал. Кого выпускать - Милю или Гилю - выбирать крайне сложно. Лужный выбрал вариант "понадежнее", и его трудно осуждать за это. 7. Хорошо, но ему, как и Гусеву, надо дать возможность тренироваться, отрабатывать удары и прочую технику.