Поменяемся ролями

1.Абсолютно заслужено,здесь вообщем то и коментировать нечего... 2.Я так не считаю,думаю что нужно как можно быстрее найти авторитетного иностранного тренера... 3.В принципе да,но сейчас этого очень и очень мало,хотя бы для ничьей с Шахтером... 4.Ничего не изменилось,думаю все проблемы очень и очень глубоко,и пока ИМС не наведет порядок в клубе,то так все и будет... 5.Никак... 6.Честно говоря,не знаю даже что здесь ответить... 7.По одной игре затрудлняюсь,что либо сказать по этому поводу.

1. Увы, да. Первый тайм был более равным и судя по игре вытекала ничья. Но не для кого не секрет, что ВТОРОЙ тайм для нас - это крах. Газзаевский просчёт, как хотите, так и называйте. Прогнозируемый результат, если честно.. 2. Честно, трудно сказать. Скорее нет, чем да. У Лужного, как такового опыта главным не было до этого(во время чехарды тренеров разве что). Лужный - отличный человек и мотиватор, но вот его тактическая обознаность вызывает двоякие чувства... С одной стороны школа Венгера, с другой то же самое отсутствие опыта. 3. Однозначно, у них, такое ощущение, отлягло после ухода ВГГ. 4. Наверняка за 1 игру мало что изменить, о чём Лужный и сказал в послематчевом интервью. Что сразу в глаза бросилось - так это реально боевой настрой на игру, который я видел, пожалуй, только на Аякс. 5. Двояко. С одной стороны не совсем понятно, почему форвард нац. сборной Бразилии(!) делает в-не заявки и вообще в-не основы? Ведь туда кого попало не возьмут и значит паренёк таки не обделён талантом. Другое дело, что он вряд ли подойдёт под нашу "концепцию". Вернее под отсутствие её, ввиду незнания ВГГ игрока по фамилии плеймейкер.... С другой стороны, однозначно видно, что Андре просто не готов сейчас давать результат, который от него все ждут. А вот тут и вопросик всплывает: "Почему"? 6. Отрицательно. моё мнение таково, что Артём просто исчерпал себя в Киеве. Ему, похоже, уже ничего тут не нужно и он однозначно хочет уйти. Выпускать Артёма, когда нужно на скорости убежать и быстро сравнивать счёт, как бы не совсем "алё", согласитесь. Может, его стоило поставить как раз на место Шевы. Что-что, а вот в последнее время единственное, что у Артёма получалось, так это остро отдать пас. 7. Не одобряю. Много споров по Ярмоленко, многие говорят, что, мол, прогрессирует парень. Да, возможно. Но его, извините, кривых ног тоже никто не заменил и бить он так и не научился. Раньше хоть по воротам пытался попадать, сейчас же и до того дело не доходит(вспомните Тирасполь). Андрею надо очень много работать над собой, и желательно не в основе. У нас, уверен, есть игроки, которые по-лучше будут смотреться слева и у которых мастерства по-более. Это я о Маграо. А в центр нападение надо ставить именно Шеву. Его опыт нам ой как поможет, да и это ж Шева.... Мастерство, как говориться, не пропьёшь. Согласен и с тем, что Гильерме стоило выпускать гораздо раньше. Возможно даже и после гола Адриано. Не понимаю в чём дело, ведь Лужный далеко не упёртый Газзаев, и всё прекрасно видит. Чем обоснована столь поздняя замена я не знаю. моё мнение, его можно было выпустить и в перерыве вместо Гусева, которого больше, чем на 55 минут просто физически не хватает.

1. Считаете ли вы, что «Динамо» проиграло в Донецке заслуженно? Первый тайм - заслуживали минимум ничью, второй тайм - проиграли заслужено. 2. Считаете ли вы, что «Динамо» выиграет или добьется чего-то положительного, оставив Лужного в статусе и.о. до конца года? Суркис даёт Лужному ещё один шанс, надеюсь он оправдает наши ожидания и команда наконец будут показывать зубки, а не отбывать номер на поле. 3. Считаете ли вы, что старания в игре «Динамо» было больше, чем раньше? Смотря телевизор не засыпал как раньше, значит стало интереснее. 4. Изменилось ли что-то, на ваш взгляд, в лучшую и в худшую сторону в «Динамо» за это время? Если да, то что? Оценивать ещё рано, очень рано. 5. Как вы отнеслись к не попаданию в заявку Андре? Никак. Парня маринуют свои же, бегая по полю и не имея поддержки (никто на пасует), интересно правда, зачем вызывать в националку такого игрока, или таланты в Бразилии закончились. Думаю нет, это в Динамо так грамотно убивают перспективных. 6. Как вы отнеслись к выходу Милевского на замену? Не понравился, игру не усилил, наоборот. 7. Как вам Ярмоленко в роли центра нападения? Одобряете ли вы этот перевод? Скорости ему не отнимать, а вот точности как и Гусеву... Надо чаще на тренировках это дело наигрывать.

1. Считаете ли вы, что «Динамо» проиграло в Донецке заслуженно? Нет. Результат матча - это только результат ТОЛЬКО ДАННОГО матча. А данный матч был "ничейным". Хотя в целом ШД сегодня сильнее. 2. Считаете ли вы, что «Динамо» выиграет или добьется чего-то положительного, оставив Лужного в статусе и.о. до конца года? Думаю, что выйдем из группы в ЛЕ и не усугубим положение в турнирной таблице премьер-лиги. 3. Считаете ли вы, что старания в игре «Динамо» было больше, чем раньше? Да. Обычно при новом ( даже малёхо старом, как в данном случае) тренере так и происходит. 4. Изменилось ли что-то, на ваш взгляд, в лучшую и в худшую сторону в «Динамо» за это время? Если да, то что? Пока кроме старания ничего не видно. 5. Как вы отнеслись к не попаданию в заявку Андре? Отрицательно. Ситуацию с ним я вообще не понимаю из своего погреба. 6. Как вы отнеслись к выходу Милевского на замену? Резко отрицательно. Не считаю его игроком для нашей команды. 7. Как вам Ярмоленко в роли центра нападения? Одобряете ли вы этот перевод? Думаю, что поинтереснее смотрится. Может быть больше толку от этого будет.

1.Проиграли прогнозируемо (я счёт угадал) и заслужено. Иной результат был бы только нелепым стечением обстоятельств. 2.Да. Хуже не будет точно. 3.Да. 4.Если говорить о периоде второго пришествия Лужного,то игра не изменилась. Слишком коротий был срок для этого. Разве, что сами игроки стали более эмоциональнее. 5.Нормально. 6.Отрицательно.Сей игрок уже давно не показывает нормальной игры. И выходит на поле скорее за былые заслуги и по старой привычке. 7.Я не одобряю вообще присутствие Ярмоленко на поле. И позиция тут не причём. По Гильерме, Андрей, а ты видел то по большому счёту в деле Гильерме? На основании чего ты делаешь такие выводы? На мой взгляд, сей игрок еле-еле по полю ходит. И мало чем отличается в этом отношении от Милевского. А Гусеву, если так и дальше будет продолжаться, нужна толковая замена. Игрок одного тайма да ещё и не забивающий с убойных позиций врятли нужен клубу такого калибра как ДК.

1. Считаете ли вы, что «Динамо» проиграло в Донецке заслуженно? Скорее, Шахтер выиграл заслуженно. 2. Считаете ли вы, что «Динамо» выиграет или добьется чего-то положительного, оставив Лужного в статусе и.о. до конца года? А другие варианты? Попытка - не пытка, так, как мы стартовали, уже ничему огорчаться не буду особо.. 3. Считаете ли вы, что старания в игре «Динамо» было больше, чем раньше? Да, но это не закономерность. Шахтер - всегда Шахтер, а не Металлург из Запорожья. 4. Изменилось ли что-то, на ваш взгляд, в лучшую и в худшую сторону в «Динамо» за это время? Если да, то что? Ничего не поменялось пока что. 5. Как вы отнеслись к не попаданию в заявку Андре? Да странно, кандидат в сборную Бразилии не попадает в состав, а никакой Шевченко играет. Заставляет задуматься.. 6. Как вы отнеслись к выходу Милевского на замену? Нормально. Не разделяю общего мнения, что он зря выходил. Зря Зозулю не меняли - вот кто выпал, так выпал... 7. Как вам Ярмоленко в роли центра нападения? Одобряете ли вы этот перевод? Та нет уж, пусть на фланге остается, переведем его в центр, кто слева играть будет?..

Щодо другого питання, Андрій, щодо Лужного. Відповідь "Ні" - незалежно від того, що саме слід вважати "чимсь позитивним". Від фахівця, що на пресконференції відверто звинувачує свого гравця в "шкільних помилках" , хай "чогось позитивного" чекають в Харкові! І ще таке, Андрій. Уявіть, що якийсь вонючий газзаєв з усіма своїми "титулами" очолює ДК восени дві тисячі другого. І що допомагати цьому газзаєву залишено умовний "штаб Лобановського" - з Михайличенком, Сабо. Або, скажімо, - з Олегом Кузнєцовим... Уявили, Андрій? Хоррор? Ну от. А Олег Романович спокійно, без жодної спроби зламати Газзаєву шию, "працював", отримував суркісову пайку. Тож і тепер чекати від цієї людини "чогось позитивного" , як на мене, не варто. ( До того ж, особисто я категорично не згоден вважати успіх в групі ЛЄ "чимсь позитивним". Навіть і виграш ЛЄ - не згоден ).

Противоречивые впечатления. Я смотрел первый тайм и вторую половину второго. С одной стороны игра в первом тайме мне очень понравилась - в первую очередь полузащиты. Шева, Еременко,Вуко играли неплохо, душили атаку Шахты на корню и толково выдавали мячи вперед. С другой - не понял я нашего нападения: Ярмола что, играл центрального напа? лучше бы сидел на лавке.. где играл Зозуля? и главное во что? он бля, проиграл всю борьбу в защите, и что он делал на месте левого защитника? нервы Вуко меня не радуют, как и некоторые фокусы Бадра. Второй тайм меня совсем расстроил - не было нападения несмотря на выход Мили. В защите быстрые бразильцы атаковали центральных защитников при приеме верховых мячей и в 50% забирали мяч перед штрафной. Бард и Зозуля пороли все. В конце расстроил Лужный, сказав что претензий нет. А у меня есть: что за нападение, в котором некому играть головой, кроме Шевы. Ярмола и Зозуля - второгодки по сравнению с нападением Шахты, Миля - ?. Я думаю что именно по этому мы и проиграли Шахте - не смогли обострить впереди, Шахта переместила игру к нашим воротам и защита не выдержала. И я не понял замены Лужного. в чем смысл выпускать Гилю на 5 минут?

1. да ,проиграли заслужено 2 не вижу в этом ничего положительного, лужным просто закрывают дыру... 3 это просто эмоции 4 за такое время изменить ничего не возможно ,тем более состав вышел тот же что и при газзаеве 5 не понимаю как не может не попадать в состав ДИНАМО игрок ,который вызывается регулярно в сборную бразилии 6 выходит он по инерции ,ни удара ,ни скорости- разве это нападающий 7 сыграл лучше чем на бровке

эх, Лион, Рома, похоже мои мечты о Липпи отпадают