Почему не Блохин
За последнее время появилось множество спекуляций относительно нового тренера Динамо. То что среди называемых кандидатов почетное место занял Олег Блохин меня, признаюсь не удивило, но вот то с каким оживлением встретили этого кандидата многие болельщики мне совершенно не понятно. Последним "толчком" к написанию этой статьи послужили предварительные результаты опроса на Динамомании где с большим отрывом пока что лидирует именно Блохин.
Перечитывая комментарии касающиеся возможного назначения Блохина тренером Динамо нашел лишь 2 вещи основываясь на которые приверженцы Олега Владимировича поют ему диферамбы.
1. Он динамовец до мозга костей. Ну и что простите, с того? У нас уйма таких уже была Сабо, Буряк, Демьяненко, Михайличенко. Может хватит, а? Может пора задуматься над тем чтоб тренер в первую очередь был хорошим специалистом, а уж потом все остальное. Пора ломать эту порочную систему "варки в собственном соку", а то такими темпами скоро Парамон станет тренером Динамо! А что, он ведь тоже динамовец до мозга костей!
2. Он человек с характером, Суркис не сможет им управлять. Тут существуют 2 варианта развития событий: либо он действительно станет неуправляем и натворит делов таких как например с ФК Москва, либо же Суркис не даст так просто себя обскакать и тогда команда будет похерена и начнутся словесные войны. Блохин начнет становиться в позу обиженого, угрожать отставкой, а все игровые неудачи начнет списывать на то что ему не дают работать.
А теперь собственно то почему я не хочу видеть Блохина у руля моего любимого клуба:
1. Звездная болезнь. Блохин слишком многое мнит о себе. Мы с Вами рискуем получить второго Газзаева: те же психи на пресс-конференциях, во время игр, сваливания вины на футболистов, судей, чиновников, болельщиков, вообщем на всех главное что не на себя.
2. Отсутствие успехов в тренерской карьере.
а) Греция. за почти 10 лет проведенных в этой стране лишь одно второе место с Олимпиакосом и Кубок страны с ним же. Как то мелковато для одного из двух сильнейших клубов Греции, особенно в то время. Да и когда это было...срок давности давно истек.
б) Украина. да большой успех 1/4 финала ЧМ. НО! мы выиграли у тех у кого обязаны были выигрывать и проиграли тем кому должны были проиграть, выше головы не прыгнули. А провал следующей отборочной кампании дал понять что во многом это был лишь фарт.
в) ФК Москва. тут и говорить нечего после 4го места в чемпионате пролет в еврокубках и 9ое место по итогам сезона.
г) Черноморец. тут даже хуже, команда была благополучно отправлена в низшую лигу. Только не надо говорить что главным был Баль, Вы сами в это верите? Я нет!
3. Неумение наладить психологическую обстановку в команде. Ну если даже в сборной было много недовольных то что уже говорить о клубе где ПОСТОЯННО нужно поддерживать позитивный микроклимат. Проблема Блохина в том что в силу своей эгоистичности и самовлюбленности предпочитает общаться с игроками добившимися столького же сколько и он, в сборной это сводилось к общению с одним только Шевченко и абсолютным игнором других футболистов.
4. Тактическая безграмотность. Если Газзаев тренер одной тактики, то Блохин тренер вообще не понимающий зачем такая глупость как тактика нужна. Украина при нем играла в банальный бей - беги. Единственный матч который, как по мне, мы выиграли чисто а не отсиживаясь в обороне с шальной контратаки или шального удара, это игра в Турции.
В завершении хотелось бы привести слова бывшего президента ФК Москва которые лучше всего характеризируют данного персонажа: "Безусловно, Олег Блохин – выдающийся советский футболист, но как тренер оказался абсолютно дутым мыльным пузырем, который не только не справился с задачей – развалил то, что было сделано его предшественниками".
Спасибо за внимание, жду Ваших комментариев. Только просьба, все в рамках приличия!
