20 апреля 2010 13:55
97
"Днепр" все-таки подал протест?
Как сообщает сайт "Чемпион", днепропетровский "Днепр" все же подал протест на судейство в матче с "Динамо". При этом сайт ссылается на свои источники в клубе.
По словам генерального директора "Днепра" Андрея Стеценко, в последнее время он с журналистами не общался, поэтому информация издания "Блик-Спорт" не соответствует действительности.
Комментарии
Да никто здесь не утверждает,что там 100% красная,но там и не 100% желтая...
Просто судья должен быть на стороне атакующей команды,так гласит регламент!!!
Скажем так:там 80% красная карточка...
Скрыть
Friday утверждает. Я не сужу, просто констатирую
poff, самое смешное что НИКТО из наших игроков + Газзаев не уверены в красной карточке, зато 80% посетителей форума рвут на груди тельняшки что она 200% была. Смех да и только ))
Надоела уже эта тема...
Скрыть
НО аналогично ВСЕ-ВСЕ игроки Днепра уверены,что -желтая.Смешно?
"самое смешное что НИКТО из наших игроков"...
А "синие чайки" о чем кричали ???
Скрыть
"Синие чайки" кричали в игре, а после игры выпали на мороз. И правильно сделали.
Предлагаю свернуть спор, болельщикам Динамо не стоит рвать друг друга на лоскуты.
А интернет-бойцы могут атаковать террикон и продолжить там справедливую войну с силами зла )
ArtE63M6, мой тебе совет - заканчивай, проще кирпичную стену убедить чем наших патриотов :)
Люди явно путают патриотизм с непонятной мне формой фанатизма и крото-паранойей.
Скрыть
я не один больной очевидно. ето радует. )))
Просто поражаюсь людьми, которые аргументируют, что там 100 % фол, наверно у них по жизнь только 100% случаи и бывают!! Если бы так и было, эта ветка не существовала бы, а так, каждому свое.
Для меня чистый желтяк, тошо до ворот далеко и Чебурашка ближе к воротам.
Скрыть
"тошо до ворот далеко и Чебурашка ближе к воротам. "
До ворот столько,сколько было (а не "далеко" -Близко")А чебурашка не ПЕРЕД Зозулей, а "ближе к воротам"(???).
Так только оффсайд определяют.
Скрыть
Слушай, Зозуля не Усэйн Болт, т.е. твоими словами, я на 100% уверен, что чебурашка смог бы навязать борьбу зозулкину, отакэ.
после небольшой бесседе с ренатой леонидовной было принято решение подавать протест все-таки :)
ArtE63M6
Твоя позиция похожа на умную и тонкую работу в пользу кротов. Ладно, "будем посмотреть".
Скрыть
если есть сомнения, посмотри на все мои другие посты...
Скрыть
Как говаривал Ленин,твоя наивность на грани ....
Во первых,если Чеберячко был впереди Зозули,то почему не отбирал мяч,или хотя бы не стал перед ним-это же не забег на 100 м,кто раньше до ворот добежит.
Во-вторых,"страховал"-это слово тут неуместно,т.к. Мандзюк был уже "пройденный этап",тут не страховать,а уже играть нужно было.
И наконец по судейскому комитету:сегодня админ зависимость судей МЕШАЕТ их "скупке" Ахметом.Ты не в Норвегии живешь.
Скрыть
ну и причем здесь наивность? Ти тоже готов сказать что ето 100% красная карточка? Навеное всё таки я слипой или сумашедший. Ну не могут столько людей быть не правы а я прав. Хотя и такое бывало.
Скрыть
Ну я все таки по-мягче-только о наивности говорил...
Скрыть
а конкретно готов высказать свою точку зрения? Типа "Да, я 100% согласен с красноий карточкой" или там наоборот.
Нет,ты просто в обычных совпадениях(удаление игроков соперников),видишь странную,подозрительную закономерность...Вот и все.
Скрыть
та ну нет же...я говорю только об етом моменте и всё! я не говорю что нам подсуживают или что то в етом роде. Я просто говорю что боковой не правильно прочитал момент. Только об етом моменте. И всё. Я не однократно писал что любая ошибка в нашу пользу под микроскопом. И кротофаны сразы привязывают к подкупке...
Скрыть
Там больше была красная,чем желтая...И судья принял сторону атакующей команды,как и требуют правила...Все просто.
Скрыть
ето я так не туда не сюда, но принемают решение назначать нарушение или не назначать а не меру наказания. Ето бред. Фол или не фол? Да, если аттакуещея, то фол. Но не красная или желтая. Ну серьезно, ребята...
Скрыть
Там фол в любом случае,но как тебе написал Friday,если бы это случилось в центре,тогда-желтая.А перед штрафной,и еще форврд к воротам ближе,чем защитники,то это уже не просто фол,а фол-последней надежды,и потому там по правилам-красная карточка!
ArtE63M6
принемают решение назначать нарушение или не назначать а не меру наказания
__________________________________________________________________________
это я не понял.А зачем тогда есть желтая,и красная карточка???Это и есть мера наказания!!!
Любая команда,будучи на месте Динамо,и Днепр в том числе,требовали бы удаления...
Скрыть
требовали да, а в италии еще бы и кистями махали. ну и что? )))
блин как я не хожу продолжать ету тему но вот сейчас опять пересмотрел момент...и все таки я остаюсь при своем мнение...да и только что перечитал правила ФИФА. Вместе с Зозулей бежал (чеберячко или кто там) защитнкик справа паралеллно с ним на сближение. ФИФА гласит (перевод мой) "игрок предвращает явную возможность забить гол нарушением правил которая обычно нарушаема штрафным или пенальти. Правила устарелые и ФИФА будет вносить более конкретные коррективы. Факт в том что Зозыля не выходил на явный 1на1. Паралеллно с ним был защитник.
Скрыть
А может хватит уже, а? Или будем ещё с помощью компьютера вычислят: выходил или не выходил Зозуля один на один с вратарём; мог или не мог убежать от Чеберячко.
Не кажется ли тебе, что это уже полный маразм!
Скрыть
в общем, согласен. Но такой же маразм доказывать что была красная, что выходил 1на1...
«Игрок удаляется с поля с показом красной карточки, если он... лишает соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения...»
Вот так написано в правилах.
Я посмотрел эпизод раз десять и не могу 100% сказать была красная или не была. НО!
1. Судья показал красную после консультации с боковым, и доверился ему, т.к. сам момент видел с менее выгодного ракурса. Боковой, возможно, лучше видел динамику эпизода, скорости Зозули и защитников, т.е. он посчитал, что Зозулю лишили явной возможности забить гол.
2. Этот эпизод судьи видели только один раз, в отличие от нас с вами.
3. Слишком много истерики в отношении судейства. И причем целенаправленной истерики.
4. Все мы тут рассуждаем было не было, а аттестованных судей среди нас нет. Это все равно что рассказывать врачу как лечить например.
5. Какое бы ни было судейство настоящий болельщик НИКОГДА не станет на сторону тех, кто поливает грязью его команду, да еще без всяких доказательств, просто потому что так кому-то нужно.
ArtE63M6
20 апреля 2010 17:17
=====================================
На мой взгляд ты наивно заблуждаешься. Прочитай недавний пасквиль Ярославского. Фермер явно не постеснялся в эпитетах в сторону именно "Динамо".
Скрыть
ой да ну чего ты так реагируешь на марионетку? И как ты предлагаеш вести себя в етой "бойне"?
ArtE63M6
> ты отрицаешь что мировом футболе разные матчи судяться по разному? (Не в плохом смысле - дается играть обеим командам).
Западные судьи, как правило, судят по факту, а не по понятиям.
> За спорный момент, не должен судья давать красную и етим портить дерби. Гораздо менее громкая ошибка дать желтую где должна была быть красная чем дат красныю где должна быть желтая. Опытный судья всегда берет ето в головы когда принемает спорные решения (нет, нет я не судья)
Вот это как раз и есть "судейство по понятиям", которое ты тут насаждаешь, потому что не удалить игрока, совершившего фол последней надежды это и есть грубая ошибка, а "портить дерби" (кстати, дерби это встреча команд из одного города или одного региона) это термин явно не из футбольных правил.
Правильно сказал Евгений Сидаш в 15:58 : "Во всех матчах надо судить одинаково." Если, например, была игра прямой ногой, то за это нарушение должна быть адекватное наказание любому игроку любой команды!
А у нас как получается?
Одни судьи это трактуют как "игра прямой ногой, с угрозой нанести увечье сопернику" - "красная"! Дисциплинарный комитет выносит вердикт: дисквалификация 5 игр!!!
Другие - подкат прямой ногой - жёлтая! И никакой дисквалификации)
Трети - "обыкновенный подкат с полусогнутой ногой" - устное замечание.
Четвёртые - а эти и вообще ничего не замечают ...(((
Вот такие наши реалии на сегодня(((
З.Ы.Все приведенное мною выше - вымысел. Любые сходства с реальными людьми или событиями - совпадение.)))