4 апреля 2010 00:42
8

Луческу: "Трудно было не заметить, что Ярмоленко находился вне игры"

После матча с "Оболонью" наставник "Шахтера" был привычно многословен.

"Если бы с таким желанием играли все команды с начала чемпионата и до конца, то его уровень, наверное, на порядок вырос бы. Нынешняя игра показала, что и аутсайдеры, и команды из середины таблицы спокойно могут прибавить и биться на равных с лидерами чемпионата. В этом плане я очень доволен тремя очками, которые мы сегодня завоевали. Думаю, что мы их заслужили, создали много голевых моментов. Но в то же время игра, наверное, была равная. "Оболонь" была очень мотивированной, и их стремление к победе, наверное, иногда переходило границы: были моменты в первом тайме, когда они могли остаться вдесятером. Очень бы хотелось, чтобы президенты всегда мотивировали своих игроков таким образом, как это сделали сегодня. Естественно, в таком случае и уровень мастерства команд будет расти", - так оценил он игру с "пивоварами".

Луческу попросили прокомментировать судейство в этой встрече. "Вы, наверное, не читали мое последнее интервью. Я не комментирую судейство. Рожку можно было давать красную карточку, наверное, начиная с 15-й минуты, когда он сыграл очень жестко. Порой игра носила слишком агрессивный характер, но в сложном матче практически на грани фолов судья вроде бы разбирался достаточно хорошо", - сказал румынский тренер.

Затем его спросили, знали ли футболисты "Шахтера", как сыграло в Луганске "Динамо". "Мы успели посмотреть игру в Луганске, и нам кое-что показалось очень странным. Случаются, конечно, очень сложные моменты, когда лайнсмену трудно определить, было положение вне игры или нет. Но в той ситуации, в которой сегодня забивало "Динамо", лайнсмен был прямо на линии с Ярмоленко, и трудно было не заметить, что игрок находится вне игры".

"В нашем домашнем матче с "Арсеналом" было три момента, когда игроки "Шахтера" выходили практически один на один с вратарем, и судья сигнализировал о положении вне игры. После игры мы анализировали эти моменты – вне игры не было и близко! Вы помните, наверное, историю с Ореховым, которого после матча в Харькове дисквалифицировали на определенный срок за то, что при счете 2:0 он якобы не увидел, что гол забивался чисто. Скорее всего, это была первая и, наверное, последняя судейская ошибка за последние три-четыре года в нашу пользу. Плюс в первый год моего пребывания в "Шахтере" в матче за Суперкубок был чистый пенальти в наши ворота, который арбитр не назначил. 

А если сейчас анализировать игры "Динамо", то можно вспомнить момент, когда Милевский, находясь в положении вне игры, отдавал передачу, после которой был засчитан гол "Ильичевцу". Можно вспомнить резонансное удаление Девича. Опять же сегодняшний их первый гол… Наверное, они хотят сохранить существующий разрыв по очкам, и чтобы все решилось в Донецке. А еще касательно судейства хотелось бы сказать, что мы записали на кассету подборку из приблизительно тридцати моментов, когда лайнсмены ошибочно "зажигали" вне игры и срывали нам атаки. Я в последнее время вообще молчу, стараюсь не говорить об этом. Но раз уж задали такой вопрос…"

Вообще-то, не хотелось бы молчать. Выходит так, что помощь получает только одна команда, что, наверное, некорректно. Это касается не только команд, которые борются вверху турнирной таблицы, но и аутсайдеров, которым тоже нужны очки, чтобы не вылететь. Ну и для нас это важно, потому что мы знаем, что каждая команда будет биться с нами до конца, и пытаемся завоевать те три очка, которые стоят на кону. 

Чтобы дать полный ответ на ваш вопрос, скажу, что перед игрой на "установке" футболисты говорили только об этом моменте, и мне пришлось прервать все эти их беседы для того, чтобы они сконцентрировались на сегодняшней игре. Пришло время эту ситуацию как-то разрешить.

"Сложно сказать, как я достучался к каждому из игроков на "установке". Но важен сам факт: этот момент обсуждался, как и момент, когда Милевский в середине поля ударил соперника локтем. Перед игрой футболисты говорят о том, что судьи помогают «Динамо», и о том, как нам бороться с этим. Вот в чем проблема. Судейские ошибки должны совершаться для всех команд одинаково. А если ошибки делаются лишь в одну сторону, то сложно о чем-то говорить".
 

Я думаю,что все эти разговоры и комметрии о том,что судьи "помогают" Динамо и что Суркисы "все купили",подготавливают футбольное общество только к одному мнению: в Донецке будет не игра,драка. Во-первых,донецкие попросят иностранного арбитра,а во-вторых,любое решение этого арбитра в пользу Динамо будет трактоваться как "Суркисы поработали с ним и проплатили шубами"! 100%! И еще пару удалений будет. И пенальти назначные или не назаченые. Вообщем будет много дерьма и вони от этого матча. И все эти итервью и разговоры, именно для этого. Неприято все это читать. Так бы любого, кто вот такие гадости пишет и говорит про Динамо загрыз бы или глотку прегрыз бы, задрали уже!
Скрыть
стыдно за шубы ...!!!!))))))))))))))))))))))))))))))))))))
"Вы, наверное, не читали мое последнее интервью. Я не комментирую судейство..... На целую страницу ненакоментировал)Да у них там в Шахте кажись все такие компетентные и обьективные,перед игрой обговаривают,из каких положений Динамо забивает)Пускай лучше Кучера своего обсуждают,мне кажется после того как к нему прикоснулся Вуко,он как-то неубедительно падал и слишком мало на поле лежал)
молдованин он и есть молдованин...
А почему он не вспомнил Кучера? И вообще покажите потомственному конокраду матч МЮ-Челси.Там Дрогба забивает из офсайда,а МЮ забивает рукой и все молчат,что судью купили.
максим без матов, и все будет хорошо
цыган заебал.когда его команда забивает из 3 метровых оффсайдов он молчит как так и надо.
Он же не комментирует судейство!!!!!!