cap, менял господин С., в форс-мажорных обстоятельствах. После крупного про...ба, или если тренер сбегал ( Газзаев, Сёмин). Смена тренера: процесс, требующий ПОДГОТОВКИ, вдумчивого поиска, переговоров. Хозяин предпочитал способ рулетки. На кого укажет шарик. Как правило, шарик указывал на Того, кто находился рядом. Или сидел в подсознании. Сидел, сидел, и высидел. Кстати, эксклюзив от господина С.: колода карт " бывшая звезда команды". Нигде такой колоды для тренеров не использовали. Кого- то одного. Зидан там, или Индзаги. Но несколько друг за другом бывших игроков этого клуба никто не рисковал. Хотя не исключаю, что в провинции европейского футбола ( ну там Румыния или Болгария) имеются подобные примеры.
Главное: из хорошего футболиста отнюдь не всегда получается хороший тренер. И к назначению на ответственный пост нужно подходить осторожно. Изучив РЕЗЮМЕ, если можно так сказать. Где прежде работал тренер, его успехи и неудачи.
Кстати, на всякий пожарный, я тоже тренер. Правда, в другом виде спорта. Так что говорю о тренерском ремесле отнюдь не голословно.

tolik, эта " схема" давно всем известна. " Задаваться вопросом" не пробуют только заражённые религиозным сознанием. Типа Capa. Они веруют. А вера в доказательствах не нуждается. Придумали себе мантру " нет альтернативы" и балдеют от собственной придумки. На планете семь миллиардов : но среди них нет ни одного, способного тренировать Динамо. Кроме Реброва. Особо балдеют ещё от одной придумка: всем задают вопрос, " а назовите преемника". Типа этим должны заниматься болельщики, так сказать , на общественных началах. Вот во всех клубах находят, если руководство так полагает, а Динамо такое особенное, что " нет альтернативы".
Но в чем они правы, так в том, что САМОМУ ГЛАВНОМУ ТРЕНЕРУ, господину С., нет альтернативы. Пока хозяин клуба тоже господин С. Вот где собака Баскервилей порылась. Основательно так.

А ещё он вернёт нахапанное из офшоров и раздаст пенсионерам... а сам пойдёт босиком на Голгофу...

Ваня Иванов, а вот у меня нет претензий к игрокам. "Не стреляйте в пианистов". ЭТИ ребята играли так, как позволяют их возможности, выкладывались так, как уже привыкли за последний год( а некоторые, " старожилы", за несколько последних лет), они выполняли установки тренера. Другой вопрос, ПОЧЕМУ ЭТИ ИГРОКИ, и ПОЧЕМУ ТАКИЕ УСТАНОВКИ. Есть простое правило ВСЕХ командных игр: побеждают игроки, проигрывает тренер. Это аксиома. Подтверждённая практикой.

cap, не смешите. Вы из тех, кто способен уверовать в чужие измышления, как в собственные. Религиозное сознание.
Вы лично можете подтвердить ваши пункты 1-2-3? Сами присутствовали в тренерских? Может, на совещании тренеров школы? Откуда вы взяли тезис про " единые принципы"? Да, и что за принципы? Секретные? Или можете их изложить?

Определение можно и погуглить. Только какое отношение данное понятие имеет к Ребровую? Чем он доказал " системность"? Упрямством? Так назовите вещи своим именем. Или системность - отсутствие гибкости в выборе тактик на игру с конкретным соперником. Или системность: встроить игроков в прокрустово ложе умозрительных схем? Шаг вправо, шаг влево = низзя? А то в дубль отправлю?

Тренеру нужны три таланта:1) аналитический 2) организаторский и 3) психолога. Если вы этого не знаете, то зачем строчите портянки свои?
Что означает " системность" ? Лишь бы ввернуть умное словцо...

Отсюда следует однозначный вывод: Фонсека выполнил тренерскую задачу. То есть он понимает, в чем она, эта задача, заключается. А Ребров - не понимает. Или понимает очень узко: стоять у бровки, корчить рожи и понукать игроков: беги сюды, беги туды...

cap, не передергивайте. Месси - один. А в Зирке тоже сплошные Месси? Как видите: передёргивать очень просто. Не надо быть таким умником, как вы.
Футбол, к вашему сведению, игра командная. И при отсутствии супермастеров можно создать КОМАНДУ. Примеров масса. Но вам известны только обратные примеры.

Что значит - мотивация! Такого молодого Месси не видел давно! Видимо, очень хотел что- то ( кому-то?) доказать. И доказал. Что остаётся лучшим атакером в мире.