Ну хоть с этим согласен - уже хорошо. И логику начал включать. Я тоже сразу предложил такое же решение. Почему так не переделают? Это не ко мне. Может потому что заняты обсыра..ем стадионов Одессы, Донецка, Днепропетровска, до устранение своих недостатков не остается времени. :))) Ежу понятно, что это не изменит стадион Одессы. Я привел тебе один пример, чтобы показать, что негатив можно найти всегда. Я у меня сложилось впечатление, что именно поиск негатива - цель твоего поста. Никакого позитива(только между делом упомянутое чисто футбольное назначение). Остальное все плохо!!! А зачем? Мои главные претензии к тебе - это необъективность и открытое оскорбление. Если ты не понимаешь разницу в смысловой нагрузке между "Да гуано стадион в Одессе" и, например, "Мне не нравиться стадион в Одессе", то это уже вопрос к людям, занимавшимся (или не занимавшимися) твоим воспитанием. А тем более, если ты с этой фразы начинаешь. Вот и все! Остальное дело исключительно твоего эстетического вкуса и профессионального (или непрофессионального, не мне судить) взгляда....

Как по мне, сектор №63 - это "про.б" проектировщиков чистой воды! На чем основано? На логике и знании нормативных документов УЕФА (так уж сложилось, по работе с билетами ЕВРО-2012 столкнулся, пришлось досконально изучить ): Правила УЕФА выделяют два вида секторов для инвалидов : для лиц, передвигающихся на колясках в связи с определенными физическими недостатками, и для болельщиков с нарушениями зрения и слуха. При чем УЕФА обязуется обеспечить места для просмотра матча сопровождающих лиц. Включив логику, напрашивается выводы 1. Если это именно сектор для "незрячих", то почему люди с нарушением слуха должны видеть только процентов 20 поля. Кроме того, с нарушениями зрения не равно незрячие. 2. Для того, чтобы сектор оправдал свой убогий обзор должны сойтись следующие факторы: все люди в нем должны быть 100% незрячие, для видящих хотя бы 10% это будет уже нарушение их прав. Все они должны быть без сопровождающих, которым УЕФА также гарантирует места для просмотра матча. 3. Сам факт просмотра стены большую часть матча, это унижение, т.к. УЕФА проводит политику равных возможностей для инвалидов. Сознательное создание такого сектора именно в том виде, котором получился сектор № 63 - не стыкуется с принципами УЕФА. Вывод: стечение таких обстоятельств - нереально, из чего следует, что эти места - обычный сектор, просто "про.б" проектировщиков.

Это явно ответ профессионального архитектора! Хорошо, скажу свое мнение - это чистый про..б! Как и отсутствие нормального паркинга для стадиона в 70000 и еще куча непонятных решений. Где же твоя объективность? Твой блог переделал для того чтобы ее подчеркнуть: все о чем ты говоришь сделали и в Одессе: расширили, улучшили и т.д. Тупо слово в слово можно тоже самое сказать и об одесском стадионе. Но в Киеве - это все супер! А в Одессе СДЕЛАННОЕ ТОЖЕ САМОЕ - все гов..о! Вывод: либо у тебя такое восприятие жизни (оскорбляя других ущербные люди считают, что возвышаются сами), либо ты просто необъективный патриот Киева.

ходить с Ринатом можно, главное - не отставать от него ни на шаг )))

тоже при пустых трибунах? запросто)))

его откроют завтра в матче с Карпатами.

Еще раз тебе повторяю ты вправе иметь свое мнение, вопрос в форме в которой оно изложено. Это не критика, это тупо оскорбление. Не все что тебе не нравиться - го...но. Не определяй себя истиной в последней инстанции. Объективности -ноль Для примера скопировал ТВОИ ЖЕ СЛОВА об ОЛИМПИЙСКОМ. Ровно то же самое можно сказать об одесском стадионе, заменив названия. Но для Олимпийского все сказанное - хорошо, а все тоже сделанное в Одессе - го..но. "Нередко последнее время наталкиваюсь в инете по "уничтоженному" реконструкцией стадиону Черноморец. Дескать, "памятник архитектуры и спортивных побед" убили. Чушь какая. Что уничтожили? Какой блин памятник, о чём Вы? Вы вообще хорошо помните это полуразваленное убожество? Уже чёрт с ней, с архитектурой, одесскому обывателю, я всё чаще замечаю, она глубоко до одного места... Но вспомните хотябы комфорт (вернее его отсутствие) старого стадиона Черноморец! Узкие выходы, убитое табло, дождь/снег за шиворот, реки мочи из туалетов... На кой оно должно было продолжать торчать посреди Одессы? Для кого? Данью традиции и победам есть уже то, что стадион не вынесли на Таирово, что трибуны и поле сохранились фактически в первозданном виде . Добавлена ветрозащита, козырёк, освещение перенесено с мачт на козырёк, обновили табло. Обьясните мне, идиоту- что в этом плохого (конечно, помимо сумашедшей суммы отмытого на этой стройке бабла, но мы сейчас не о том)?

Прокомментируй лучше как архитектор обзор с сектора №63 НСК "Олимпийский", уже окрещенного как "сектор для незрячих" http://www.ua-football.com/images/gallery/olimp_05102011/olimp_05102011.jpg

Это противопоставление тобой самим и придумано. В блоге об этом НИЧЕГО! До твоего, обс..рающего поста, Олимпийский в комментах упоминался один раз, в свете посещаемости. Я так понимаю автор задумывал свой блог в свете того, что даже Черноморец, еще вчера игравший в первой лиге, имеет теперь новый клубный стадион. А Суркис только свистит об этом который год. А сравнивать одесский стадион и Олимпийский вообще не корректно . Олимпийский строился как главный стадион страны, и главная АРЕНА ЕВРО-2012. К стадиону наивысшие требования. Он обошелся бюджету в колоссальную сумму. Заметь гос.бюджету, а значить и доля Одессы, Донецка, Днепропетровска, Харькова в нем тоже есть. Он значительно дороже и больше. ОН ПРОСТО ОБЯЗАН БЫТЬ ЛУЧШЕ ОДЕССКОГО. Стадион Черноморец - обычный клубный стадион. Он не претендует на лавры Hi-class, но и точно не заслуживает таких обс..рающих комментариев от болельщика клуба, играющего на СОВКОВОЙ АРЕНЕ 30-х годов постройки. Особенно при том, что одесский стадион был построен на средства владельцев клуба. Твои комменты похожы на язвы владельца Газ-21, 1957 года выпуска, ржавого, убитого, но на ходу, с умным видом критикующего слабый дизайн "Тоyota Camry" 2011 модельного года.

А архітектори і дизайнери тепер і агрономами стали:-). Щей розуміють причини проблемного газону. Агроном ст.Лобановського - зазначив зовсім інші проблеми газону в Дніпропетровську, ви з ним не спількувались ?:-). Цікаво над скількому стадіонами ви працювали особисто? Ой :-) думаю над жодним :-) Зате рекомендації давати ви в перших рядах, як ви там сказали "поради лікарю при опреції на апендециті" :-) Ви напевне і кошторис стадіону в Одессі розробляли ? Ну як мінімум вели таку бесіду з фінансистами ? :-) Знаете стадіон в Одесі, звичайно не Альянц Арена і не Вестфален, але у вас дещо неадекватна позиція щодо обговорення українських стадіонів.

Ну так скинь какой-нибудь объект, построенный по твоему проекту, я попрошу наше строительное подразделение проанализировать его с точки зрения дизайна и практичности... Уверен "бока" найдут, вопрос в том какую цель им поставить. У тебя похоже была цель - обо..ать. Если бы ты начал с "Рад за одесситов, но как архитектор вижу такие-то и такие-то недочеты... " - это смотрелось бы как обоснованная профессиональная критика, а так ты начал с фразы "Да гуано стадион в Одессе". Напомнил мне другого "профессионала" http://www.youtube.com/watch?v=oA9hADMR1bw Внесешь свои предложения по оформлению фасада при строительстве нового стадиона Динамо, если твое мнение будет кому-то нужно и главное - если доживешь до этого момента (что не факт!). А одесситы уже имеют свой стадион. И думаю если провести опрос, то примерно 80% одесситов будут довольны своим клубным стадионом, а 80-% киевлян - Динамо посчитают свой стадион- г..ном. (а на фоне Олимпийского большим г..ном). Отсюда вопрос : Имея свое г...но, зачем критиковать старания людей. Плохо или хорошо, красиво или не очень сделан стадион - другой вопрос. Но они СДЕЛАЛИ стадион, а такие как ты только обсырают чужой труд. P.S. Не вижу причин не порадоваться за одесситов и хочу поздравить их с открытием.