"Хотя невозможно угадать, чего хочет женщина" - Ай молодца Никитич!!! :)))) С возрастом не теряет ни юмор, ни сатиру! :))))

Не очень понял?! Лужный должен высказываться о менеджменте клуба и о Суркисе? А то, что Олег уходит от прямых ответов - так это абсолютно нормально для вменяемых тренеров! По персоналиям на послематчевых П-К проходятся только Луческу, Серсе Косми и Виталий Кварцяный :) Остальные дипломатично уходят от ответов и отделываются общими фразами. Лобановский вообще терпеть не мог послематчевые прессухи, Блохин не раз посылал журналистов в самую глубину их вопросов, Спешиал Ван рассказывает на прессухах поэмы португальских прозаиков :) Так что Олег Романыч как раз весьма толерантен в сравнении с многими другими. Суркис, как Вы могли заметить, ценит Лужного за принципиальность и мужской подход! Поэтому если Олег позволит себе юлить и шельмовать ради назначения, то он больше потеряет в глазах президента, нежели найдет!

Вадим, да наелся Ярмоленко! Банально обожрался футболом. Именно поэтому Лужный его на весь матч и не выпускает, а надеется на фрагментарный проблеск, на который еще может быть способен Ярмоленко. А возвращаясь к теме Шевы, ты ж сам наверняка помнишь, как Лужный мог напихать по ходу матча! Так порой "напихивал", что операторам ТВ-камер у кромки поля приходилось ладонями закрывать микрофоны :) Тогда никто не поднимал тему о том, что, мол, Лужный как-то там давит на игроков и создает "не ту" атмосферу. Пока Андрей пашет на поле больше и активнее 20-ти летних - он имеет полное право высказывать им свое недовольство и, по рангу старшего, макать их. Конечно любя и с чувством собственного достоинства :)

Тёма, а куда ж его (Леонардо) пристроили то? Кому достался такой кусок счастья? :)) А раз его нет, то точно вакансия придворного шута свободна и, следовательно, требуется ее заполнить :)) 2) Дык ведь бразильские СМИ и слыхом не слыхивали о Маркосе Антонио из бухарестского "Рапида" :) У них своих, здешних Маркосов и Антониов девать некуда :)

Вадим, возможно и есть некое психологическое давление на игроков в присутствии Шевы. Хотя, кто сказал, что это давление создает он, а не оно создается в умах игроков? Ведь понятие "нагоняй", оно ведь не имеет персонификации ;) Мы вчера все видели, как повздорили Ярмоленко с Каддури и марроканец был громко послан на йух, после чего только вмешательство Вуко утихомирило конфликт. Также, Вадим, хочу напомнить, что должность "священной коровы" Шеве гарантировал Газзаев, а не Лужный ;) Я не думаю, что Бригель слова поперек Шеве не скажет, если Андрей перестанет края видеть. Для Лужного, на мой взгляд, неприкасаемых на поле нет. Вчерашняя замена тому подтверждение! Шева был не лучше и не хуже многих других, но Олег без лишней скромности его заменил.

О! неужели Луч наконец решил бразильской колонии присовокупить тамаду на сиесту? :)) Шутки Леонардо, видимо, уже приелись, поэтому назрела необходимость в новом массовике затейнике, чтоб бразильцы не скучали :) В штатном расписании должности тамады нет, поэтому оформляют как игрока :)

Извините, но большего бреда сложно представить ;) Возможно предполагать, что игроки могли сливать ВГГ, но они даже при большом желании не могут сливать Шеву! Шева не тренер! Он не сесет непосредственную ответственность за результат! На него, даже при всем желании, невозможно возложить вину за поражение(я). Иными словами, такой формат слива не имеет под собой никакой логики и не может ни к чему привести. Андрея даже в глубокий запас никто не сможет определить, т.к. он даже больной и хромой априори мастеровитее многих игроков основы и ближайшего резерва!

Андрей, я честно даже не пытался спровоцировать Вас на комментарий по-поводу Андронова. Я лишь высказал свое мнение о нем, что подчеркивал практически в каждой новой фразе. Мне прекрасно понятно, что означает журналистский профессионализм, а что означает профессиональная этика. Вы не в праве высказываться относительно него, т.к. занимаетесь одним делом. А вот созерцатели еще как вправе, поэтому я себе позволит памфлет в его честь :) Говорите, он верил в Газзаева? Извините, но не поверю ни в жизнь! Если б мы говорили о некоем хроникере Глобо, который наблюдает за игрой Динамо из Сан-Паоло, то я бы вполне поверил. Но Алексей шибко внимательно наблюдал и наблюдает за Динамо, непосредственно бывает на матчах, ощущает внутренние движения в команде. И он не слепец, не флегматик и не тугодум. Следовательно, он наверняка пред Вами блефовал. А если он блефовал даже под большой стакан, то он ударник ГТО, не иначе :) А ведь тот-же Бубнов, если помните, упоминал именно Андронова с вопрошением о том, почему он не дал полную информацию по Газзаеву Суркису! Видимо, все-же, некоторые сильно ошибались в Алексее. Я в их числе. Возможно Алексей заматерел и ему стало полезнее работать на "карманный имидж". Как говаривал Абдулла: - "Что еще нужно, чтобы встретить старость?!" Верещагина эта фраза сильно задела, а вот Андронова, думаю, даже не поколеблет. (Ваших комментариев месседжа не прошу. Это так, мысли вслух) О Шевчуке: Вы замечательно философски ответили: - "весной стало еще хуже, чем было в 2009-м. А летом - еще хуже". Этот ответ неоспорим, черт побери! Но если отталкиваться от информации Claude, что Шевчук аналитик внешней разведки :)) то он смог бы помочь нам того.... только дерьмо выгребать.... В общем наша риторика о глубинных маневрах Газзаева и ко наверное сейчас и бесполезна, но что-то мне подсказывает, что этот опыт нам еще придется анализировать под разными соусами. Ведь даром труды ВГГ в любом случае не прошли. Он таки либо заложил какую-то уж очень мудреную основу, либо заложил бомбу замедленного действия.... И если на сегодня ребята выдыхают его труды (категорически убежден, что в дивной реинкарнации заслуга Бригеля точно менее 50-ти процентов), то совсем загадка - что с ними будет происходить на сборах?! Вот зимой мы сможем осознать, чем именно обернулись заслуги ВГГ. На морально-волевых можно выдохнуть краткосрочно (что мы и наблюдаем), но в перерыве предыдущий год может сказаться капитально.

Андрей, я Футбол конечно стараюсь вычитывать, но не всякий раз получается приобрести. То забывается по пути мимо киоска, то не хватает экземпляров (да-да, и такое бывает весьма часто). Цена, кстати, не пугает (пусть Артем не рвет волосы на груди :) но вот стоимость спецовок..... честно говоря, жаба поддавливает прилично и внутренняя борьба со здравым смыслом очч серьезная :) Здравый смысл пока проигрывает, поэтому и спецовки приобретаю и вычитываю :) Увы, но Ваш комментарий в Футболе по-поводу Шевчука прошел мимо меня. Если Вас не затруднит, то хоть намекните на свое видение той ситуации, а то даже не представляю, где теперь сыскать февральскую подшивку Футбола?! Ну не думаю я, что Вы слепо верите в благотворительную помощь Алании с молчаливого согласия Суркиса! Что до Андронова, то лично в моих глазах он сильно пал в то время, когда всеми правдами и неправдами хвалил всяческие действия Газзаева в Динамо. Алексей явственно продемонстрировал всем собственные двойные стандарты! Мы ведь прекрасно знаем, как он умеет профессионально "мочить" (с аргументами и фактами), а тут, из-за своих приятельский отношений с ВГГ и из-за пресловутой этнической солидарности - он готов был всем зашорить глаза на очевидные вещи.... Такое отношение не красит любого журналиста, тем паче, личность известную, заслуженную, популярную. Я считаю, что одно из журналистских кредо должно быть: - "Платон мне друг, но истина дороже!". Андронов расставил обратные приоритеты. Для меня лично, это разочарование. Теперь я с очень приличным скепсисом наблюдаю за ним и воспринимаю от него информацию. Субъективный и пристрастный журналист ставит себя вровень с первой древнейшей профессией, на мой взгляд. Вот Вы замечаете, что Шевчука Газзаеву не хватало. А по каким признакам Вы сделали такой вывод? Что мог дать Шевчук для команды и воззрения главтренера на проблемы и их решение? И насколько, по Вашему мнению, Газзаев в состоянии прислушиваться к "своим" тренерам? P.S. Почему именно к своим? Лужный однажды прозрачно намекнул и дал понять, что его (Лужного) мнения для Газзаева не существует.

Андрей, я Футбол конечно стараюсь вычитывать, но не всякий раз получается приобрести. То забывается по пути мимо киоска, то не хватает экземпляров (да-да, и такое бывает весьма часто). Цена, кстати, не пугает (пусть Артем не рвет волосы на груди :) но вот стоимость спецовок..... честно говоря, жаба поддавливает прилично и внутренняя борьба со здравым смыслом очч серьезная :) Здравый смысл пока проигрывает, поэтому и спецовки приобретаю и вычитываю :) Увы, но Ваш комментарий в Футболе по-поводу Шевчука прошел мимо меня. Если Вас не затруднит, то хоть намекните на свое видение той ситуации, а то даже не представляю, где теперь сыскать февральскую подшивку Футбола?! Ну не думаю я, что Вы слепо верите в благотворительную помощь Алании с молчаливого согласия Суркиса! Что до Андронова, то лично в моих глазах он сильно пал в то время, когда всеми правдами и неправдами хвалил всяческие действия Газзаева в Динамо. Алексей явственно продемонстрировал всем собственные двойные стандарты! Мы ведь прекрасно знаем, как он умеет профессионально "мочить" (с аргументами и фактами), а тут, из-за своих приятельский отношений с ВГГ и из-за пресловутой этнической солидарности - он готов был всем зашорить глаза на очевидные вещи.... Такое отношение не красит любого журналиста, тем паче, личность известную, заслуженную, популярную. Я считаю, что одно из журналистских кредо должно быть: - "Платон мне друг, но истина дороже!". Андронов расставил обратные приоритеты. Для меня лично, это разочарование. Теперь я с очень приличным скепсисом наблюдаю за ним и воспринимаю от него информацию. Субъективный и пристрастный журналист ставит себя вровень с первой древнейшей профессией, на мой взгляд. Вот Вы замечаете, что Шевчука Газзаеву не хватало. А по каким признакам Вы сделали такой вывод? Что мог дать Шевчук для команды и воззрения главтренера на проблемы и их решение? И насколько, по Вашему мнению, Газзаев в состоянии прислушиваться к "своим" тренерам? P.S. Почему именно к своим? Лужный однажды прозрачно намекнул и дал понять, что его (Лужного) мнения для Газзаева не существует.