Все эти опросы - полная туфта.Интересно было бы знать, сколько из этих 87000 видели в игре, например, Ди Стефано, чтобы сравнивать, кто из них лучший.Относительно футбола, на мой взгляд, объективно можно только определять лучшего игрока на данный момент и исключительно среди действующих игроков. Среди игроков, которые действовали в разное время можно, наверное, сравнивать только статистические данные, да и то, вряд ли они отразят объективную картину.((

Как раз тактически она и проиграна, а фарт - очень важен, но всегда вторичен. А показатель качества игроков - это реализация + умение контролировать ход игры при визуальном доминировании соперника.)))

Если рассуждать логически, то может Олимпиакосу не стоило и в Харьков приезжать? Рассуждения про везение -это все рассказы в пользу бедных.Но фактом остается то, что тактически Маркевич проиграл матч своему визави полностью и безоговорочно, и то что несмотря на всю "фейеричность" харьковских латиносов, футболисты Олимпиакоса в общем классом повыше.А шансы есть у всех и всегда, что наглядно доказывал позавчера Арсенал.Но, на мой взгляд, чудо все же не произойдет.

Шансы не поменялись, они сохранились на тех же котировках. Просто вам, вероятно, следует признать, что вы их неправильно оценили изначально.))

Скорее, наверное слова Вальверде -последний штрих художника?:)

В очередной раз, когда у тебя нет аргументов, ты пытаешься перекрутить чужие слова. Я НИГДЕ НЕ ПРОСИЛ найти "подобные слова". Вадим:1. "Чхал он на тот футбол" - Повторяю: "на необязательные матчи и на тренировки в плохую погоду" Тому ест КУЧА доказательств!!! 2. "Кто именно написал о том, что в данный момент Шевченко - капитан сборной?" Да поищи на сайте - была эта новость(буквально недавно). Я хотел это сделать по поисковику, но не получилось((( А искать, перелистывая кучу страниц - лень(( ;) Так вот: 1Я просил факты из "кучи" 2.Ты опять вырвал кусок текста из моего вопроса- тот который тебе был выгоден.А вопрос звучал так: "Кто именно написал о том, что в данный момент Шевченко - капитан сборной? И как именно связан тот, кто это "задекларировал" с тем, кто определяет(или, точнее, будет окончательно определять)состав сборной? " Поэтому твое "получи" - просто ниочем. А относительно моих "заблуждений", то они тоже только плод твоей фантазии.Я говорю не об имени, а о футболисте Шевченко.Просто я верю, что он сможет сыграть на Евро достойно, а ты - не веришь.Вот и вся разница.А кто окажется прав и насколько - можно будет определить только через 3 месяца.

Еще раз повторяю, вот тоже слова: Хачериди - капитан сборной. Что дальше?

Согласен.Хотя мне малоинтересно, что будет потом.Меня больше волнует, как пройдет "дембельский аккорд".Верю, что дембель окажется на высоте.)

ЭТО -непонятно))) Мнения у всех - разные, а "чхать" одновременно в противоположные стороны не получится ну никак.Хочешь убедиться - попробуй сам...)

Доказывать отсутствие факта нет ни малейшей необходимости. Уже само отсутствие такого доказательства является доказательством.)) Например, утверждение : "Вадим - болельщик Спартака М" - требует доказательства. А наоборот: "Нет доказательств, что Вадим -болельщик Спартака М" - не требует, не так ли?))))