Пошли заказные статейки, призванные давить на жалость болел ДК к Блохину? Ну-ну. Если искать какие-то оправдания после матча с уставшим ЧО и перед матчем с разобранной Таврюшей, то перед матчами с МХ и ДД нужно нанимать писак получше - с умелой подачи можно будет как минимум заставить особо впечатлительных ходить ставить свечки за Блохина, а может и Гибсон возьмется за "Страсти Блохина"...

Ну а кто "из молодых"? Монтелла или Симеоне?) Штрайх, Монтанье, Якин, Божович, Петреску? Ну кого? Не говорите о Максимове. Просто не говорите)

feodot, не могу согласиться с твоими мыслями. Я сам не был сторонником назначения МИФа, но уже давно признал свою ошибку в этом вопросе. Идентично с тобой мыслю о месте Эдмара, Девича и м.б. Матеуса в СБУ. Игровой прогресс СБУ (не из-за кадрового усиления, а именно более качественной тактической выучки) тоже на лицо. То, как мы разобрали Черногорию играя без Хача и Девича, переломив матч вдесятером - это яркий пример тренерского гения и сплоченности коллектива. То, как мы вчера полностью переиграли Израиль без Хача, Ярмолы, Гармаша, к тому-же играя посреди недели в промежутке между турами УПЛ - еще один плюс как МИФу, так и КОМАНДЕ. А еще меня радует тот факт, что в последних матчах в ворота нашего кипера (Пятова) крайне редко попадают. Даже если учесть, что в случае с Вучиничем - это просто фарт, то статистика 4-х последних матчей СБУ под руководством МИФа определенно радует: Молдова - 2 удара в створ. Камерун - 3. Черногория - 4. Израиль - 2. Матч с Польшей по-моему в этом плане не очень показательный, т.к. Поляки пошли ва-банк из-за ранних голов, да и это был всего 1-й официальный матч СБУ в этом отборе под руководством МИФа. Т.ч. я очень жду матча с Англией и надеюсь на то, что к тому моменту наберет форму Ярмола и наконец-то оставят в покое Хачериди. Остальным игрокам СБУ тоже желательно подойти к ключевым матчу отбора здоровыми и в хорошей форме. Нынешнюю сборную Англии нынешняя СБУ точно может и даже в какой-то мере обязана (учитывая Евро-2012) обыгрывать.

Магат по-моему просто псих. Более мастеровитый, чем ОВБ, но реально ПСИХ. Команда забегала бы наверное, но и головы бы в команде полетели. А еще у него последние года 3-4 чет ничего не получалось... ========== Бьелса - интересный кандидат, но чего он добился в Европе как клубный тренер? 1.5 года назад команда просто уничтожила М.Ю. и дошла до финала ЛЕ, но в Примере они были середняками и команда ОЧЕНЬ много пропускала. В ДК у него не было бы ограничений по комплектации, которыми он был стеснен в Бильбао, но и Украина - это не Испания для аргентинского тренера. А еще в Атлетике он по понятным причинам доверял молодежи и если потихоньку доверял и нашему молодняку - было бы здорово. Вполне возможно, что именно такой тренер нам и нужен, но 100%-й уверенности как-то вообще нет. По-моему он больше кубковый боец, доверяющий молодежи, чем тренер на длинную дистанцию (хотя предсказать гипотетическую успешность его гипотетической работы в ДК крайне сложно, т.к. кроме Атлетика он в Европе никого не тренировал, а сравнивать клубы вообще невозможно). ========== Хиддинк теоретически едва ли не самый желанный тренер из этого списка: сам по себе он отличный тренер с богатым опытом, достижениями и несомненным тренерским мастерством, но я не уверен, что стоит везти настолько дорогого специалиста, который сможет легко помахать ИМСу ручкой как только ему не понравится атмосфера в клубе/команде или как только его поманит к себе какой-то еврогранд. Я вот не уверен, что он не сбежит с Динамо, как со сборной России или с Анжи. Да и уверен, что он затребует подписание сильных (а то и звездных) игроков. А это чревато последствиями. ========== Рангник - практически идеальный кандидат из этого списка, как по мне. Чудо имени Хоффенхайма - абсолютно восхитительное явление, какие бы деньги тогда в эту команду не вливались. Ну и кому, как не "последователю ВВЛ" быть одним из самых желанных кандидатов? ========== Манчини - вообще не вариант. Чего он достиг в М.С.? 3 медали разного достоинства в АПЛ и пару успехов в нац. кубках? А сколько он денег потратил? 500 млн.?) "Умеет, могет", но только не в еврокубках, где его Сити благополучно обгадилось все 5 раз при нем. А сколько у него было конфликтов в Сити с игроками, которых он же и покупал? Да и с чего он вообще заработал себе статус Суперстара? За чемпионства в Кальчао? Ну так время тогда было такое (изгнание Юве в Серию Б, снятие очков и т.д.) и состав подходящий. Однозначно нет.

"Якби вони хоч би не грали (як Фенер минулого євросезону) - то ділилось би на 5." === И кто виноват, что они ИГРАЛИ там? УЕФА. Раздели 1.5 на 6. Это 0.25 коэффа. Украина из-за УЕФА теряет не только еврокубкового бойца, который нам приносил 2 последних года в среднем по 2,625 пункта в коэффициент страны (а не 0.25), но и потеряет немалую долю рейтинга из-за того, что все-равно будет набранные очки делиться на 6.

Еврокубковая эпопея этой команды закончатся на групповой стадии ЛЕ. По поводу примерОВ. Я кроме Дании ничего не припоминаю.

УЕФА без палева провело в групповой этап ЛЕ и ПАОК и Маккаби, на непонятно каких основаниях лишив Украину 1-й команды и этим самым неплохо так подпортив наш рейтинг.

Что значит "зачем"? М.б. потому, что умные тренеры/руководители подписывают новичков заранее? Игрокам может понадобиться адаптация как к новой стране, так и к новой команде. Купят 2-3 игроков зимой (как ранее зимой приходили Асеведо, Марлос, Бланко и прочие), а уже летом опять стартуют в ЛЧ. У вас есть сомнения в том, что уже к середине сентября отставание ДК от Металла может -6 трансформироваться в -9 (10-12), если ДК продолжит "играть" так, в воскресенье (хочется верить в чудо, но у ОВБ "нет волшебной палочки")? Т.ч. уже зимой в МХ любой новичок наверняка будет переходить с уверенностью в том, что через пол года тот будет играть в ЛЧ.

"новички прям толпой повалят в дисквалифицированную команду." === Их не на 10 лет выгнали, а всего на 1

Чем подлые русские из руководства ПАОКа)