Я от тут готувався плюсувати кожен комент, але раптом якось думка прийшла про нашого, про Михалика.
Як нам стаивтись до того, що він за порєбриком грає? І якщо б Шева його викликав )теоритично припустимо), то як нам до цього слід було б ставитись?
А за перехід Ракцького - я радий, що він там. І точно, не хочу бачити його в збірній, яким би він не був чудо-захисником.
Буковина, те що було зроблено на емоціях не можна рахувати серьозно... перший матч, перший гол у важливому матчі... і в першу чергу у переході і Берлусконі винен, бо продав...
Буковина, куда нам ещё "молодого и перспективного нападающего" . Супряга, Русин, Исаенко, да ещё и Сикан? На подходе юный Назарий Волошин. Нам что их консервировать?
Ну, друга частина допису Іранкова як раз свідчить про адекватні підстави як не сумніватись, тол, принаймні, переживати за реальність цього трансферу. Окрім цього, досвід піврічної давнини також не давав привід для оптимізму.
Але добре те, що добре закінчилось!
Тепер у нас є привід сподіватись на кращі реуольтати і вірити в них.
Навіть попри реальність в образі нашого ТШ.
Буковина, у Шведа была возможность закрепиться в хорошем клубе в Примере, но он выбрал опустить руки и вернуться в родное, уютное болото, став королем среди нищих. Если это не аргумент, то я даже не знаю тогда что?
VV4, мені, як вболівальнику, це неприємно, тому що може негативно вплинути на нас. З моєї точки зору - так, це погано.
Але чому Левченко має це враховувати? Може йому ближче Нідерланди, ніж Україна? Я б обурювався, якщо б він казав те, що не відповідає дійсності, але враховуючи тепрешній наш ТШ (і відстуність перспективи його зміни), можна зрозуміти слова Леченка.
Звісно, я б дуже хотів, щоб трансфер відбувся, і я вірю, що він відбудеться, тому що в Іспанії Соль не може розраховувати на гроші, які отримає у нас, та на єврокубки.
Щодо посилання на джерело, то що до вашого посту про це я визнав свою помилку, про що й напсиав раніше хвилин на 8 :)
О, протупив, був неправий стосовно джерела: "приводит слова Левченко bd.nl",
приношу вибачення.
Ну що ж, такі коментарі не в актив для переходу, це очевидно. Проте
сказане має під собою об"єктивне підгрунття, якби нам гірко від того не було. І якщо у Левченко беруть інтерв"ю, то чому він має сказати щось інше?
Буковина,вы не находите, что по отношению к киевскому динамо это не совсем прилично ,учитывая что переговоры по трансферу находятся на самой важной стадии и любое кривое слово в сторону клуба может повлиять на процесс ?
Як нам стаивтись до того, що він за порєбриком грає? І якщо б Шева його викликав )теоритично припустимо), то як нам до цього слід було б ставитись?
А за перехід Ракцького - я радий, що він там. І точно, не хочу бачити його в збірній, яким би він не був чудо-захисником.
До речі, щодо нашгого Михалика як- сєпар чи не сєпар? Він же ж заопрєбріком.
Але добре те, що добре закінчилось!
Тепер у нас є привід сподіватись на кращі реуольтати і вірити в них.
Навіть попри реальність в образі нашого ТШ.
Але чому Левченко має це враховувати? Може йому ближче Нідерланди, ніж Україна? Я б обурювався, якщо б він казав те, що не відповідає дійсності, але враховуючи тепрешній наш ТШ (і відстуність перспективи його зміни), можна зрозуміти слова Леченка.
Звісно, я б дуже хотів, щоб трансфер відбувся, і я вірю, що він відбудеться, тому що в Іспанії Соль не може розраховувати на гроші, які отримає у нас, та на єврокубки.
Щодо посилання на джерело, то що до вашого посту про це я визнав свою помилку, про що й напсиав раніше хвилин на 8 :)
приношу вибачення.
Ну що ж, такі коментарі не в актив для переходу, це очевидно. Проте
сказане має під собою об"єктивне підгрунття, якби нам гірко від того не було. І якщо у Левченко беруть інтерв"ю, то чому він має сказати щось інше?