Кстати правильно он говорит насчет академий. Т.е. клубам невыгодно растить ребят, все равно Шахтер или Динамо уведут. Сначала надо достичь уровня определенного, результата, как вот делает Металлист пока засчет легионеров, а потом уже своих ребят воспитывать.

Главное, это фотка Милевского после его гола в ворота АЗ, грамотный фотошоп.

Как в классике: "у каждого свои недостатки". Тем не менее большая часть зарядов все-таки относится к футболу, даже если нет, то заряд "футбол для фанатов, а не для мусоров" в целом-то, несмотря на свою грубость, заслуживает права на жизнь, особенно учитывая, например, недавние события в Харькове, где милиция в очередной раз проявила себя. И давайте все-таки будем откровенны, стадион абсолютно безопасен. Т.е. даже если потенциальная опасность и существует какая-то, то она никак не исходит от ультрас. И даже если кого-то придется "причесывать", как ты говоришь, то эти люди буду однозначно не из числа фанатов. Фанаты организованно собираются у себя на секторах, и находятся там на протяжении всего матча, уходят с трибун уже ПОСЛЕ того как все остальные вышли. Т.е. даже если что-то и произойдет, то оно произойдет на секторе ультрас. А туда идти, или не туда - личное дело каждого, за руку никто не тянет. Что касается фаеров, то это визульная поддержка. Что такое салюты и феерверки? То же самое. Зачем они нужны нам? Кому от этого лучше? Логического ответа нет, но ведь на все праздники устраиваются салюты, потому что это красиво, этим что-то отмечается. Фаера в этом плане идентичны, более того, они намного безопаснее феерверков со всяких корпоративов, на которых каждый год гибнут по несколько человек. Другими словами, могут возникать вопросы касательно целесообразности того или иного действа со стороны фанатов, кто-то может считать это бесполезным, глупым, идиотским, и так далее деянием, но то что они (фанаты) никак не мешают и не препятствуют посещению стадиона, по-моему, очевидно.

Т.е. такая посещаемость вызвана, по-твоему, тем что фан-сектора иногда заряжают кричалку с матом? Это ведь смешно. Во-первых, в каждом ряду на любом секторе, в том числе центральном, находится кадр, который будет покрывать матом всех и вся на протяжении всего матча, будучи еще и пьяным. На фан-секторах подобное пресекается тут же - на секторах ультрас не курят, пьяных не пускают, и никто походу матча не орет и не матерится на соседей, не оставляет после себя мустор на трибунах, и так далее. Это к вопросу о культуре. Во-вторых, не ты ли отец (мать) для этого и идешь с ребенком на стадион, чтобы обеспечить его безопасность в случае чего, и объяснить что хорошо, а что плохо? Более того, неужели стадион единственное место, где в нашей стране слышен мат? Это уже ситуация типа "дети не ругаются при родителях, родители не ругаются при детях". На стадион не ходят по совсем другим причинам, никак не связанным с фан-сектором. Сейчас однако, да, есть и такие, кто начитавшись Несенюка и Суркиса, на самом деле начали думать что все беды нашего клуба из-за болельщиков, поэтому на стадион мы не пойдем.

Проблема глубже. Учитывая те условия (стадион, входы-выходы, продажа билетов, маркетинг какой-либо), которые нынче в Киеве для посещения футбола есть, готовых ходить на матчи очень мало. Рассказы про то что стадион не собирается, ибо боится трех секторов ультрас - лютый бред идиотов, которые на стадионе не были ни единого раза. Таким образом, нетрудно догадаться, что без ультрас на футбол не будет ходить вообще никто. Ведь "нормальные болельщики" не считают нужным прийти на матч с Оболонью или Кривбасом, также они считают ниже своего достоинства прийти во время дождя на матч. Ультрас же приходят в любую погоду. Показателен матч с Шахтером, при Лужном, в 2007 году, победили тогда 2:1 мы. Была очень сильная метель, билетов было раскуплено много, но не пришел вообще никто, стадион был полностью пустым, но фан-сектора забиты, они были единственные кто пришел. Суркис добивается того, что не будут ходить и они. В таком случае стадион будет совсем пуст, но президент наш по-прежнему считает, что он хозяин положения.

Динамо по неведомым никому причинам активнее всех в Украине борется с фаерами на трибунах. Вот харьковчане на каждом матче жгут яростно, и как-то ничего, на выездах - аналогично. Проблема однако не только в клубе, они-то в целом могут делать что хотят. Проблема в регламенте лиги, которыя связывает желание клуба брать ответственность и желание болельщиков посетить выездной матч. Отменят это правило и все буду посещать футбол самостоятельно, что, впрочем, и так происходит, клуб Динамо никакого отношения, как структура, иметь к выездной поддержке киевлян не будет.

Если подобное заявление на самом деле было сделано, то два вопроса возникают молниеносно. 1. На посещение каждого матча кто-то должен заявляться? С паспортными данными т.е.? В противном случае допуск на стадион запрещен, ибо клуб не хочет нести ответственность за анонимов? Исходя из этой логики, посещение домашних матчей должно быть запрещено тоже, ведь мало ли какие "незаявленные" провокаторы придут на футбол! 2. Почему клуб за меня решает, буду я на стадионе или нет. Потому что Несенюк сказал, что поддерживать Динамо никто не будет? Т.е. это дает основания клубу Металлист и местной милиции ограничивать гражданские права, предусмотренные Конституцией Украины, не давая возможности свободного передвижения по территории страны?

Хачериди огреб желтую за излишнюю активнось при разборке Корреа и Тайсона. Так полез, будто по-португальски бы сейчас что-то объяснил Тайсону. Должен получить штраф в клубе за это.

Вопросы остались. С Милевским и Ярмоленко мы бы явно больше атаковали, создавали бы моменты, но забивали бы? Тут же из трех эпизодов - два гола. Браун, однако продолжает терять мяч в 80% ситуаций, когда с ним оказывается. Забил два мяча, один из которых после ужасной игры Папы, и все. Ни одного обостряющего паса, ни одного обыгрыша соперника. Металлист слабо сыграл в обороне, провалы между линиями были колоссальны, это только во втором тайме чуть плотнее стали играть, когда Маркевич подсказал. Как результат - ни одного момента у Брауна после перерыва. Гармаш был очень полезен, заслуживает, пожалуй, 7.5, ибо чистил в центре, раздавал вперед, затмил Вукоевича под количеству отборов. Вроде бы и защита неплохо сыграла, но ошибки были, и спасло нас то, что Металлист пока все делает намного медленнее Шахтера, в противном случае их растягивания нашей обороны принесли бы плоды намного раньше. И да, Шевченко не блистал. Но у него сейчас просто такой период уже настал, когда он полезнее без мяча, чем с мячом, и сегодня он был полезен без мяча, ведь, оба гола Брауна случились благодаря отвлечению внимания защиты Металлиста Шевой.

Это каким образом провоцировал? Что-то я не услышал ничего подозрительного.