Особо не сомневаюсь что Кучук не прочь поработать с ДК и то что он любит Киев я слышал, однако не уверен что его семья все еще к нему не переехала. Так же я слышал что у него есть квартира в Одессе, но это так же скорее всего ни о чем не говорит. Несмотря на все эти факты, Кучук и Гончаренко связаны со своими клубами долгосрочными контрактами, за расторжение которых придется платить неустойку, даже при условии что сами специалисты захотят работать в Динамо. Разница между ними именно в размере этой неустойки. Так как Кубань более скромный по размеру бюджета и инфраструктуре клуб чем Локомотив, то и размер неустойки за расторжение контракта у Кучука будет существенно выше чем у Гончаренко. О разнице в тренерских контрактах между этими клубами можно судить так же и по тому, с какой скоростью Кучук сбежал от подписания контракта с Кубанью в Локомотив. Кроме этого захочет ли сам Кучук уходить из только что сформированной им команды которая показывает хоть и прагматичный, но приносящий результат футбол, в команду где ему придется все начинать сначала? От добра добра не ищут. Кроме того неужели вы думаете что Смородская так просто отдаст тренера приносящего результат? Учитывая все вышесказанное не сомневаюсь что вытащить Кучука из Локомотива будет очень сложно и уж точно сложнее чем Гончаренко из Кубани. Но, как говорится, нет ничего невозможного, дорогу осилит идущий...:)

"Под руководством Шаафа «Вердер» в 2004 году оформил золотой дубль, выиграв чемпионат и Кубок Германии. Также на счету команды, помимо успеха в 2004-м году, две победы в Кубке страны – в 1999-м и 2009-м годах" Для физрука в бундеслиге - неплохо. Тем более не с "Баварией", а с куда более скромным и бедным клубом

Это ппц... Я ему о Красной армии, а он мне о п..де. Я же тебе разжевал, что есть индивидуальный класс игроков, а есть организация командных действий, которая у Черноморца на голову выше чем у Динамо, благодаря чему они у нас и выиграли последнюю игру. Ногами надо тормозить, а не головой. Как можно сравнивать Динамо и сб. Англии, особенно в плане организации игры? Советую поиграть на тотализаторе, может чему-то научишься. А тему действительно надо закрывать. Всего хорошего.

Я же написал еще причину. Игра же не последняя. Есть же и другие варианты с первым местом. Я думаю не только ради моего самолюбия.

1. По шансам на первое место, пускай даже теоретическим. Была бы это игра последняя можно рисковать 2. Да, по самолюбию. Не люблю когда мои команды попадают.

Ходжсон не Блохин, Киевское "Динамо" к сожалению и близко сейчас не стоит по организации игры со сборной Англии. Украина и Польше по индивидуальному классу игроков уступает, но по организации игры превосходит в разы, благодаря чему дважды победили их. Англию к сожалению мы не превосходим в организации игры и тем более уступаем в индивидуальном классе игроков.

А вообще-то не тебе писал, но смотрю и у тебя схожая позиция. И тут надо еще разобраться, кто из нас "предъявы сыпет". В твоих рассуждениях (и у других тебе подобных) в логике изначально заложен изъян. Вы почему-то решили, что более агрессивная игра - гарантировала бы нам победу. Но ведь это не так. Шансы "получить" гол при этом в контратаке очевидно выше, чем забить самим. Эти же англичане нам дали такой урок чуть больше года назад. И сейчас ты бы мог не жаловаться на потенциального соперника Францию, а молится на Молдавию, которой чудом надо было бы отбирать очки в Черногории. И даже шанс попасть в плей-офф был бы призрачным. А сейчас все в наших руках. Мы продолжаем борьбу. На 99,9 % гарантировали плей-офф. Есть вероятность в 12% (по котировкам букмекеров), что Англия не выиграет у Польши. Вдумайся в свои аргументы и ты поймешь, что они не всегда логичны. Твоя цитата : "...Вспомни хотя бы Евро - с Англией мы играли как минимум на равных, а вот Франция нас смяла налегке..." Я согласен, но не забывай, что и те и другие нас обыграли. А играли мы на Евро как раз так, как ты "хотел бы видеть" от Фоменка. Агрессивно, на победу, активно в атаке. Что в итоге? Правильно, поражение. А я думаю итак понятно, что бы означало бы поражение от англичан сейчас? Кстати, Франция, которая "нас смяла" с Англией сыграла только 1-1. Т.е. Англия дает результат даже при невзрачной визуально игре. "за Англию - "незачет" (Фоменку), к сожалению..." - Это полная ерунда!!!!! Это было оправданное тактическое решение. Фоменко сыграл как мудрый стратег, а не как гопота "шашки налого, и в атаку!". Огромный ему RESPECT. Аргументы я привел выше. Так у кого из нас "предъявы" ???? Или это был комплимент???? Ты рассматриваешь только Францию. А шансы, что будем ли мы в плей-офф сеяными - 50 на 50. Поэтому вероятность встретится с Францией точно такая же как сыграть с Исландией или Словенией. Итого, если сложить вместе: теоретические надежды на Польшу + гарантия плей-офф за тур до конца + Шансы на "приемлемый" жребий + шансы пройти "трудный жребий", то ничья с англичанами - это отличный результат.

Что значит смелее? С более открытым забралом? А не кажется ли тебе что могли бы и авоську в 3 мяча получить?

за францией не слежу, но мне тут на ухо нашептали, что играют они крайне фигово.

А я открою тебе секрет, что Уолкот тоже игрок Арсенала, это раз. И скажи мне, кто из игроков СБУ по позиции более сильный чем его визави из сборной Англии. Мне на ум приходит лишь Хачериди. Особенно смешно выглядит сравнение игроков средины поля обеих команд: Джерард-Лэмпард-Уилшир против Эдмар-Степаненко-Ротань(в конкретном матче Гусев), это два. Так почему же мы не первые если мы Англии не уступили, а всех остальных победили, а Молдову два раза по 5-0 )))? это три.

С чего это Украина должна была обыгрывать Англию? "У нас в составе играют игроки Челси, Манчестер Юнайтед, Манчестер Сити, Ливерпуля, Арсенала?" (с)