Javdet, отличный пост!

Я с Вами согласен,что нужно время то так же нужно признать что года вполне достаточно что б построить игру такую что б при 2:0 с Оболонью команда не начинала сушить игру

Как показывает история отношений тренеров и команд существует несколько вариантов развития этих взаимоотношений: 1) есть игра, есть результат. Это идеал, имея такое соотношение мы и имеем список команд которые всегда борются за победы в любых турнирах где принимают участие. Уже сейчас можно в эту группу приписывать даже кротов. 2) есть игра, нет результата. Это и есть то, что принято называть "строительством команды". На поле видна мысль, игроки знают куда безать и как это делать, но по разным причинам команде не получается добится результата. В таких случаях команду просто усиливают 1-2мя хорошими игроками или меняют тренера (который не будет пользоватся хирургическими методами) в надежде что он отшлифует игру. 3) нет игры, есь результат. Редкость. Обычно это морально-волевые качества дающие эфект на несколько игр. Или же в матчах на вылет, когда есть только сегодняшняя игра и нет никакой стратегии. 4) нет игры, нет результата. Вот 4й вариант сейчас и виден в Динамо. За год тренер может не дать результата, но поставить игру за год просто обязан. Об этом часто писал еще с зимы, когда совсем небыло видно во что играет команда. Если нет результата, то можно потерпеть, но если нет игры, нет ее за год, тогда простите, собирайте чемоданы и домой.

да, согласен с примером. Так тут и происходит у многих болельщиков. Они не понимают, что перед тем как построить команду, надо полностью менять подход игроков к каждому эпизоду и к игре в целом, пока это не получается, но ведь не получается в игре с Оболонью, дальше будет видно.. пока игроки перетренированы.

Доверять? Пусть так. Вопрос в другом: я лично пока совсем не могу понять, ЧТО строит Газзаев. Куда он путь держит с этой командой? Хочет построить подобие своего победного ЦСКА? Так нет здесь футболистов таких, какие были в том ЦСКА. Но мы всё равно играем так же, ничего не пытаясь изменить в тактике. Газзаев - не психолог вроде Сёмина, это диктатор. Он считает только своё собственное мнение единственно правильным, а если у команды что-то не выходит, то это только потому, что команда плохо выполняет указания тренера. Сёмин гибок. Придя в Динамо, он быстро оценил потенциал имеющихся игроков и стал их использовать наиболее рационально. При этом в команде был прекрасный микроклимат. Газзаев стал строить свою команду. Вот только когда у него это не получится (я уже не говорю "если", потому что не верю, что получится), нам останутся руины, да не просто руины, а руины непонятно чего. Я не призываю вернуть Сёмина, потому что тот ушёл от нас по собственному желанию. Просто показал, в чём, как я думаю, разница между одним и другим тренером.

100 баллов!!!

100 баллов!

Браво, Javdet !!! ))

Подключение защитников, в частности крайних, в атаку - это избранная тренером тактика и индивидуальные указания. А умение/неумение атаковать, о котором ты высказался в отношении полуфиналиста Кубка УЕФА, всего лишь твое личное, мало кому интересное мнение (как и мое, да). И научись не хамить.

> не умеющей атаковать Расскажи это Валенсии, Пари Сен-Жермену и Металлисту.