Мне кажется в дисквалификации Хачериди не сомневался любой здравомыслящий человек. Хачериди, кстати, не сомневался. "Был готов и знал" )

Олексій, вот мнение болельщика. Я с ним согласен. Etaoin Shrdlu (etaoin) 04.04.2013 19:17 .= По поводе Гуйе. Вот честно. Я опять таки как болельщик Металлиста могу сказать, что за такой удар по ноге должны были давать 5 матчей и красную сразу и это было бы справедливо. Мало того, когда я увидел повтор, я так и сказал. Сразу, во время матча. И я первый назову за такое Папу - чудаком на букву М. Но есть одно НО. На всех видео видно только движение будто Папа бьёт соперника по ноге. Но не видно контакта его ноги с ногой соперника. К сожалению не видно. Иначе бы не было разночтений в этом эпизоде. Поэтому я предполагаю, что всё-таки Папа соперника "попугал", т.е. ударил рядом, а тот - симулировал. Почему я так думаю? Потому, что тот падает, катается, и через минуту встаёт. А теперь прикиньте. Если с такой силой въехать человеку по ноге шипами, то как быстро он встанет? Но ещё раз подчеркну. Я могу ТОЛЬКО предполагать. Точно также как и вы. На видео нет контакта ноги с ногой. Нет контакта, нет доказательств. Нет доказательств - нет наказания. Теперь предположим аналогичную ситуацию, ну скажем с Хачериди. Какое бы решение вынесло КДК? Честно - не знаю. Конечно можно кричать, что "даунецкая банда точно засудила бы нашего Женю", но такое решение можно было бы оспорить. Опять же потому, что нет доказательств. И да, я видел повтор и во время матча и на Ютюбе. Ну нет там контакта ноги с ногой. Если у кого есть такое видео, скиньте ссылку, тогда я скажу - да, это доказательство, а в КДК сидят козлы. = Все уже пятый день говорят о видеодисквалификации Папы. Увы, сколько не прошу, НИКТО не дает ссылку на видео где видны ноги Бартуловича и Папы. Только разговоры.

Буква закона предписывает следующее; Дисциплинарные Правила ФФУ Приложение 5 Пункт 3Б ".Навмисний удар суперника, який не володіє м’ячем, під час матчу або після його зупинки; Відсторонення на 3 (три) матчі. Понимаете,Строго на ТРИ. Никак не на 2 или на 4. Аналогично по " оттопыренному пальцу" пункт 3в "нецензурні та інші образливі, некоректні висловлювання, жести на адресу партнера, суперника, офіційної особи або глядачів;" отстраненние на3( три) матча. Не 2 или 4, а на три. Не плохо бы впредь, хотя бы поверхностно, ознакомиться с темой о которой собрались писАть. А Вы сразу о дышле.

3-матчевая, внешне неоправданная ------------------------ Как это понимать?...внешне неоправданная. Если решение КДК незаконно, то высококвалифицированные юристы ДК быстренько подают апелляцию, добиваются положительного для себя решения , президент угощает всех шампанским и раздает вознаграждение. Вот только дело все в том, что решение КДК принято в рамках своей компетенции и на законных основаниях.

а тут всё красиво ============================== Papka, если когда нибудь Вам понадобится юрист и при этом Вы захотите проиграть в суде все дела - обратитесь к автору блога. КРАСНАЯ СТРЕЛА, не спорю, ОЧ.красиво )

Возможно, что Юрист в Статье 60 п.4. не дочитал до подпункта гласящего "-виправлення явних помилок в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними;

Ребята-свистуны, не рвите на себе тельняшки.. Не надо громких слов.. Просто пообещайте Торжественно, что не покините НСК, этак, на 70-75 минуте матча. А то, право, будет некрасиво как-то. Украинское дерби как никак.

Та Вы шо ??? Газета "Сегодня" - Официальный Партнер ФК ДК.

а когда его удаляли в чУкре ? ---------------------- Friday, Ракицкого в ЧУкре последний раз удаляли 17 ноября 2012 года. Очевидно, Вы просто забыли.

Как я могу думать каким будет наказание, и будет ли вообще, не имея видео эпизода с 3х точек, не зная, что отмечено в рапорте арбитра ??? Без всего этого я могу только Предпологать. Единственное,что могу сказать определенно: пункт 3б.Навмисний удар суперника, який не володіє м’ячем, під час матчу або після його зупинки; Відсторонення на 3 (три) матчі. Відсторонення на 3 (три) матчі.