Я бы так не говорил. Да качество футбола лучше, но не "априори", так точно. Плюс с Говерлой был абсолютно другой футбол. Моментов хватало и мысль на поле проглядывалась, жаль скорости нет, но у нас при Семине(Пинколини) никогда не было физики. Вон даже сборная с Пинколини после 75 минуты садилась в каждом матче на Евро...

Мне показалось,что Металлу не хватвло Девича.И еще,Маркевичу нужно искать хорошего вратаря.

Конечно, во втором тайме МЗ больше сидел на своих воротах, но я ведь не говорю, что там была равная игра. Я говорю, что у МЗ реально были моменты. И во втором тайме тоже(например когда Жуниор в пустые ворота не попал) Просто сравните качество игры того же донецкого Металлурга против нас и МЗ. Правда против донецка мы играли похуже...

ну хоть итоговый комент адекватный. Я никогда не утверждал и не буду, что Браун идеал, но он сейчас ЛУЧШИЙ нап в ДК и альтернативы ему нет. И уж точно он не бесполезный каким ты его видишь. Вот и все положение вещей, собственно

Kojodzuma прав. Свист начался когда начали тупо катать мяч после второго забитого гола. Это было очень не красиво. А до этого свистели, когда Надь затягивал ввод мяча.

Как можно стараться забить мяч передвигаясь по полю почти ползком!?

Правильно делали, что свистели! Как еще этих ленивых мажоров заставить хоть немного двигаться! Правда не очень-то и помогает свист.

Спасибо за цифры Versus

Оставь свои мелко-провокационные реплики для себеподобных. И брызгать слюной тоже не нужно. Когда заканчиваются аргументы, лучше промолчать, чем выставлять себя не очень умным оппонентом. Подумай об этом

Какие ты привел аргументы? Хочешь дальше своего позора? - пожалуйста "Написал про бесполезность Брауна, ибо несмотря на слабую игру Гусева и Михалика, мы все-таки играли с Говерлой, поэтому я говорил об атаке в первую очередь" - еще раз говорю, писать о бесполезности игрока, который из 5 мячей команды в соревновании забил 4 может, уж извини, только идиот или человек не разбирающийся в футболе. Выбирай кто ты. И это не переход на личности, это сопоставление факта (4 гола) и твоих рассуждений о бесполезности. Говоря понятным тебе языком, вешая ярлык бесполезности на Брауна, ты говоришь о бесполезности 4 мячей, потому как не играй он, не известно была бы забита хоть часть из этих мячей неизвестно и это уже никто не проверит. Надеюсь понятно, почему твое суждение в корне ошибочно. "То что ты написал про ТТД - смехотворно. Т.е., ты прямым текстом написал, что считать ТТД это бредовое занятие. Ну, что ж. Наслаждаться ты дальше будешь вот такой игрой в атаке от Динамо, и результативнастью в 1 мяч в большинстве голов, вот чем." - ты читал, что я написал? Я понимаю, что при отсутствии аргументов, когда возразить хочется, а не чем, люди пишут всякую ахинею, подменяя понятия. Я писал, что не нужно возводить ФОРМУ в ранг СОДЕРЖАНИЯ. Главная задача нападающего - забивать голы, если он это делает и обеспечивает результат, то ТТД - вторично. А ты мне пытаешься рассказать, что ТТД - приоритет. Т.е. ты считаешь, что если команда не обеспечивает результат - проигрывает конкретный важный матч, например финал ЛЧ, не становится чемпионом, не выходит в ЛЧ и т.д. и т.п., но обладает самым высоким ТТД среди команд участниц, то это самое ТТД, может каким-то образом заменить результат? То есть руководствуясь твоей логикой, все газеты и сайты должны выходить не с условным заголовком "Спартак не смог пробиться в ЛЧ", а "У Спартака самый высокий ТТД"! Ура! Они просто таки чемпионы по ТТД! На все остальные твои "аргументированные" посты я уже отвечал, а на некоторые не единожды, так что более тратить свое время не хочу

Тяжеловато с тобой. Поясняю. Прибавил в результативности, в эффективности, во взаимопонимании\взаимодействии с партнерами, в работе с мячом, в уверенности. По всему, в т.ч. и по его стабильно хорошей физической форме видно, что парень усердно работает над собой и не филонит.

И чтобы уж поставить точку в этой дискуссии, перечитай свой первый пост. "Как и во всех предыдущих матчах - Браун самый бесполезный игрок" - кроме как Браунофобией и назвать-то тяжело такое изречение, о чем еще говорить?

"Класс любого игрока, не только нападающего, это кол-во ТТД за матч, успешных ТТД, и так далее." - спасибо еще раз поржал. Вот как удержаться от диагнозов, если ты их себе сам ставишь? Ты смотришь на ФОРМУ, игнорируя СОДЕРЖАНИЕ. Ну какое нафиг ТТД для нападающего, без голов? Та пусть у него 1 ТТД за матч и 1 гол будет и думаю не только я буду счастлив, в то же время, кому нужны твои ТТД у нападающего без голов? Тебе в самом деле будут важны эти цифры, если нападающий забивает за сезон 1-2 мяча? Это точно также как смотреть на ТТД команды Семина зная ее результаты. Ну смотри, если тебе это нравится на ТТД Кравца (или кого ты там предпочитаешь), а я лучше буду смотреть на голы Брауна

Та я ж только это и делаю - поясняю, но ты же слышишь только себя, чего уж тут...Вот опять рассказываешь за Шеву, Милю, только это все история, никто из них не смог бы сыграть в нынешнем чемпе и что с того? Все равно ведь, Браун - "дерево", "не уровень" и вообще ничоем, а то что в текущем чемпе вместо него пока играть попросту некому, что те же Михалик, Вуко, Кранчар, Силва, в этом матче Ярмоленко, да и Коваль (ошибся результативно) сыграли хуже на своих позициях чем Браун на своей - то все фигня, Браун ведь "дерево", что же тут говорить о других, коль это бревно есть. И когда его из глаза-то высунут, оно ж поди футбол мешает смотреть

А если коротко, то моя позиция совпадает с позицией AFRа, который написал "Да пусть хоть 100 раз бревнище, если забивает значит хороший форвард.Его задача забивать, а не показывать чудеса техники. Как по мне, пусть хоть весь матч стоит на одном месте и в носу ковыряется, но при этом забивает, и причем совершенно не важно как и какой частью тела он это делает, да хоть попой в прыжке."

стесняюсь спросить, а что в твоем понимании "класс" особенно для амплуа "нападающий"? В чем он выражается, измеряется?