Барвинок, схема не має ніякого значення, якщо немає думки, тут хоч 5 форвардів випусти, нічого не буде. У нас в середині 1 тайму Віда і Хачеріді пасувались між собою, бо ніхто не відкривався, не змінилось абсолютно нічого. Пресинг розбивався пасами в один дотик і обіграшами 1 в 1, ніби дітей розкатували, у Марлоса і Тайсона по двоє-троє не могли м'яч відібрати, в захисті немає ні опорної зони ні флангових захисників, як наслідок що центром що флангами проходили атаки кротів. Ні захист організувати не можемо, ні в напад вийти. І тут запитання не до гравців, а до тренера. Видно одразу, коли є малюнок гри і тренерське бачення, просто гравці виконать не можуть, і коли тренер схему намалював і грайте.
Tyrant, що змінилося, я написав. А те, що гра нікчемна, жодних заперечень. І тут справа не тільки в тому, що у тренерів не було часу для грунтовної перебудови, а також у браку виконавців, а в тактичній прямолінійності і відвертих тренерських помилках, про які я писав.
Tyrant, показую.
1. Гра в 4 захисники замість 5-ти.
2. У другому таймі гра з двома форвардами.
3. Застосування пресингу і агресія на половині суперника (поки були сили).
4. Відмова від безкінечної тягомотини з короткими передачами переважно поперечними і назад.
5. Прийом м'яча в атаці обличчям до воріт суперника, а не до своїх.
Більшість із цих відмінностей на користь команди.
Є і мінуси. Звужено коло діяльності Ярмоленка, котрого знову засунули виключно на фланг. Це крок назад.
Вкрай дивна заміна Гармаша, який був найкращим на полі у "Динамо".
Відмова від іспансько-спартаківського стилю з дрібним пасом не компенсована якісним довгим пасом за швидкого переходу з оборони в атаку і відсутністю награних комбінацій. Це наслідок не лише малого часу роботи тренерів, але й відсутністю плеймекера. Явно бракує технічного з гострим пасом атакуючого півзахисника. Об'єктивно Буяльський і Сидорчук менш майстеровиті, ніж Тайсон і Марлос, і тут нічого не вдієш інакше, як оновлюючи склад.
Повернення до динамівського стилю гри мене б потішило, але зараз тактика видається надто прямолінійною. І просто кричить необхідність посилення складу. Половина гравців за своїм потенціалом не відповідають рівню "Динамо". У дублі ростуть непогані хлопці, але цього замало.
Антон, от якраз проти Лукаку Женя дуже класно відіграв в протистояннях з Евертоном, повністю закрив, Ромелу в Києві відзначився дальнім ударом з опорної зони, а в штрафному Женя просто з'їв його.
1. Гра в 4 захисники замість 5-ти.
2. У другому таймі гра з двома форвардами.
3. Застосування пресингу і агресія на половині суперника (поки були сили).
4. Відмова від безкінечної тягомотини з короткими передачами переважно поперечними і назад.
5. Прийом м'яча в атаці обличчям до воріт суперника, а не до своїх.
Більшість із цих відмінностей на користь команди.
Є і мінуси. Звужено коло діяльності Ярмоленка, котрого знову засунули виключно на фланг. Це крок назад.
Вкрай дивна заміна Гармаша, який був найкращим на полі у "Динамо".
Відмова від іспансько-спартаківського стилю з дрібним пасом не компенсована якісним довгим пасом за швидкого переходу з оборони в атаку і відсутністю награних комбінацій. Це наслідок не лише малого часу роботи тренерів, але й відсутністю плеймекера. Явно бракує технічного з гострим пасом атакуючого півзахисника. Об'єктивно Буяльський і Сидорчук менш майстеровиті, ніж Тайсон і Марлос, і тут нічого не вдієш інакше, як оновлюючи склад.
Повернення до динамівського стилю гри мене б потішило, але зараз тактика видається надто прямолінійною. І просто кричить необхідність посилення складу. Половина гравців за своїм потенціалом не відповідають рівню "Динамо". У дублі ростуть непогані хлопці, але цього замало.