Играем без нападающего. Другого объяснения как можно было до сиз пор не забить МеталДону лично у меня нет. Рубен - никак не тянет на позицию центрфорварда. То же было и с "Порту" - угрозы вблизи штрафной вроде и возникали, а завершать некому. ЗЫ Не покидает ощущение, что Браун в первом тайме моментов эдак 5 уже успел бы запороть (как минимум -;).

"Не прижился" (в этом конкретном случае) = не оправдал возлагаемых надежд клуба его приобревшего.

Мусона - есть такой "товарищ" из Зимбабве, который год назад фейерил в Южной Африке, благодаря чему оказался в ""Хоффенкайме". И явно не прижился в Бундеслиге (что совсем не удивительно). Впрочем, это реально не важно. Да какая там игра в Европе в 17/18 лет-то (только начинает -;). Тем более, "новичок мясных" местечко вот освободил вакантное -;).

Вот именно в таких матчах ("неудобных") и надо оценивать "потенциальных претендентов". По сути, против "Порту"/"ПСЖ" (далеко не самые сильные соперники из "возможных"), мы (сейчас) - это "Хельсинборг" против "Ганновера" (согласен, слишком сглаженная "проекция"). Отсюда вопрос: зачем нам еще один Браун, у которого и будет-то шанс/два за матч (и далеко не факт, что и эти всегда будет реализовывать). Тем более, именно это я и имел ввиду: "под всех этих Джурджичей/Джорджевичей/Пинто нам придется менять весь "обслуживающий персонал". Ведь наша полузащита (по части "креатива") также далеко не блещет скоростью принятия решений и точностью тех самых обостряющих передач. Исходя из этого, мое ИМХО: нам (сейчас) нужен "условный Мартинес", который будет выбегать, встречать, уводить защитников, хоть иногда обыгрывать, при этом умеет сыграть на острие и потолкаться в штрафной. Либо быстрый (я бы даже сказал - "взрывной") "бегунок" - для поддержки атаки "из глубины" (но это прерогатива тренерского штаба - играть в два напа или нет). Все остальное наши Браун/Рубен умеют делать и сами (где-то чуть лучше, где-то чуть хуже).

В этом плане более "показателен" пример Мусоны (хоть он и "фейерил" далеко не на уровне Лиги Чемпионов - пусть и "местного разлива"). А у Мохаммеда (ИМХО) еще все впереди - он только начинает (да и чего с него хотеть-то в таком возрасте).

Момент довольно неоднозначный. Ведь покупаем мы, к примеру, того же Мехмеди. Далеко не из ТОП-чемпа. Достаточно "сырого". Причем, окромя того, что его еще раскрывать и раскрывать, так даже расскрыв все его сильные стороны - никогда и ни за что не получим нападающего уровня ТОП-форвардов (все-таки, считаю с Адмиром - "не дожали"). Собственно, "о чем" я? Если покупать "заготовки" уровня Эскобара и даже (!) Мехмеди, то условных Фалькао/Агуэро из них никогда не получится (причем, независимо от того кто их будет готовить - ну, разве селекция "Палермо"/"Наполи"/да хотя бы того же "Порту" никогда не ошибается?). Совсем другое дело покупать условного Нико Лопеса или хотя бы эту парочку "латиносов" (а ведь "помимо" этих двух еще бельгиец очень интересный подрастает, о котором сейчас не так много говорят - то ли будет совсем скоро), из которых вполне могут вырасти условные Дамиао/Кавани. В чем риск, если эта юнь будет стоить "условные копейки" (сравнительно), причем я говорю о тех "пацанах зеленых" (на минуточку - о самых "дерзких", а значит - потенциально самых перспективных из них), которые уже реально играют на приличном уровне и при идеальных раскладах могут приносить реальную пользу уже в самое ближайшее будущее (ну да, полгода/год на адаптацию уйдет, но ведь какая может быть отдача - в ближайшем будущем). Но, даже если кто из них не заиграет (что гораздо менее реально, чем то, что не заиграет условный Мехмеди/Эскобар), то все что мы теряем - минимальные финансовые вложения (сравнительно - на сегодняшний день). Выигрыш в виде "собственного Дамиао/Кавани" гораздо более привлекателен (почему у нас не так?). ЗЫ И ведь не зря же люди говорят: помогать надо бездарностям - талант себе дорогу сам пробьет (хоть в условной Эре/Швейцарии/Скандинавии/Италии/Португалии, хоть - да, даже и у нас - если ему дадут такую возможность - в виде игрового времени, поначалу, возможно, даже в дубле/аренде, с гарантированным местом в основе - разве "гранды" так не делают). ЗЫ2 А Мбвана таки хорошо (опять аки - сравнительно), только (лично на мой "глазомер") он числится чуть в более низкой категории (опять таки - в сравнении с теми самыми "Кавани/Дамиао" -;). Кстати, ТАМ же еще какой-то камерунец по имени Джек (на два года моложе - наверное) "бегает" (только слишком долго ему бегать, по ходу, не пришлось - команда на вылет)?

Да, спасибо. Я вчера краем глаза глянул "вживую" - за 45 минут (первый тайм) "наелся". Хотя, во втором даже забил и чуть не отскочили, но общее впечатление: примерно тот же Браун, где-то чуть техничнее и позиционно грамотнее (особенно - касаемо тех самых рывков на свободное пространство). В условиях же плотной опеки (чего у "Ганновера" и близко не было, но даже на таком фоне далеко "не торт) моет целый матч быть незаметным (нет, бегает, открывается, выскакивает в те самые свободные зоны), но таки найдет свой момент и сделает свою работу (иногда - может получиться, иногда - нет). О том, чтобы регулярно "раскидать защиту соперника" - речи нет: по тому же первому тайму - несколько раз упирался в ближайших защитников, "воздух" же защита сняла весь - опять таки говорим о правильном выборе позиции, да и играет в основном "от мяча" - в надежде, что защитник лажанет (хотя "за спины" забегать умеет здорово). ЗЫ Ничуть не претендуя на "истину в последней инстанции" - просто личные впечатления от увиденного.

ИМХО, под всех этих Джурджичей/Джорджевичей/Пинто (последняя парочка - из "Нанта" и "Бурсаспора", соответственно, но это так, к слову - чисто в качестве "представления") нам придется менять весь "обслуживающий персонал": начиная с атакующих полузащитников и заканчивая фланговыми хавами (боюсь - "без исключения"). То есть, нам нужно нечто большее, чем "наличие элементарной обводки, с умением убежать на открытое пространство либо просто банальное умение завершить в касание". Как минимум, умение цепляться за мяч в условиях "преобладающих сил соперника" и (очень "желательно") - наличие какой-никакой техники (обыгрывать защитников все-таки придется, причем далеко "не иногда") - это в обязательном порядке. Ибишевич, Бони, Гомис, ну или "на крайняк" Волфсвинкель ;)? Лично я - так за. Не можем себе позволить либо просто не хотят идти? Ок. Берем кого-нибудь из "второго эшелона" (из числа тех, за кем нет явной охоты со стороны более сильных конкурентов): тот же Бакка, Эдер, да ще одно имя не звучало (ну и мы не станем его открывать;), но посмотрите наконец в Латинскую Америку и обратите внимание на то кем там довольно известные клубы возмещают уход своих лидеров (неужели это так сложно?). Под них берем кого-то из числа молодежи. Естественно, Милик/Корнелиус/Степински/Тони Уотт/Локадия - большинство из них к нам уже не пойдет (по крайней мере, при небольших финансовых вложениях), а тех, кого еще можно чем-то завлечь - не очень и хотелось бы видеть. Но, ведь на них свет клином не сошелся. Вот лично для меня огромнейший вопрос: ну почему для нашей селекции такое большое откровение (скорее всего - так оно и есть) пацан, который выбивает 5 из 5 (на старте - и это в его-то возрасте, да и далеко не где-то там, в каком-то "позабытом Гондурасе"). И почему у нас не вызывает абсолютно никакого интереса другой такой же малый, который (если все пойдет по правильному пути - в отношении развития собственной карьеры) потенциально мог бы стать заменой Кавани в "Наполи" (ну, к примеру - чем-то они все-таки схожи - это если брать чисто игровые данные). Причем, оба сейчас стоят сущие копейки (относительно). Зато притащить какого-нибудь "условного Эскобара" - это у нас запросто.

Брауна вместо Мили - почему бы и нет? У Рубена как-то лучше получается цепляться за мяч, а завершать некому. И еще - у Артема карточка.

А на этот вопрос ответ дал сам Блохин: "Не хочу обсуждать Идейе. Если бы у меня была возможность, а у команды – большой выбор нападающих, я бы дал Брауну возможность отдохнуть и подумать на скамейке запасных, чтобы человек переосмыслил, что происходит. В футболе бывает, что игрок не забивает. Будем надеяться, что его прорвет".