Ну и намажте эту позицию на хлеб,кушайте и радуйтесь,а мне этого мало,нужна информация что бы понять кто он такой.В моем понимании если человек молчит значит он меня не уважает или ему просто нечего сказать.В том и другом случае мое отношение к нему резко негативное.Поверьте,професионалу в любом деле есть что сказать и доступно обьяснить тот или вопрос,только бездари молчат с умным видом или запутывают терминологией.Впрочем их арсенал приймов этим не ограничивается,они довольно изобритательны в плане запудривания мозгов.НАДОЕЛО,НАБОЛЕЛО ну сколько можно,каждый год одно и тоже.Судьи,ФФУ,ПФЛ .....только и делают что ни чего не делают для изменения ситуации к лучшему.Пока с нами они будут разговаривать как с инвалидами способными только потреблять,не давать иформации все останется по старому.

Яскрава демонстрація твоєї вихованости і розумового розвитку!

Ты и есть яркий пример. Типичное хамское быдло.

Я был бы рад приглашению в ДК такого "среднего" тренера. 54 года - прекрасный возраст для тренера, к слову, а насчет побед в молдавском чемпе ты прав - Кучуку есть что и кому доказывать, хорошая новость для Локо. Интересно на каком месте сейчас шел бы Локо с Олегом Владимировичем? Переплюнул бы Билича?

Барвинок, откуда столько агрессии в вашем тоне? Не высыпаетесь? По теме: Насчет ярлыков. Простите, но вы разве не олежавер? Стыдитесь этого? Внимания игроцкому прошлому вы уделили слишком много, т.к. этот момент вообще не достоин упоминания в контексте оценки тренерских способностей и перспектив. Вы намеренно сделали на этом акцент. А если не намеренно, то это не у меня проблемы со чтением, а у вас с выражением собственных мыслей - нечего, как говорится, на зеркало пенять...Но я вас понимаю, ведь игроцкое прошлое - это единственный аргумент олежавера, больше крыть нечем. Далее, я читаю ваши слова в ветке, которую я комментирую. Если вы еще что-то где-то запостили, вы вправе дать референс. Вы ведь не Гоголь или Некрасов, чтобы я читал каждый ваш пост, верно? Меньше самомнения и больше уважения к собеседнику, тогда и к вам будут относиться также. Насчет тренеров с успешной игроцкой карьерой или о Боаше-Мауриньо. Повторюсь. Есть успешные тренеры, бывшие в прошлом успешными игроками. Примеров немало. Есть успешные тренеры, НЕ бывшие в прошлом успешными игроками - примеров море морское. О чем это говорит? О том, что успешная игроцкая карьера не обещает успешной тренерской карьеры в будущем. Корреляции нет, какой же смысл вообще говорить об этом? Объективно о тренерских успехах Блохина. 1/4 ЧМ-2006. Точка. Как клубный тренер ничего не добился.

А я считаю стоит.Стоит приглашать молодых,борзых,голодных к победам,и к собственному признанию.Я хочу тренера на 5-10 лет.Никто из маститых столько в клубе небудет.Но это мое мнение.Я болельщик не более.Мож и Блохин выжмет какой-нибудь промежуточный результат.Я был против ОВБ задолго до его назначения.Вон Бело-синий недаст соврать.Но сейчас я против дерьма льющегося на ОВБ.Его работу может прикратить только ИМС,не нам решать,может что и выгорит. Да и еще по ВВЛ.Он считал Динамо своим,и мы считали его своим.Вот и хочется еще такого специалиста пришедшего еще молодым и посвятившего всего себя "Динамо Киев"

Лобановский золотой медалист, харизматическая личность в футболе как игрок,...Кучуку уже не 32, а 54. Игрок был заурядный... ----- Вот она ваша проблема, господа олежаверы. Много внимания игроцкому прошлому (еще бы, забери у Блохина игроцкое прошлое - что останется?), а оно не играет значимой роли в успехе тренера. Кто такой игрок Мауриньо? А Вилаш Боаш?

А Кучук и скромненькую Кубань в еврокубки вывел, а в России конкуренция за еврозону не чета нашей. А теперь со скромненьким в сравнении с конкурентами Локо на втором месте идет после 16-ти туров. Конечно еще не вечер, но пока результат замечательный.

Лобановский пришел в Динамо "никаким" тренером...Вывел Днепр в вышку,чем тогда Гончаренко и Кучук Вам недостойны?

"ШУБНОЕ ДЕЛО" было уже при Сабо,после игры с Панатинайкосом(1-0)....А Фоменко ушел после окончания сезона 92-93,в котором он с Динамо выиграл чемпионат и кубок

Я тоже был за Фоменко, поверил мнению Умника, теперь убедился в его правоте. Гончаренко - надо смотреть на его работу в Кубани прежде чем делать выводы. Кучук - качественный тренер, жаль, что не у нас. Блохин - ..., футболист был от Бога.

Шубный скандал по-моему в сезоне 95/96 случился или годом позже, а Фоменко работал всего год, стал чемпионом сезона 92/93 и уехал за границу по-моему

"...– В чем причина вашего ухода из киевского "Динамо" после "золотого дубля", после той фантастической победы над "Барселоной" Круиффа - 3:1, добытой в меньшинстве? – Без комментариев. Вопрос к руководителям клуба. – Но расстались вы нехорошо? – Да. Кто же обрадуется тому, что приходится покинуть команду такого уровня, лучшую в Украине!" - http://sport.segodnya.ua/football/Mihail-Fomenko-Syn-Saddama-Huseyna-platil-mne-15-tysyach-dollarov-v-mesyac-464797.html

16 кило€ нормально. Но, поторговаться надо, вдруг ещё пару добавят. Если это, конечно, вообще, правда.

Беланда - самая светлая голова в Динамо. Обладает очень быстрым футбольным мышлением, остальные невсегда успевают его понимать. Но при нынешнем тренере он включает %60 своих возможностей. Вопросы есть только к ОВБ.

Беланда по потенциалу самый классный в Динамо!!!

"Безус уже сейчас лучше. Продавать надо, вопрос только, за сколько? " Кого ,Безуса ? Та кто за него заплатит ?

Я вообще не понимаю, про какую новую команду Блохина вы говорите, а остальные тренеры что делали, не строили новую команду? Раз на то пошло, то клуб Динамо основан 13 мая 1927 года, это разве новая команда? Надо было только поддержать и преувеличить достижения клуба, и его славную историю, а получается что у нас одни "рекорды", которые называются анти рекордами. Можно хотя бы уважать Газза за то, что он ушел с клуба как мужчина... А у Олега Владимировича одно высказывание "будем разбираться", и все.

Вот это точно! К моменту ухода Газзаев был полностью в дерьме и люди просто молились, чтобы эту ... забыть навсегда.