angelus, Все хотели справедливого судейства, для этого сейчас используют повторы, и мне плевать в каком виде был назначен 100% пенальти, главное что команда которая нарушила правила справедливо получила наказание.
oDHopyKuu, в своей борьбе с расизмом люди настолько долбанулись, что не понимают - такими решениями сами его генерируют
расизм - любая дискриминация на расовой почве
если же описанное в новости решение будет принято, оно дискриминирует и нарушает права всех, кто не принадлежит к BAME (Black, Asian and Minority Ethnic)
и да, бизнесмена в первую очередь интересуют проф. качества работника, а не его цвет кожи/пол/вероисповедание и т.д.
angelus, я абсолютно согласен. В этом собственно и дело, что если бы про расизм не кричали на каждом углу, то все, в том числе и эти самые ваме про него бы давно забыли. А то, что не конфликт двух людей разных рас - расизм. Почему два чувака не могут просто по пьяни подратся из-за бабы, или из-за того что один второго толкнул на танцполе...нет, эти конченые организации всё равно откопают, что кто-то из них расист)
angelus, та и как игрока критиковали)) Он делает итак для сборной много хорошего, привлёк иностранцев, чтобы хоть как-то нашу ментальность сломить, ведь игроки хорошие, а играть не хотят или не могут...
AndriySH, только вот дело в том, что телеправа на такие турниры продаются заранее и средства налогоплательщиков УЖЕ потрачены, а теперь их предлагают просто спустить в трубу
а почему новый контракт с Видой нельзя было подписать заранее???
сейчас, возможно, у него уже подписан предварительный контракт с турками, это ведь можно делать за полгода до истечения действующего
angelus, можно было, но возможно Вида сам не захотел подписывать ни заранее, не сейчас. Если футболист хочет уйти, то не всегда дело в деньгах. Вида амбициозный футболист и видит, что общий уровень команды и чемпионата к сожалению упал, в ЛЧ Динамо не пробилось и чемпионом в прошлом сезоне тоже не стало.
румыны в первой выделяются, но в оф. матчах итальянцы не намного лучше были (группа чм против плей-офф за выход, 1/4 против группы), а в товарняках видать хуже
рейтинг учитывает результаты за последние 4 года
angelus, я понял
Румыния... и Уэльс, учёт товарняков это конечно рукалицо.
В общем моя идея в чём. Да я болею за Италию, но у меня язык не повернется сказать, что шведы не заслужили выход или то, что итальянцы круто играли, но исключительно из-за неадекватности вышестоящих организаций не попали на чемп. Дело как бы в другом. Нужно работать над механизмами всех этих корзин и жеребьёвок. Потому как то, что есть на сегодняшний день - работает отвратительно. Но уефа и фифа не то что не видят в этом проблему, они ещё усугубляют. Это конечно всё субъективно с моей стороны, но последний ЧЕ получился никакущим благодаря идиотизму с выходом третьей команды, в результате чего мы получили Францию, Германию, Англию, Италию, Испанию в одной половине и Хорватию и Бельгию(с натяжкой) во второй. За весь чемп 3 топ матча, и полуфинал Португалия - Уэльс. Да, можно говорить, что типо сами виноваты все дела, но такой слабой половины сетки я не помню вообще(смотрю чм/че с 94-го). В любой игре - чем больше рандома, тем больше вероятность результатов, которые не отображают действительное распределение сил, а то, что делают уефа и фифа это именно увеличения рандома. Кому-то это может быть и интересно и вероятно даже многим, но лично я за лютое рубилово топ команд начиная с 1/4 и если уж какая-то команда скажем так второго эшелона туда затесалась, то это тоже заслуженно и не далось малой кровью. Как-то так.
может еще после окончания матча команды возвращать и доигрывать?
проблема системы в том, что сейчас нет четких правил ее использования, по-этому в нынешнем виде она вызывает много нареканий
да и с Суркисами он конфликтовал последние свои годы у руля Металлиста
расизм - любая дискриминация на расовой почве
если же описанное в новости решение будет принято, оно дискриминирует и нарушает права всех, кто не принадлежит к BAME (Black, Asian and Minority Ethnic)
и да, бизнесмена в первую очередь интересуют проф. качества работника, а не его цвет кожи/пол/вероисповедание и т.д.
а как игроком у нас им очень гордятся
сейчас, возможно, у него уже подписан предварительный контракт с турками, это ведь можно делать за полгода до истечения действующего
Польша с Сербией, как и Украина, были в третьей корзине, Италия - во второй
Первая корзина: Германия, Бельгия, Нидерланды, Португалия, Румыния, Англия, Уэльс, Испания, Хорватия.
Вторая корзина: Словакия, Австрия, Италия, Швейцария, Чехия, Франция, Исландия, Дания, Босния и Герцеговина.
Третья корзина: Украина, Шотландия, Польша, Венгрия, Швеция, Албания, Северная Ирландия, Сербия, Греция.
румыны в первой выделяются, но в оф. матчах итальянцы не намного лучше были (группа чм против плей-офф за выход, 1/4 против группы), а в товарняках видать хуже
рейтинг учитывает результаты за последние 4 года
Румыния... и Уэльс, учёт товарняков это конечно рукалицо.
В общем моя идея в чём. Да я болею за Италию, но у меня язык не повернется сказать, что шведы не заслужили выход или то, что итальянцы круто играли, но исключительно из-за неадекватности вышестоящих организаций не попали на чемп. Дело как бы в другом. Нужно работать над механизмами всех этих корзин и жеребьёвок. Потому как то, что есть на сегодняшний день - работает отвратительно. Но уефа и фифа не то что не видят в этом проблему, они ещё усугубляют. Это конечно всё субъективно с моей стороны, но последний ЧЕ получился никакущим благодаря идиотизму с выходом третьей команды, в результате чего мы получили Францию, Германию, Англию, Италию, Испанию в одной половине и Хорватию и Бельгию(с натяжкой) во второй. За весь чемп 3 топ матча, и полуфинал Португалия - Уэльс. Да, можно говорить, что типо сами виноваты все дела, но такой слабой половины сетки я не помню вообще(смотрю чм/че с 94-го). В любой игре - чем больше рандома, тем больше вероятность результатов, которые не отображают действительное распределение сил, а то, что делают уефа и фифа это именно увеличения рандома. Кому-то это может быть и интересно и вероятно даже многим, но лично я за лютое рубилово топ команд начиная с 1/4 и если уж какая-то команда скажем так второго эшелона туда затесалась, то это тоже заслуженно и не далось малой кровью. Как-то так.
непонятно, зачем все эти движения с опросом клубов?
решили в Лозанну, значит в Лозанну
иначе не стоило и затевать