Я думаю, что учитывается след. рейтинг, а никак не ФИФА: http://www.world-results.net/uefa/ranking_2013.html

+ Босния, Украина, Израиль, Эстония, Азербайджан, Сан-Марино - Испания/Италия/Германия/Голландия, Украина, Турция, Польша, Македония/Албания/Грузия, Казахстан. ========= Группа России по-газпромовски: Россия, Венгрия, Израиль, Эстония/Латвия, Белоруссия. А теперь группы смерти: Испания/Германия, Бельгия, Турция, Шотландия, Албания, Казахстан. Нидерланды/Италия, Хорватия, Сербия, Польша, Македония.

Спасибо за пост. есть где разгуляться) ===================================== "А не приходит в голову уважаемому, что сводить в одну турнирную таблицк команды, которые играли матчи с разными соперниками - это, как бы по мягче сказать - совсем не образец справедливости" === А как тогда вообще можно проводить жеребьевки? Абсолютной справедливости быть не может по определению, т.к. рейтинг зависит очков, а те зависят от силы, формы и мотивации оппонентов. Смены поколений/потеря лидеров может превратить фаворита в середняка. Почему справедливо считать ТОЛЬКО очки в отборах, но не товарняках? Команды играют с соперниками в рамках одного турнира. Играют фиксированное количество раз и на официальном уровне. Все товарищеские матчи несут спарринговый характер. Это плацдарм для экспериментов. За результат в товарняках цепляются в основном те, кто неудачно играет в официалках. Кто-то играет товарняки чаще, а кто-то реже. Кто-то почти всегда играет с грандами, а кто-то - с середняками. Если не результаты отбора являются истиной в последней инстанции, то уж тем более не товарняки и рейтинг ФИФА. В рейтинге ФИФА Мексика идет на 21-м месте. Смотрим табличку: http://img.ii4.ru/images/2013/10/16/422625_CHM_2014_KONKAKAF.png Лишь немотивированные США в добавленное время последнего матча вытянули Мексику в плей-офф из такой посредственной группы. В то же вермя Коста-Рика и Гондурас, превзошедшие мексиканцев как в личках, так и в таблице, находятся лишь на 33-м и 40-м местах соответственно.Это ли справедливость? Исландия попавшая в плей-офф в рейтинге ФИФА занимает 54-е место, а проигравшие ей борьбу в группе Словения, Норвегия и Албания - 29-е, 39-е и 45-е... Венгры 16 лет не могут попасть даже в отборочные плей-офф, а турки за этот период 3-ды вылетали в плей-офф, 3-ды попадали в финалки, причем 2-ды взяли там бронзы и раз прошли в четвертьфинал. Почему Турция 49-я, а Венгрия - 30-я? ====================================================== "По этой же логике, при посеве команд в ЛЧ нужно сводить всех в одну таблицу, и справедливым считать, что 50 очков в чемпионате Люксембурка ценне, чем 45 в АПЛ" === Ай молодца) В еврокубках рейтинг участников определяется на основе еврокубковых результатов, а не национальных соревнований. Не надо путать мух с котлетами) В еврокубках команды накопляют рейтинг. Чем дальше прошел - тем больше набрал. Учитывать же товарищеские матчи и придуманные непонятно кем множители - бред и ахинея. ==================================================== "Если даже бегло оценить состав всех зачетных 5-рок, то становится понятным - почему на последнем месте в твоей "самой справедливой таблице в принципе" находятся датчане, а на предпоследнем - хорваты. Какждое набранное ими очко на порядок сложнее им давалось, чем те, из которых сложились 19 греков и 15 португальцев. Просто исходя из силы соперников" === Опять порадовал) Это ж кто такой грозный был в группе у датчан? Армения, которая может проиграть дома даже Мальте? Много у них сильных (приличных) игроков? Мхитарян, Озбилис, Мовсисьян, Пицелли. Остальное - это характер и тренерская рука. Жребий тут - косвенный фактор. У Болгарии, Чехии, Дании сейчас мало сильных игроков. Им не хватает стабильности. Чехия на Евро-2012 прошла в 1/4, но Барош и Пиларж ушли, ряд игроков уже перевалили пик: Чеху - 31 год (его это меньше касается), Плашилу - 31, Сивоку - 30, Хюбшманну - 32, Лимберски - 30, Росицки - 33, внедрено несколько молодых игроков. Чехия совсем не та. Дания на прошлом Евро прилично играла в группе финалки (обыграла Голландию, боролось с Германией и Португалией), а сейчас летит 0-4 дома Армении. Думаете так хороша Армения? М.б. дело в том, что Крон-Делю стукнуло 30 лет, Якобсену - 34, Роммендалю - 35, Стокхольму - 37, а внедряющийся молодняк не тянет? Болгария - вообще командочка "ни о чем" без Бербатова, Божинова и Петровых. Приличных игроков у них не так уж и много: И. Иванов, И. Попов, Г. Миланов, Михайлов, Манолев и Тонев. Они активно привлекали молодежь и стариков. Отбор на Евро 2012 болгары закончили на 5-м месте с 5-ю очками ("слабая" Босния набрала тогда 14 очков с командами из 5-й пятерки в группе, Израиль - 10, Словакия - 9, С. Ирландия и Латвия - 5, Азербайджан - 4). Армения провалила отбор к ЧМ-10 - 4 очка в 10 матчах, Словакия же набрала 22 очка, Босния - 19, Латвия - 17, Израиль - 16, С. Ирландия - 15, Чехия - 16, Болгария - 14. Болгария, Армения, нынешние Дания и Чехия - команды средней руки. Такова жизнь. Причем тут жребий? Группа Украина, Англия, Польша, Черногория слабее? Просто у нас нашелся свой "волшебник" МИФ и была безболезненно внедренная молодежь, а у них - нет. Эти команды (Дания, Болгария, Армения) - сами виновники своих неудач. Провалив один отбор глобально (или упустив очки с карликами локально) они сами двигали себя вниз по корзинам, что в итоге и вылилось в попадание этих 4-х равных, но средних команд в одну группу. ============================================================= "И не французам нужно возмущаться, а именно датчанам, которые заняв второе место в очень тяжелой группе - вообще не получили право сыграть в плей-офф" === Очень тяжелой? Ну если в группу попадут Литва, Латвия, Грузия, Белоруссия, Эстония и Молдова - она тоже выйдет очень сложной. Команды потеряют друг с другом кучу очков. Что дальше? Команды попали в такие группы только из-за своих подвигов. Команда/очки в среднем за отбор 2010-2012: http://img.ii4.ru/images/2013/10/16/422702_2010_2012.png Хорватам не повезло с 5-6 командами, с убийственным поколением Бельгии, но формально все в норме. Датчанам же вообще не на что жаловаться. ======================================================== "Что бы действительно могло быть справедливым (по моему скромному мнению) - так это вынести в предварительный отборочный турнир таких монстров, как Сан-Марино, Люксембург, Лихтенштейн, Андору, Фареры" === В указанной мною в верхнем посте таблице матчи с этими самыми "монстрами" не учитывались, т.ч. они никак на справедливость не влияют. "Не стреляйте в пианиста — он играет, как умеет". Те же Фареры, Люксембург, Мальта и Лихтенштейн за последние 3 отбора выдали по 11-12 приличных матчей, порой не только проигрывая с минимальным счетом, но и отбирая очки даже у таких сборных, как Австрия, Швейцария, Словакия и Финляндия.

И что? 1. Нужно было говорить об этом ДО начала отбора. 2. Кто не давал Франции обыграть Грузию и быть в посеве? Украина вообще пропустила отбор к Евро-2012 и катала тогда одни товарняки. Нас в таком случае нужно автоматом в финальный турнир отправить) === Хотя мне не понятно, зачем жеребить турниры по этому сомнительному рейтингу. Куда логичнее было бы формировать посев по результатам результатов отборочного турнира. http://www.dynamomania.com/attachments/galleries/0036/8521/chm-2014-kvalifikatsiya-tablitsy-futbol-evropa_content.png Более справедливого рейтинга для определения посева плей-офф не может быть в принципе.

Лишь бы не Франция. Исландия - идеальный вариант.

Нет - http://www.dynamomania.com/posts/223156-v-predvkushenii-zherebevki-pley-off

По-любому. Ведь 17 из 28 голов мы забили "грозной" сборной Сан-Марино) После этого французы начнут разбирать все наши "комбинации" не по матчам Украина-Англия или Украина-Польша, а по 2-м матчам с карликами)

1. Это было 6 лет назад. 2. Хорваты заняли 1-е место, а поляки - 4-е. 3. Состав у хорватов посильнее, как ни крути.

1-4. Молдаване сегодня гуляют)

Команда играет так, как ей позволяет соперник. Мы играли вяло (без давления, с непонятными забросами на Зозулю) - вот они и "играли". Наш гол - лучшая демонстрация их "мастерства". Бились они тогда потому, что могли зацепиться за плей-офф, а сейчас играют за честь. То же самое, что играть товарняк (в отличии от Англии).