Есть кто-то более реальный? Назовите ради бога? Помоему, мы все выдаем желаемое за действительность.

Сабо прав? Да ничего он не прав. О том, что ДИНАМО Функционально не готово было к сезону, о том, что разладилась командная игра мы знали и без него. Тоже критик великий, а конструктив где? При нем чтоли, было как у Лобана? Желчь одна осталась, уже на свою команду гонит.

Стоун - 100% верно. И еще. Весь спор ведется вокруг двух тренеров: Лужный и Семин. Об остальных как бы забыли. А мне вот интересно, кто еще в обойме предпологаемых у Суркиса. Может какой "тяжеловес" из Европы? По-моему, он чего-то не договаривает.

Ни чего не имею против ЛОР, но по большому счету, будучи 2-м тренером при Газе, Олег Романович не пытался противиться развалу команды, или он не замечал этого(что еще хуже). И если у него есть свое видение игры, то почему команда при нем ни на чуть-чуть не поменяла Газзаевскую схему, продолжает с провалами играть в обороне, не было даже попыток заиграть новых(старых) игроков. Выигрывая у Мариуполя крупно, можно было выпустить Темиле, Андре, Бертольо или других с лавки (ведь постоянная лавка убивает игроков). Повторюсь, уважаю ЛОР за преданность клубу, за мужество вытаскивать из провала команду. Быть реаниматором не каждому дано. Но реанимация - это скорая помощь, а лечить и ставить на ноги должен толковый лечащий врач. Не задавались вопросом почему властьпридержащие, все без исключения, ездят лечиться за границу? Вот-вот, врачи там лучше и лечат по современным технологиям. Я не утверждаю, что "чужой" ГТ это панацея, но выпускать восемь разрушителей и двух креативных, когда на лавке сидят игроки атаки, это и есть устарелый метод. И не забывайте, Лужный по игровому амплуа - защитник, значит рефлекторно будет строить игру от обороны, без риска. А в Европе ( мы ведь хотим побеждать именно там) так уже не играют: сильная атака - залог успеха или - лучшая оборона - это атака. Тоесть нужен риск. Риск во всем: в селекции, в стратегии и тактике игры, в выборе состава на игру и даже в отношениях с Суркисами. А хватит ли интуиции, смелости на такое у ЛОР я не знаю. Нужен независимый тренер, в какойто степени камикадзе.

``По прежнему считаю, что стоит присмотреться к Максимову. Алмейда, Попов, Силва, Каддури, Бетао - минус. Погребняк, Измайлов, Голодюк, Худобяк - плюс. Это чтобы не так дорого.

При всем уважении к Андрею, контракт подписывали со здоровым форвардом, на него расчитывали. Если спина мучает три года, значит скрыл при подписании, а теперь команда осталась с одним форвардом, который играет через игру. Как тренерам стрить тактику игры, на кого расчитывать?

Гвардиолу ставили в Барсе не после победы в ЛЧ, а до. У его команд сразу игру видно: и в Оболони и в Кривбасе по игре видно руку тренера, а если ему дать классных игроков..?

Уважаемые, а что можете сказать по Максимову? Ведь неплохой тренер, по современному мыслит и огрызаться с Суркисом будет.

Просто он реалист и многое изнутри знает.

Посмотрел сегодня Кривбас-Ворскла, Максимов из ничего слепил играющую и думающую команду(всмысле есть мысль в игре). Не бей-беги, как было раньше. Может ИМС есть смысл подумать над кандидатурой Максимова?