Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев
505
Комментарии по теме:
Геннадий ЗУБОВ: "Пусть "Динамо" спросит, как судили "Шахтёр" лет 10 назад"
за последние две недели?
---------------------------
))) Браво!
Показать
его ведь слова: "Игроки "Динамо" за две недели до матча уже начали говорить о судействе".
вот мне и интересно, где игроки динамо уже начали говорить о судействе?
Тойсь он подтверждает, что ШД и ДК играют одинаково... Просто было время Динамо,а сейчас время Шахтера. Вся разница.
Показать
Мели Емеля, не останавливайся. Разницу в благосклонности суддей при полном доминировании над всеми в любое время суток и между наглой работой в пользу одних и против других при полном равенстве чувствуешь???
Ох как Вас радует, что поднялись до уровня ДИНАМО ))!!!
Комментарии по теме:
Артем ФРАНКОВ: "Суркис уже сказал, что если УЕФА предложит "Динамо" занять место "Металлиста", он откажется от этой сомнительной чести"
Отчего же не поиграть в "благородство"? Кому как не Суркису знать, что если Металлист отстранят, то дальше будет участвовать ПАОК, а уж ни как не Динамо.
Показать
ИМС ничем не рискует ибо знает лучше всех, что Металл не отстранят. А так как он уже заигран, то действительно первый кандидат - ПАОК.
Комментарии по теме:
"Металлист" будет подавать апелляцию на решение CAS: клуб недоволен сроками рассмотрения дела
Ищенко благополучно бегает по полю в матче Ильичи-Карпаты. Будет играть и Пшеничных, и Кобин.
Показать
...и Кобин
------------
я думал Вася уже года три как завязал ;)
Комментарии по теме:
"Металлист" помешает ПАОКу подписать Кранчара?
Уже прошло 11 лет как уехали в Германию, вот только Совьеты в тебе навсегда.
Показать
Так что ж поделать, если твоя кротячья вонь до Лейпцига доносится?, потому и говорю, сдрисни на свою кучу.
Оу..Ви пам"ятаєте навіть про Гуанчжоу Евергранд? Що стосується укр.команд, то, дійсно, я не є прихильником команд з берегів річки Дніпро. Сьогодні зранку, після вчорашнього, мені здається що я прихильник Оболонь-Бровар...
П,С. Шановний Ванько, не слухайте отого corvuscorax. Він Вам ще не те розповість...
Показать
АЛЕ сьогодні зранку....Далі по тексту
Тебе ещё срать тут не надоело, морда кротячья? ПНХ на кучу!
Як же тут не вистачає анімованих смайликів)
хоче Ніко придбати.
==========================
) Обрадовался уже небось? Ан нет, быть Нико бело-синим и зарплату получать у Суркиса.
Показать
Ну хоть вы порадуетесь)
Комментарии по теме:
Алексей АНДРОНОВ: "Вам всегда 5:0 надо с красивыми комбинациями? Так не бывает"
Можно найти "цирковые номера" и более раннние, чем 2010. При чем тут год? Я говорю о том, что у нас целая Цирковая система, выстроенная и выпестованная,проверенная годами.
Клоунов на батуте сменили клоуны на велосипедах, всего то делов.
Показать
При том, что вы вспоминаете события 3-х летней давности при том что Суркис был у руля аж до лета 2012 года, а нынешние циркачи в течении года принимают ряд явно заангажированных решений, на которые уже даже обращают внимание наши соседи.
Неправилные или странные решения будут и после "ПР_донецких", но для "ПР_донецких" наверно это родная стихия.
Да я бы не сказал, что цирк тот же. При Суркисе каждое решение ФФУ было предметом широких, энергичных дискуссий. А где сейчас все те правдорубы и борцы за прозрачность и демократию? Почему такое гробовое молчание? Видно, благодать снизошла.
Цирк БЫЛ и ЕСТЬ. Просто меняются Директора цирка.
Показать
Правильно, только этот цирк был аж апреле 2010 года (Суркис ушел в оставку в 2012), а при нынешних директорах цирк становится нормой, можно сравнить решение по Хачериди и Папа Гуйе, вспомнить о Дишленковиче, и конечно о Адриано (даже sports.ru ввело в 10-у грубых фолов оставшихся без наказания).
) Продолжая тему цирка.
Не согласившись с решением КДК ФФУ Металлист подал апелляцию в АК (апелляционный комитет) ФФУ, ссылаясь на часть 3-ю статьи 58 Дисциплинарных правил, согласно с которой КДК "виправляє явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Всі інші рішення арбітра є остаточними".
=Рассмотрев жалобу Металлиста и игровой эпизод, после которого был удален с поля Марко Девич, АК пришел к следующим выводам:
1. Девич не нанес удар по лицу Михалика - Михалик сам нанес себе удар после отталкивания со стороны Девича.
2. Столкновение футболистов имело биомеханический характер.
3. Не только ассистент арбитра не разобрался в сложностях столкновения, но и два из трех видеоматериалов не дали четкого видения ситуации.
4. Сам арбитр не был рядом с футболистами и мог принять решение только по информации ассистента.
Исходя из этого, АК решил, что ошибка арбитра касательно Девича была бесспорной, но НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РАСЦЕНЕНА КАК ЯВНАЯ.
Исходя из этого АК ФФУ решил оставить апелляционную жалобу Металлиста без удовлетворения, а решение КДК ФФУ от 2 апреля 2010 года без изменений. =
Цирк БЫЛ и ЕСТЬ. Просто меняются Директора цирка.
Показать
Правильно, только этот цирк был аж апреле 2010 года (Суркис ушел в оставку в 2012), а при нынешних директорах цирк становится нормой, можно сравнить решение по Хачериди и Папа Гуйе, вспомнить о Дишленковиче, и конечно о Адриано (даже sports.ru ввело в 10-у грубых фолов оставшихся без наказания).
- «
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- »
Ничего не найдено.
