Ну и Блохин при наличии столь эффективных "людей с нагайками", "казначея", "психолога" и "юриста" просто не нужен будет?)

1. Каких таких ДВУХ игроков? 2. По какой причине? 3. Блохин - тренер Динамо. А уровень мастерства ТРЕНЕРА ДК лично я всегда буду оценивать не по кол-ву вызванных в СБУ игроков (или даже дебютантов), а по результатам Динамо в Еврокубках и УПЛ, по качеству игры. А они (рез-т и игра) - удручающие. К тому же сколько игроков ДК МОГЛИ дебютировать (или продолжить вызываться в СБУ), но не подошли Блохину? Богданов, Рыбалка, Люлька, Калитка, Цуриков...

"Я ему полностью доверяю, но он должен давать результат" === Он не дает результат больше года. Хватит трепаться, Игорюня...

Это знает только он и Баль) === А если серьезно, то картина почти ужасающая. 21 гол за 7569 суммарных минут = 1 гол за 360 минут общего игрового времени (1 за матч на всю четверку). Не шикарно, но вполне прилично (защитники все-таки забивают нечасто). А вот 1 ассист за 126 минут от 4-х фланговых игроков - по-моему весьма посредственный показатель. Уж что-что, а нацеленные передачи в современном футболе крайние полузащитники обязаны отдавать. И тут то Бенуа балует нас ассистом каждые 176 мин. (каждый 2-й гипотетически полный матч), а все остальные игроки вместе - 1 раз в течении 723 минут. Условные 3 партнера Бенуа по флагам за игру наиграют 270 мин. -> у ТРОИХ среднестатистических фланговых игроков ДК на 1 ассист уходит не 1.96 полных матча (показатель Бенуа), а 2.68. Они ВТРОЕМ тратят НА 37% БОЛЬШЕ времени на 1 ассист, чем один Тремулинас. Вот такие цифры)

Кстати, Тремулинас может сыграть не только защитника, но и полузащитника. Если у Ленса не идет игра, то можно менять его не на Дуду/Гусева, а на Бенуа. Активно отбегать минут 30 в атаке он может. Острый пас у него есть. Лучшее тому доказательство - 6 голевых передач за 1060 мин. У Макаренко - 0 за 743 мин. У Силвы - 2 за 1170 мин. У Ленса - 2 за 1413 мин. У Ярмолы - 3 за 1479 мин. У Гусева - 1 за 1359 мин. У Дуду - 1 за 345 мин.

Результат (и/или качественная игра) - лучший "кляп" любому критику.

А Шевчуку замены вообще никакой нет? Ротаня, Эдмара, Степаненко, Сидорчука, Тимощука, Безуса и Дедечко мало на 3 позиции в середине поля/под атакой? Именно поэтому вызвали еще и Федорчука, который ни 1-й минуты не сыграл в отборе? Зато у Шевчука нет альтернативы. Гусев, Мандзюк (наверное именно они - ближайший резерв на эту позицию) много в этом сезоне наиграли слева в обороне? Суперфорвард Зозуля забил 1 гол в отборе. Он забил 1 гол в последних 12 матчах (почти 2 месяца). В какой еще сборной игрок с такой статистикой играл бы в основе? Тимощук сыграл в РПЛ в 2 раза меньше времени, чем Воронин. У нас настолько лучше укомплектована атака на фоне опорной зоны, что МИФ зовет Тимо, а не Ворону? Зозуля будет 180 минут бегать как заведенный за каждым соперником, зато запорет м.б. единственный свой 100% момент? В любом случае флаг МИФу в руки и побольше фарта.

"дали просто работать" === Так он и так уже 406 дней "просто работает" без прогресса и ответственности...

Ну ведь Аруна - тоже не опорник. Причем даже куда больше НЕ ОПОРНИК. Смысл в такой паре "опорников"?)

Ничего, конечно) По Аллегри впечатления неоднозначные. С одной стороны начал он в Милане весьма и весьма хорошо, но нынешний сезон оставил ОЧЕНЬ большой "душок". Смотри сам: Кальяри он в первом сезоне поднял с 14-го на 9-е место (даже Наполи остался позади), но во 2-м опустил его на 12-е. МНе кажется, что у действительно ХОРОШИХ тренеров 9-матчевые безвыигрышные серии вряд ли приключаются... В Милане 1-й сезон вышел волшебным. Команда поднята с 3-го места на 1-е. Сезон 09/10 (до Аллегри): Интер - 76 очков, Милан - 70 (без личек). Благодаря 2-м победам Интер набрал 82 очка, а Милан остался с 70-ю. Сезон 10/11 (с Аллегри): Без личек у Интера 76 очков (команда ничуть не сдала), Милан - 76 (+6 на фоне прошлого сезона). Две победы в личках и Милан превращает прошлогодние -12 в +6. Хотя ИМХО Моур просто выжал тот волшебный Интер-09/10 как лимон. Интер выдал фантастический отрезок 05/06-09/10 благодаря Кордобе, Станковиче, Камбиассо, Занетти, Сезаре, Майконе, Матерацци и прочим игрокам, которые со временем не молодели. А вот то, что Милан взял чемпионство несмотря на возрастной состав (в 20-ке самых играющих игроков семерым было 33-34 года, троим - 30-32, а еще четверым - 28-29. Только 6 игроков из этой 20-ки были не старше 26-27 лет) и странную трансферную политику - несомненный плюс в копилку Аллегри. К слову уже через год картина изменилась: как минимум 600 минут в СериАле сыграло уже не 20 игроков, а 24 и молодых (не старше 27 лет) среди них было целых 10. В прошлом же сезоне в список 23-х самых играющих игроков попали 5 игроков не старше 23-х лет и 12 игроков в возрасте 25-28 лет (годы ведь идут и игроки при Аллегри уже повзрослели на 2 года). Кол-во возрастных игроков (30+) среди самых играющих стремительно снижается: 10/11 и 11/12 - 10. 12/13 - 6. 13/14 - 4. А кол-во игроков "в самом соку" (26-29) и молодых (23-25) растет: 10/11 - 9, 3. 11/12 - 10, 4. 12/13 - 10, 7. 13/14 - 12, 4. С не игравшими из-за травм Де Шильо и Эль-Шаарави - 12, 6. М.б. смена поколений (омоложение), стремная трансферная политика и вечно переполненный лазарет - главные причины той деградации, которая просматривается в результатах Милана, но лично меня деградация Аллегри и в Кальяри и в Милане настораживает. Одни средние показатели очки/матчи у Аллегри чего стоят: Кальяри 1.43 -> 1.21. Милан 2.16 -> 2.11 -> 1.89 -> 1.09. Понятно, что омоложение, стремные трансферы, переполненный лазарет, доминирующий Юве, прогрессирующий Наполи (а теперь и Фиорентина с Ромой) - весомые доводы, в защиту Аллегри, но ТАКОЙ ПРОВАЛ даже этими доводами не оправдать. Что мне импонирует в Аллегри? Курс на омоложение (я сторонник молодых команд) и успешные старты в новых командах. Однако в том, что он способен на дистанции не только выводить команду на новый уровень, но и избегать постепенной деградации, я сомневаюсь... Как тренер по системе 1.5+2 (доиграть этот сезон и полностью следующий, а потом при надобности пролонгировать) - это не худший вариант. А вот на 2-3 года я бы подписать Аллегри не решился. Кстати я не уверен, что при аллегри мы не возьмем курс на Италию. Естественно к нам поедут в лучшем случае добротные игроки с середняков и лавочники/старперы с лидеров. А оно нам надо? Кстати Аллегри очень неоднозначно выступал в ЛЧ: 10/11 - выползли с группы с Реалом, Осером и Аяксом, а потом вылетели от Тоттенхэма. 11/12 - более уверенно, но с шероховатостями прошли группу с Барсой, БАТЭ и Викторией, потом чуть не вылетели от Арсенала после домашних 4-0... 12/13 - опять же со крипом вышли с группы с Малагой, Зенитом и Андерлехтом, а в 1/8 были растоптаны на Камп-Ноу. 13/14 - опять буксанули в группе с Барсой, Аяксом и Селтиком. При определенных раскладах МИлан может пролететь мимо плей-офф. ========================== За 3.5 групповых турнира Аллегри с Миланом провел 5 матчей с грандами (Барса, Реал) +0=3-2 и 16 матчей с крепышами/середняками/аутсайдерами (Аякс, Осер, Виктория, БАТЭ, Малага, Зенит, Андерлехт, Селтик) +7=6-3. Не впечатляет. А что будет с ДК, если его выведут в группу? Мы с 3-й корзины с Аллегри НИКОГДА не выйдем даже в плей-офф. По-моему неоднозначный вариант. Но как сиюминутная замена Блохину на короткий срок (с возможностью пролонгации в случае хороших результатов) - не худший вариант.