ты конечно извини но какой Беланда- чувак от силы 20 минут может пробегать потом становится памятником и тупо стоит

вы не болельщики а стадо баранов которое не могут поддержать в трудную минуту ! а сидят лузают семки и свистят , какое же было желание у*бать раз по морде что бы не свистел больше ....

надо, надо, надо! гол? нет! работать, работать, работать.

Согласен с Victory полностью!!! Надо закрыть прошлое и смотреть вперёд!!! Буду рад видеть Саню в команде!!! Всё же СаШо невечен, он много сделал для команды, а Максу Ковалю здоровая конкуренция не помешает!!! Тем более Саша всё же воспитанник Нашей с вами команды!

Конфета. Наполи был неудержим, им бы еще реализацию подправить, а немцы показали характер, я бы не удивился камбэку на последних минутах - фантастическая команда.

И какое дно наше Динамо сравнив оба клуба....Печалька

Яка командна гра? Що він тпм поставив7 Лише дві помилки іспанців + індивідуальна майстерність шахтарських бразильців визначили результат. А якісної гри кротів - НЕ - БУ - ЛО . Тут лише одне пояснення - ЦИГАН заключив договір з дияволом.

Шеве помогало научиться бить штрафные Любые занятия - в толк, если с умом. надеюсь, не все потеряно

Не то чтобы я заступаюсь за Ярмоленко, но тот же Коноплянка или Безус, они что, как-то сильно разнопланово играют? Я вот тоже заранее знаю, что будет делать Коноплянка, и что Безус. Сегодня игра у нас не получилась потому что в центре поля не было Ротаня с Гармашем. С ними в составе Ярмоленко выглядел куча интереснее и в матче с поляками, и в матче с Черногорией.

Нет, я согласен. У Ярмолы есть свои плюсы. та же скорость и трудолюбие - это компенсирует недостаток координации и выдумки. Но, если нам из него звезду сделали, то то, что мы видим на поле не всегда соответствует рангу. Он нормальная шестеренка для хорошего механизма, как тот же Косовский был (я не сравниваю, просто пример вспомнился). Мне кажется, Андрею и тренерам нужно персонально позаниматься над идейностью его телодвжений, освежить мысль и расширить кругозор. Может не всегда нужно бить или сбрасывать мяч, а нужно сразу попытаться отдать острый пас и открыться или на добивание.

Не знаю, может я что-то не то видел, но... Ходжсон посадил по 2 игрока на Ярмолу и Коноплю. Фланговый защитник играет плотно, потому ни Уокера, ни Коула в атаке не было за весь матч в принципе. А Джерард и Милнер держали уход в центр у Ярмолы и Конопли. В такой игре естественно смотреться будет лучше Конопля, т.к. с антропометрией Ярмолы у него не хватит резкости просто развернуться (читаем прессуху Ходжсона про 3-ёх форвардов). Т.е. его визуальный провал ожидаем и обязателен. Но де факто провала не было, т.к. если игрок стягивает на себя 2-их игроков соперника он даёт место для других игроков своей команды в силу свободных зон. Потому тут вопросы не к Ярмоле, а к центральным полузащитникам (держим в памяти, что Безус вошёл в игру хорошо). Но с центральными полузащитниками у нас перед матчем была беда, минус Гармаш/Ротань и центральная зона осталась без паса. Провал был в центре поля в атаке, когда мы не могли отыграть уходы Джерарда на фланг за Коноплёй и там де факто оставался только Лемпард, оборонительные навыки Уилшира вынесем за скобки. Итог. Конопля в условиях против 2-ух смотрелся ярче в силу своей резкости, ждать этого от Ярмолы - бред, с его ростом это нереально. При этом помним, что Конопля смотрелся ярче, когда уходил по бровке, т.е. избегал игры против Джерарда и возил большого, а-ля Ярмола, Уокера. Ставить знак равенства между Уокером и Коулом - бред. У Конопли было больше места для манёвра, т.к. его уходы в центр держал не Уолкот, а Джерард, которому нужно было уходить туда из центра. Не стоит гнать на Ярмолу по этому матчу...

я согласний шо ярмоленко слабший коноплянки але аж ніяк безуса

на фланге?

14/09 в 20.30 здесь http://livetv.ru/allupcoming/