Комментарии пользователя:
Скрыть комментарии
Всего комментариев
758
Комментарии по теме:
Польша - Украина. 1:3. Отчет о матче. Украина возвращает себе шансы на путевку в Бразилию
Думал, что тебе написал, но видать здесь упустил, написал это в другой комментарии.
А написать я хотел "с поздним Семиным". Во втором приходе Семина то о чем ты пишешь мы наблюдали только вот в этих матчах, ну и еще в игру с МС. И все. Хотя мы играли еще не раз с командами которые мощнее нас, но все равно не атаковали большими группами. Самые яркие примеры это конечно другие матчи с Шахтером и игра в Париже, где вообще по неведомым причинам имено ПСЖ сыграл так как должны были сыграть мы - на быстрых атаках с центра поля, группами по 4-5 игроков.
Именно потому что при исповедуемой Семиным тактикой "отдай мяч сопернику" и в то же время отсутствии таких атак как на видео твоих в большинстве матчей я и являюсь "семинофобом".
Показать
А написать я хотел "с поздним Семиным"
----------------
Другое дело. С весны и по увольнение похожее было. Отчасти могу это обьяснить терками с Милевским и посадкой весной его на лавку, который связывал форвардов и полузащиту. Вообще, атака - это тот компонент, который Семин не умел выстроить из подручного материала. Был бы кто-то типа Бангуры и молодого Милевского, может и модель игры Семина продолжала бы работать.
Комментарии по теме:
Михаил ФОМЕНКО: "Думаю, зрители остались довольны и игрой, и самоотдачей"
Кто сказал про 3 удара? 15 ударов мы нанесли, 7 из них в створ + 2 супермомента, когда чудом Гусев смазал, итого 6-7 реально голевых моментов, три из которых было реализовано. Все логично, в том числе и итоговый счет.
Отдача реально запредельная. Борьба на каждом участке, и самое главное - удачная. Очень много отборов на половине поля поляков. По сути, после таких отборов, все наши моменты и создавались.
Журналисты как всегда не спросили самое интересное: за счет чего удалось решить проблемы в опорной зоне во втором тайме.
Показать
Да это Шустер на интере пытается лезть в то, в чем не разбирается)
Комментарии по теме:
Польша - Украина. 1:3. Отчет о матче. Украина возвращает себе шансы на путевку в Бразилию
Что значит "никто"? Ты хочешь так выразить тактическую неграмотность поляков? Мол, у нас в чемпионате все умные и так не оголятся?
Как минимум Металлист оставляет кучу пространства, однако 1:3. С Шахтером сложнее чуть-чуть.
И по последним матчам с середняками УПЛ. Что, они не оставляют зоны когда уступают в счете? Сколько было возможностей развивать атакие подобные сегодняшним в матчах с Ворсклой и Кривбассом? Много.
И все постоянно говорят про "игру в атаке". Сегодня мы видели красивейшие комбинации, которых в Динамо давно не видели, хотя играют те же игроки по сути. Фоменко что, мог их научить за два дня "играть в атаке"? Нет. Они и сам прекрасно все знают и умеют, и шикарно комбинируют.
Все что надо - грамотно вывести их на пространство, и во втором тайме Фоменко это сегодня сумел сделать, а Блохин этого пока почему-то не хочет делать. Но будем смотреть, что ж нам.
Показать
Ты хочешь так выразить тактическую неграмотность поляков? Мол, у нас в чемпионате все умные и так не оголятся?
-------------------------------------------------------------------------
Именно так! И потом, что значит "Блохин не хочет"? Да сборная только так и играла при ОВБ. В Динамо получается гораздо хуже. Почему? Причин много, одна из них - несыгранность и искусственное омоложение. Всё ИМХО, естес-нно.
Отдай пространство любому сопернику, и он его возьмет.
Обрати внимание на то что во втором тайме когда мы начали перехватывать мяч чуть выше, и больше игроков могли подключаться к атакам, то мы почти все контры довели до ударов, т.е. свели командный брак к минимуму.
Потому что даже при потере сразу вступали в прессинг, и часто отбирали, прямо у них штрафной. Так было и перед ударами Ротаня, и перед моментами Гусева.
При Семине мы никогда коллективно в контры не выходили, поэтому были лишены всего вышеперечисленного, а при Блохине - то же самое. На удивление, насчитал для себя больше 5 забросов на Брауна с центральной линии в матче с Бордо ответном. Где-то мы такое уже видели, не так ли.
Показать
При Семине мы никогда коллективно в контры не выходили, поэтому были лишены всего вышеперечисленного
-----------
Это ярлык навешиваемый семинофобами, не более
Второй гол(1-00 по записи, быстрая контратака в 4 человека, почти копия сегодняшних
http://www.youtube.com/watch?v=M6erPxRnXDc&feature=youtu.be
Игра с Шахтером, первый пенальти, в атаку выходят пятеро
http://www.youtube.com/watch?v=3ayMkeNIKX4&feature=youtu.be
По большому счету важен индивидуальный класс выходящих в атаку. Я вот с удивлением увидел игру с всего ТРЕМЯ выходящими в атаку игроками в исполнении Насионала в Либертадорес. Да, они приехали к одному из фаворитов турнира Боке Хуниорс и с такой незамысловатой игрой грохнули Боку на Бомбонере. В две длинные передачи прошли все поле, третьей подали в штрафную c углового, четвертым ударом вклепали мяч головой в ворота. Давление беснующегося шестидесяти тысячника психологически выдержали, давление фаворита на свои ворота на поле - тоже. Ради Бога, если три атакующих игрока Насионала достаточно хорошо технически и в плане скорости оснащены, и от них мяч не отскакивает как от Брауна, при этом команда лидирует в своей группе впереди двух фаворитов Боки и Толуки, такой футбол имеет право на жизнь.
Да, я помню тот матч и помню ту разницу в показателях, когда Гармаш за несколько минут набрал больше чем Аруна и Кранчар. Но вот в этом матче чем он впечатлил? По-моему Ротань куда сильнее смотрелся, если сравнивать с теми, кто с ним на одной позиции играл. Но Ротань вообще очень крутой, и по объему, и по эффективности первый в Днепре уже давно. Монстр просто.
Показать
Пересмотри матч... Особенно давление на игроков в центре с мячем. Мяч у поляка, рядом Гармаш мешает отдать или сыграть...
Не сперечаюсь, Ротань провів чудовий матч. Гармащ запам'ятався насамперед надійністю і холоднокровністю в атаці (коли віддавав на Зозулю в другому таймі). Мій меседж про Гармаша стосується насамперед того, що він не грає в основі ДК. (А той же Безус після свого приходу в ДК, з'являється в кожному матчі). І мене це дивує. Чим Гармаш принципово гірший за Кранчара, Безуса і Аруну?
Показовий матч по Гармашу був в Англії, де він зіграв просто чудово. Він отримав чудову пресу в Англії.
Меня интересует, за счет чего решились проблемы в опорной зоне во втором тайме, ведь замен проведено не было.
Самый любопытный тактический момент матча.
Показать
Очень похоже на тренерскую работу в перерыве - подсказать, успокоить, указать на ошибки...
Но - зачем нам это знать? Будем считать это "невидимой рукой футбола".)
Они такие же в Динамо, просто Динамо не играет так, и не будет, при Блохине.
В этом матче (во втором тайме) мы после перехвата на подступах к штрафной запускали на огромное простанство 3-4 (!) игроков типа Ярмоленко, Гусева, которые на таком пространстве шикарно умеют комбинировать, и мы это не раз видели в матчах даже Динамо (правда очень давних). Отсюда такие красивые атаки во втором тайме.
Динамо же принципиально на таком пространстве не играет, и не хочет играть. Почему - непонятно.
Показать
В дечому з тобою згідний, зокрема, на рахунок блохіна. Однак, в ЧУкр ніхто не буде так відкрито грати проти ДК, а деколи граємо на такому газоні ( типу Ужгорода ), що за щастя взагалі коли до тебе хоть якось мяч потрапляє. ( Виб., що без апострофів. Впадло мову переключати ).
Кто против Динамо играет с такими свободными зонами? Никто, даже если играют первым номером. Так что сравнение некорректно.
В чем выразилась неподготовленность Ярмоленко? Так же бегал и конце матча, как и в начале, разве что во втором тайме опорная зона выглядела куда мощнее + выход Тимощука, поэтому Ярмоленко уже принимал мяч не у нашей штрафной, а в середине поля, и не так разгонялся, как в первом тайме.
От Гармаша много опасной игры. Чем конкретно он понравился? Сказать что он может выполнять задачи, которые нынче выполняет Аруна в Динамо, я не могу по этому матчу. Хотя что там Аруна выполняет...
Показать
В Ярмоленка підсіла фізуха після 60-70хв. Це виражалось в дуже сильному браку передач і в програшах позиції.
Гармаш сподобався хорошим рухом, він встигав відпрацювати і спереду і ззаду. Той же Аруна, у відборі фактично не грає:
Ось хорий приклад ттд Гармаша vs Аруна у матчі з Бордо:
http://fcdk.info/ttd_pics/fcdk_bordoux/fcdk_bordoux_2h.jpg
За 22хв Гармаш зробив 37ттд, Аруна за 45хв - 28ттд.
Комментарии по теме:
Bild: "Раффаэл - слишком медлителен, выкуп его контракта исключен"
Использовал выражение идентичное тому которое прозвучало от пользователя которому я отвечал.
А к чему ты вставил свои пять копеек, да еще и никак не затронув тему - непонятно.
Выходит, ты даже и не отрицаешь, что хамишь людям, которые критикуют команду (постоянно). Расхожесть их мнения с твоим, наверно, дает тебе на это право. Ну, что ж.
Больше всего меня однако возмутили твои слова, о том что лучший "кто лично ему нравится". Любопытно узнать, кто эти игроки, и когда я кого-либо защищал или оправдывал его неудачные действия, демонстрируя предвзятость?
На этом сайте я два года, и все это время Динамо Киев играет в слабый футбол, поэтому я такую игру и критикую, ибо она паталогически плохая. Не без редчайших исключений конечно. Думаю, ты знаешь что я в отличие от многих здесь не оскорбляю игроков, тренеров или руководство клуба, а выражаю критику в цивилизованной форме. Поэтому попрошу жизни не учить.
Показать
Versus
На счёт "пяти копеек". Мне кажется на таком форуме, это не совсем правильное обозначение. Раздел "ответить" есть не только у того пользователя, с кем ты общаешься, а и у всех остальных. Значит что из этого выходит? Что сайт рассчитан на то, что каждый каждому, на любой комментарий может что-то ответить. Логично? Думаю да. Тем более в правилах сайта нету нарушения: "пять копеек". С реальным общением в жизни, путать думаю не стоит.
На счет "критики". Да мне не нравится когда некоторые пользователи постоянно критикуют команду. А когда команда удачно сыграла и выиграла, то их просто нету. Получается, что кроме как лить грязь на клуб, они больше ничего не могут.
Короче ладно Versus, лично против тебя ничего не имею, и думаю на этом можно прекратить эту дискуссию. Удачи.
Уволь от своего хамства, которое ты в адрес других пользователей демонстрируешь тоже регулярно, к слову. Есть куча форумов, где такое поведение приветствуется, но сюда заходят не чтобы любоваться твоим голословным "остроумием".
Показать
Да? А почему ты людей называешь "экспертами", которые называют Аруну лучшим? Кто тебе дает право их так называть? Тут по-моему хамство как-раз с твоей стороны.
А на счёт меня, так я далеко не всем тут, как ты называешь "хамлю", а только тем, которые критикуют постоянно(!) команду.
Versus Пожаловаться
19 марта 2013 15:52 ответить
Вот точно такие "эксперты" и называют сейчас Аруну лучшим. Лучшим по беготне - пожалуй.
А если брать этот твой пост, то как раз голословным "остроумием" страдаешь ты.
- «
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- »
Ничего не найдено.
