Ваши слова - "Еременко номинально на бровке играл"... получается 0-0 в первом тайме с такой игрой было нормально?не согласен. потому Палыч и выпустил Олежку, чтобы усилить как фланг в атаке. (может я к нему и предвзят,но я смотрю игру и невижу в нем атакующего полузащитника)

может мы про разных футболистов говорим. я про финского легионера.а ты про плеймейкера. КПД острых передач вперед у финского легионера очень низкое....я так сразу и не припомню были ли они(я про точные передачи), и это в матче с Оболонью.

Он бегал как потеряный и не знал на какой позиции ему играть (фланговых полузащитников у нас 2, защитников 2.... какая бровка?)По факту он был третий опорник.

Вопрос - зачем с Оболонью три опорника?(Вукоевич, Еременко, Аруна)... первый тайм играли на разрушение. После перерыва вышел Гусев и во втором тайме все голы забиты после передач с флангов. Ни одной осмысленной атаки через центральную зону.Нет плеймейкера.

Палыч поставил со старта троих опорников: Вукоевич, Еременко, Аруна ... а на созидание в центр одного Шеву...Ярмола хав. Оболонь тоже играла больше на разрушение поэтому такой мертвый 1-й тайм вышел. Многое поменялось с выходом Гусева,фланги заработали лучше...за счет этого и выиграли. ОЧЕНЬ большая проблема созедательная игра в центре. Команда через центральную зону ничего не создала. Вопрос - зачем с Оболонью три опорника? только не говорите мне что Ерема плеймейкер - смешно(он и опорник слабенький).