85 летие клуба было в мае месяце, а недавно был юбилей общества Динамо, что не одно и то же

Ярмолааааа!

"Наперсточник" - это Гепа. Этот лысый г...н ментом был.

Украины наверное

Жарко сегодня было в Киеве, Серёга. Какой там ещё может быть прогресс, когда в тени +33... (((

Ну, ты, блин, и сравнил!(( То же была САМА ШАХТА...!!!))))

Дворовые команды в ПЛ не выходят!

Понятно что уровень команды оставляет желать лучшего, но Кравца надо уметь правильно использовать. Молодежка у нас как играет? Бей-беги, хаотично играет, не всегда рассудительно. По физическим данным, желанию играть и той технике которая есть у Кравца он способен на большее, но для этого надо ставить игру. У нас все как-то играют как буд-то с закрытыми глазами, как буд-то боятся сыграть умно. При нормальном тренере и с лучшим подходом к игре и тактике Кравец приносил бы больше пользы. Я помню когда Хацкевич говорил после одного из проигранных матчей где играл Дуду, что он (тренер) "не знал зачем Дуду выходил на поле" мол плохо сыграл. Конечно ему легче все свалить на иностранца, тем более тот не говорит на Русском. А Хацкевич сделал усилие что бы донести до Дуду его мысль?? Что он сделал что бы построить взаимодействие между своими "бей-беги" орлами и латиноамериканцем? Когда молодежка выигрывает, то у Хацкевича такое самодовольное лицо всегда, а когда проигрывают он делает мину расстройства и вроде бы как недоволен кем-то или кто-то плохо играл. Но суть игры ведь не меняется. Безхитростный подход к игре с надеждой на ошибки соперника превалирующей над командной игрой. Постоянная смена состава, постоянный поиск неизвестных идеалов с составом. Даже для молодежки, всё это признаки плохого тренерского подхода. А Кравец на самом деле лучший из молодежки.

Да бог с ним с тем Ахметовым и Шахтером. Меня они мало волнуют. Меня очень волнует, что клуб за который я болею более 25 лет второй год не попадает в Лигу Чемпионов. И если в прошлом году был хоть близок к этому, то в этом вылетел без вариантов даже не в последнем раунде плей офф. Меня волнует то, что нет игры и что не видно никаких перспектив на построение хорошей команды. Мне плевать кому Ахметов урезает зарплату, также не столь важны для меня и новый стадион с сервисом. Это все вторично! Первична -- первая команда Динамо, ее результаты. Но успех этой первой команды складывается из очень многих кирпичиков, в том числе описаных мною в предыдущем посте (там где оценки Суркису). А спрашивать за результат можно только с одного человека -- президента клуба. Результат неудовлетворительный (на протяжении 10 лет) -- президент должен уйти в отставку (продать клуб). Точка

Никто не считает чужие деньги. Дело не в деньгах, а в том, что Суркис совершенно никакой президент клуба. Он гробит клуб, он абсолютно не способен выполнять функции президента Динамо Киев, он попросту не может навести в клубе порядок - и это длится 10 лет. Провалено всё: результаты - хуже не куда, селекция - 2 (по 5-ти бальной), сервис и атмосфера на стадионе - 3, детская школа -- 2, персонал клуба -- 2, работа с болельщиками -- 2, дубль и динамо-2 -- 3, подбор и смена тренеров -- 2, новый стадион -- 0, стратегия развития клуба - 1, интервью Суркиса -- 2, общая атмосфера в клубе -- 1, итд, итд. Ни одного положительного момента. ПОЗОР!!!

СЕРЕГА рад слышать адекватного человека

100% :)