Содержательно)

поле отстой

Если казахи уже 2 положили, то боюсь представить даже сколько мы можем пропустить от солидных команд...

Я просто угораю с его игры. Загреб - его потолок. На кой он бежит в центр, когда играет на фланге? Забыл? Почему Хач вынужден играть за двоих? В этом сезоне Вида играет даже хуже, чем я ожидал. А я еще зимой говорил. что это провальный трансфер.

Только что глянул состав Динамо на игру с Актобе. Тьфу, тьфу, тьфу! Три типуна мне на язык, но параллель с ЧО сама собой напрашивается. Блин!

Ну вот все правильно! Факты, цыфири, выстроены логические ряды, построены цепочки, установлены причино-следственные связи, собраны улики, отпечатки пальцев, свидетельства очевидцев, составлены протоколы, подписаны, стоят печати... Все, вроде, правильно. Ан нет, что-то не так... Кому-то что-то не нравится, а кто-то, наоборот, восхищается... Почему? Да потому, что футбол - это не шахматы. Он непредсказуем, он не всегда поддается логике, он иррационален и эмоционален. За что, собственно, мы и любим его. Нет, я не призываю руководствоваться одними эмоциями, ни в коем случае. Я о том, что не все можно ОДНОЗНАЧНО объяснить, а в тренерском ремесле - и подавно.

1. В праве есть такое понятие как "бремя доказывания". Вы в своем блоге взялись доказывать, что Слуцкий-тренер, лучше Блохина-тренера. Все, что я хотел сказать выше сводится к тому, что Ваш текст некачественен и однобок. Вы представили те, факты, которые выгодны Вам, и проигнорировали то, что Вам невыгодно. Я был готов посчитать, что это эмоции, но в виду того, как Вы теперь пытаетесь перекрутить мою позицию, я склоняюсь к тому, что Ваши манипуляции носят умышленный характер. Точно также, как и манипуляции Денисова. Только у Вас масштаб поменьше, да аудитория поуже. Первое. Я нигде в блоге не написал , что считаю Блохина лучше Слуцкого. Второе. Я нигде в блоге не написал, что призываю "терпеть и надеяться" (более того, я специально написал в п.с. обратное). Третье. Я не писал, что хочу, чтобы Блохин остался. Четвртое. Я не писал. что не хочу в Динамо тренера, которые приведет к успеху. Поэтому, пожалуйста, адресуйте все свои вопросы и реплики, подразумевающие указанные утверждения, кому-то другому. 2. Я не принадлежу к "виртуально-статистическому" направлению в футболе)) Но Вы обратитесь в местную ячейку и Вам популярно объяснят, в каком чемпионате легче занять 3 место - УПЛ или РФПЛ? Я даже суть вопроса не пойму. Имеется в виду, что Слуцкому было бы проще с тем ЦСКА занять место выше 3 в прошлом чемпионате УПЛ? Или, что было бы сложнее Блохину с прошлосезонным Динамо занять место выше 3 в том, чемпионате РФПЛ? Или имеется в виду Слуцкий и прошлогоднее Динамо и Блохин и тот ЦСКА? Но, ничего, специалисты по виртуальному футболу Вам все объяснят и все расставят по местам. А заодно, скажут , в каком чемпионате проще занять 1 место:) Ну, а если Вам повезет, то и почему Рамос из года в год топчется с Днепром на 4 месте чемпионата УПЛ. 3. Увы, я не вижу футбол в виду линейного уровнения, в котором можно вместо х и у подставить фамилии и получить искомый резальтат. Футбол основан на коммунакации между людьми и управлении ими. Люди же, свою очередь, не бывают абсолютно плохими (как Вы пытаетесь представить тренера Блохина) и абсолютно хорошими (так Вы подаете Слуцкого). Они - неоднозначные и, в той или иной мере, непредсказуемые. А когда их несколько десятков, все только усложняется. 4. Как я уже дал понять, мне неинтересно, что говорили про Блохина болельщики Москвы. Но если у Вас есть время и желание, найдите, пожалуйста, что говорили о нем греческие болельщики. С интересом почитаю. 5. Любые попытки анализа работы Блохина в Греции на основе статистики это шарлотанство чистой воды. Потому что все эти "средние показатели набора очков" не берут во внимание травмы, трансферы, судейство, отношения с президентом, финансовые возможности клуба, все тоже самое в отношении конкурентов и т.д. Десятки важнейших факторов просто выкидываются псу под хвост. Я уж молчу, что игру греческих команд Блохина в Украине, наверное, не видел никто, кроме единиц (типа Протасова и Литовченко). Да, мне интересно, вот как Ваша "статистика" объяснит два факта: 1) два вторых места, которые Блохин взял с Олимпиакосом в 91 (первый год работы в клубе, в 90 году было 4 место) и 92 годах, это лучшие резальтаты клуба в промежутке между чеспионствами 87 и 97 годов (начало эры доминирования Олимпискоса); 2) в истории Олимпиакоса было больше 50 тренеров (лень считать, если честно) - так вот по длительности пребывания у руля команды Блохин идет на третьем месте после братьев Хелмисов (метсные) и Душана Баевича. При этом, если Вы поняли, рулил Блохин Олимпиакосом в тяжелые времена. Обязательно спросите у виртуальщиков. Послушаю их объяснения с удовольствием. Можно, конечно, те призовые места и кубки, которые брал Блохин в Греции, просто списать. Ну, а чего с ним церемониться, эму же 60 лет, а Слуцкий - молодой и перспективный, да еще и "почти Манчестер обыграл". 6. Мне несколько диковато слышать о том, что тренера "приятно читать". Я как-то грешным делом думал, что суть этой профессии состоит не в том, чтобы сделать кому-то приятно именно в такой форме) 7. Говорите, Гинер оставил Слуцкого потому, что у того были достижения на клубном уровне? А как тогда ГМС назначил Блохина тренером сборной, хотя тот никакую сборную до этого не тренировал? Как, вообще, тех же Блохина и Слуцкого взяли работать тренерами клубов, хотя до этого они таким не занимались? Это можно объяснить статистически?))

За видео респект. Уже видел. Клоуны из пивзавода. ЖЕСТЬ РОЛИК Сразу и на место 5-0!!

Азеведо - так это вообще пример примеров. Чувак вышел и сходу стал рвать бровку.

Да в МХ все играют сразу - те же Тайсон, Торсильери, Шавьер, Соса, Марлос, Бланко, кристальдо... Краснопёров - и тот играет.