Да не ведитесь Вы, он же для этого и пишет, а от эмоциональных ответов получает экстаз.

Кроме Швеции была Англия и Франция. Причем в игре с последней без вариантов. А на Уэмбли - дикое везение в виде двух 200%-ых нереализованных момента англичан и незащитанного из-за отмашки в атаке забитого ими гола. Речь даже не о цифрах на табло, а о том, как играли Ярмоленко, Гусин, Гармаш С Поляками и Молдаванами, и как они же играют в ЧУ. Там - омысленное движение, здесь - не знаю даже как это назвать. Причем по составу сборная никак не сильнее Динамо, а Таврия - поляков.

Сказал индус и в...бал гориллу!!!

Ну, Фергюсон тоже иногда этим грешил. "Манчестер Юнайтед" слабая команда? Я уже молчу о Моуриньо в период серии игр с "Барселоной"...

А ведь правда

Ну, легко будет заметить, что Семин СРАЗУ давал результат, т.е. с первых же матчей. Первый приход он начал с разгрома Спартака на КПК, а продолжил завершением чемпионата на втором месте, сократив отставание от Шахтера вдвое, не проиграв ни одного матча, и сыграв два раза вничью, т.е. показав график лучше чем у чемпиона. В следующем сезоне уверенно выиграл чемпионат. Второй приход - тоже с места в карьер. Шикарные матчи в ЛЕ, чемпионский график в чемпионате, отставание сокращено. В следующем сезоне набор очков тоже был отличным, хоть и игра была стремной. В целом очевидно, что Семин давал результат через две недели после работы с командой. И наверняка не может Палыч служить аргументом в пользу того, что тренерам надо давать время.

Было много негативных моментов. Но если сравнить результаты Семина и Блохина, то вполне очевидно, что развал команды целиком на совести последнего.

Ну, если я правильно понял, то в моей аналогии с друзьями ты был не согласен лишь с тем, что Блохин и журналист не друзья, однако в предыдущем посте я объяснил почему считаю их друзьями, и ты даже отметил, что с этим сложно спорить. Стало быть моя аналогия имеет право на существование. А значит и вопросы, которые к ней прилагаются - тоже. Одним из таких вопросов было "посчитал ли бы ты неуместным, нелицеприятным и грубым подобные слова-реакцию твоего друга на твой безобидный и вежливо заданный вопрос?". Если в голове проскальзывает "да", то может быть стоит пересмотреть и отношение к словам Блохина? Если не проскальзывает, то значит у нас на самом деле разные понятия и представления об этикете, поведении в обществе, манерах, принципах общения, в том числе с журналистами, и в таком случае, ты прав, обсуждать нечего.

Мы и так знаем, что Блохин их выпустил потому что посчитал нужным. Это очевидно и без вопросов. Журналисты задают вопросы, чтобы тренер хотя бы поверхностно очертил мотивы принятия решений по составу на игру. Никаких деталей и гениальных тактический уловок, заготовленным сегодняшнему и будущим соперникам раскрывать не просит, и даже не думает просить. И с журналистами Блохин друзья. Более того, Блохин работает на структуру, которая является объектом пристального внимания общественности. Есть принципиальная разница между специалистом, работающим в закрытой конторе, в офисе, и специалистом, который вступая в должность автоматически становится публичным человеком, поскольку его работа интересна и важна огромному количеству людей. Так вот, специалист из офиса имеет полное право отказать вообще в комментарии, ибо с какой стати ему что-то рассказывать и делиться непонятно с кем? В случае же с тренером клуба масштаба Динамо Киев, тренер обязан давать комментарии, и делиться с болельщиками, ибо клуб от них зависит, и благодаря им существует (не в материальном плане, конечно, ибо Украина до этого не доросла, но в информационном как минимум).

Я не собираюсь никому давать категоричные оценки. Однако то что тренер своим ответом, и, главное, манерой общения, проявляет неуважение в который раз по отношению к журналистам, а значит и общественности, болельщикам - очевидно. Ну, лично для меня очевидно, разумеется. Ситуация аналогичная той, когда ты приходишь к другу в гости, здороваешься, пожходишь к нему и вежливо спрашиваешь "Друг, а чем ты занимаешься?", на что в ответ лающим тоном звучит "Чем занимаюсь, тем и занимаюсь! Тебе-то что?! Я и сам разберусь чем заниматься!". Не знаю, посчитал ли бы ты это хамством со стороны своего друга, но вероятно расчел бы его слова грубыми, нелицеприятными и неуместными. Не знаю как тебе, опять же, но вот лично мне было бы неудобно, если бы, например, мои родители узнали о подобных манерах общения моих друзей. Вот такой простой и, надеюсь, понятный пример.

це все соплі...ЮПС прийшов і зразу почав перемагати без зайвих розмов.

"Он пришёл в разваленную Сёминым команду." В чем проявляется развал команды? До его прихода результаты были хуже, после его ухода результаты стали хуже.