Ну если Вам не верится то это сугубо Ваши личные проблемы, не так ли? И это ведь не сайт УПЦ, тут верующие не собираются. Не надо путать любовь к клубу и какую то абстрактную веру, верить можно лишь в успех людей которые в тот или иной период представляют клуб. Так вот в тех людей которые сейчас представляют мой любимый клуб (президент и тренер) я не верю. Я ответил на Ваш вопрос?

А шо то я не пойму в чем суть вопроса то? что значит почву зондирую? я свои взгляды огласил давно и четко: за Динамо болею, Газзаева не поддерживаю, что тут не ясного?

Ярмоленко, Хачериди и Данило Силва оказывается усиление...а Коваль так хорошо играет благодаря Газзаеву...ну-ну...чем дальше в лес тем толще партизаны

По той части которая касается кризиса в Динамо статья полный бред! При Семине мы Шахтер побеждали только в одном ничего не решающем матче? Это так но при Газзаеве тоже самое только матч был немного важнее, зато игра за чемпионство в Донецке и 1/4 Кубка Украины были благополучно просраны! И при чем тут микроклимат к тому что все повскакивали со скамейки?? ЛЧ это кроме престижа и денег еще и возможность для игрока засветиться в Европе, конечно они будет переживать когда туда не попадут! И надо не вскакивать со скамеек а играть нормально! Прошу прощения за такую "истерику" просто это подхалимство в адресс Газзаева со стороны Андронова уже достало!

А еще лучше Мартина О Нила он как раз щас свободен

А шо это за история такая с Пармой, первый раз слышу. Можно с подробностями?

в моем понимании есть игра это когда команда: 1. может спокойно выйти из защиты и перейти в атаку а не выбивать мяч вперед на абы. 2. не бегает толпой в обороне а каждый игрок знает как какую зону или игрока он должен крыть 3. когда каждый игрок в защите не пытается избавится от мяча побыстрее и ЛЮБЫМ способом 4. когда команда переходит на длинный пас это значит чтоб хотя бы несколько из них должны нести остроту 5. когда игроки получив мяч в атаке могут им правильно распорядиться а не сразу бьют по воротам из невыгодных позиций или лезут обыгрывать по 2-3 защитника 6. когда наконец при развертывании атаки/контратаки игроки не получают мяч находясь спиной к чужим воротам. Вы не то соотношение смотрите, тут надо брать не процент владения мячом, а процент брака в передачах тогда картина будет ясна

ну что сказать, когда увидел стартовый состав подумал что у Газзаева начинается старческий маразм, оказалось процентов на 50 был прав, Алмейда в своем репертуаре был всю игру и гол мы по его вине скушали...после перерыва я понял что болезнь начинает прогресировать...именно тренер как никто другой виноват в том что остались мы в меньшенстве, заменять Гармаша надо было еще в перерыве и дело не только в желтой карточке, а в том что парень не вошел в игру. Шевченко менять надо было раньше игру он провалил. Ярмоленко и Гусев понравились но к концу первого тайма они сели. Попов чудил но думаю это пройдет, Михалик 50 на 50, Бетао и Коваль красавцы отыграли отлично. Еременко - ниже плинтуса, Вукоевич тоже не впечетлил. Ну а выпускать Андрэ который лишь одну тренеровку провел с командой, который не знает что такое европейский футбол и который не может играть без передач это конечно авантюра чистой воды ибо минут 10-15 мы играли фактически вдевятером. Ну и самое главное игры НЕТ! За более чем год совместной игры игроки такое впечятление видят друг друга первый раз не знают что сделать с мячом, носятся толпой что в защите что в атаке, вообщем не получается ничего у Газзаева надо прощаться

Хочу сразу всех успокоить заголовок ничего общего с "лошадиным" прошлым Газзаева не имеет.

Спсибо за комментарий, честно говоря по пункту а) и ответить то нечего))))....Хочу сразу разьяснить свою позицию, я обозначил в тексте два пути развития клуба условно путь "Аякса" и путь "Зенита", судя по всему Вы приверженец первого (простите если ошибся) а вот я как раз предпочитаю второй, тоесть если молодой игрок в короткий срок не может выйти на уровень нужный для игры в основе его стоит отдавать в аренду, а в покупках ориентироваться на уже сложившихся футболистов а не перспективную молодежь. Теперь по пунктам: а) единственное что все таки могу сказать это то что все тут решит время, если тренер даст результат никто и не вспомнит что он что то ломал и наоборот. б)имел ввиду не смену мотивации изза другой позиции а худшая игра, тоесть гораздо меньшая игровая польза для команды изза игры на непривычном месте в)почти по всем с Вами соглашусь кроме Корреа, Гармаш пока нестабилен и малоопытен и те пару лет которые ему еще нужны для набора "кондиций" Корреа мог бы быть полезен, в играх с серьезными опонентами он тоже весьма не плох, вспомните пас на Кравца когда тот забивал гол Валенсии + он отлично выполняет стандарты, то чего нам как раз и не хватает. г) Попов как по мне весьма и весьма не дурен, я в принцыпе так и писал что делать по них выводы рано, по Ярмоленко и Хачериди писал выше д) Вот Вы будете смеяться но Арсенал это один из клубов которых я надух не переношу как раз в первую очередь изза стиля ведения дел мсье Арсена. Я не против того что Шевченко капитан, я против тех привилегий которые ему предоставляются тренером, как то не сильно на проф. клуб смахивает, да и не вечен Шева, думаю после Евро он завяжет с футболом. ж) тот пункт суть которого мне кажется лучше пояснит то что я написал выше о Ярмоленко и Хачериди....вопрос все таки весьма спорный, ибо нету четких критериев по которым Вы можете говорить что они перспективные, а я что не перспективные, возможно нас рассудит время но и то не факт...