не только партнеры ,но и фамилия -- говорит о многом

По поводу предательства Мазепы. Он нарушил присягу, что ни есть хорошо. Но присягу нарушали, если это было выгодно, и люди могущественнее Мазепы. Короли Европы легко забывали о данных ими клятвах, если они противоречили их интересу. Примеров миллион. Также как и сейчас политики забывают о своих обещаниях избирателям. Поэтому я бы не относился к этому так серьезно. По поводу амбиций - лидер обязан быть амбициозным. И ничто так не отвечало интересам населения Гетманщины как создание собственного государства. Любая нация мечтает об этом. Из того что ты написал в вину Мазепе можно поставить лишь одно - он проиграл, таки да...

Если подпишет контракт с ДК, к чему вроде как все идет, и станет основным, что, учитывая игру Коваля, не видится трудной задачей, то путь в Бразилию открыт. Если мы туда попадем опять же.

Дружище, Вы правы как никогда, что нам следует искать и найти самого достойного человека. Время есть. Люди тоже есть.

Я знаю за что казаки Хмельницкого резали евреев. Да, и казаки тоже, потому что четкой грани между казаком и селянином не существовало. Их резали и из мести (ты верно сказал о шинкарях-ростовщиках и арендаторах), и за их веру-культуру (слово жид было синонимом слова Иуда, предавший Христа; стоит ли удивляться, что в то время, когда католики безжалостно резали христиан других конфессий: протестантов и православных, евреев никто не щадил? они ведь не были христианами вообще), ну и конечно ради грабежа (даже наимогущественнейший монарх Европы король Испании и тот не гнушался деньгами, отобранными у евреев, монарх, которому везли золото и серебро галеоны из Нового Света, что уж говорить обо всех остальных?) Ну и наконец Хмельницкий привлек на свою сторону татар, которые веками искали на наших землях одно - ясырь, так союзники Хмельницкого уводили в Крым невольников-украинцев, грабили и убивали. По сути восстание козаков и примкнувших к ним селян было ни чем иным как гражданской войной в Речи Посполитой, ведь против Хмельницкого воевали те же украинцы - козаки, шляхта и магнаты, злейший враг Хмельницкого Вишневецкий тоже был украинцем магнатом (олигархом, если говорить сегодняшним языком). А наибольшую выгоду из междуусобицы извлекла Москва, которая в итоге и поглотила сначала левобережную Украину, а со временем и правобережную с самой Польшей. Но я не виню в этом Хмельницкого (виноваты магнаты и сейм, где они заправляли), его восстание и союз с татарами были логичными - не хотел Богдан и его соратники закончить так как закончили участники предыдущих восстаний - на эшафоте, голой жопой на ежа не попрешь (хотя известный козацкий текст и утверждает обратное). Точно также и Иван Мазепа полвека спустя искал помощи у победоносного шведского оружия, мечтая о уйти из под власти Кремля, в результате стал предателем по мнению Петра и российских историков. Что не мешает ему однако красоваться на десятигривневой купюре. Точно также и украинские националисты искали помощи у победоносного уже немецкого оружия столетия спустя... А мог бы Мазепа сам без шведов, или Бандера без немцев? Могли, также как и Хмельницкий без татар, банально погибнуть даже без шансов на победу в противостоянии с врагом куда более сильным...История - не точная наука и между прославленным героем и предателем, чье имя проклято очень тонкая грань, история, как говорил екатерининский корифей Карамзин, неизбежно содержит "примес лжи", но часто за этим примесом и правды не видать, особенно если тема актуальна для современной политики... К чему это я? Преимущественно к тому, что не стоит мерять деятелей прошлого аршином современных взглядов и представлений о хорошем и плохом (это не к тебе относится, а ко многим форумчанам, отчаянным "борцам с фашизмом"). Желательно помнить о том, что мы все граждане одной страны, независимо от национальности и религии, и нам в ней жить. А если время от времени появляются вбросы, способствующие расколу в обществе, то значит это кому-то выгодно. Современные политтехнологи, достойные ученики Геббельса, зря свой хлеб не едят, в независимости от того за чьи серебрянники он им достается.

Согласен с вами, но самомнение у них такое, я уж подумал, будет "разрыв шаблона", а на деле - посредственно весьма, засыпали вместе с нашими игроками, хотя должны были их пробуждать.

я ждал, кто же первый скажет "нормальная, такая же как в Киеве, Днепре, Одессе..", а никто и не спорит, что такая же, но "такая же" и "нормальная" - это разные вещи))

ходт слухи, что шум трибун там в записи через аудиотехнику запускали :))))

А я и не развожу никакой канители по поводу Блохина. Я говорю о том, что должно быть приоритетом. Блохин то таке... Тут мы все равно ничего не изменим.

Должна волновать СИТУАЦИЯ В КОМАНДЕ. Все остальное - производные.

Он вратарь вчерашнего дня. как и Хач защитник вчерашнего дня. А вот Бойко это современный вратарь

Коваль не способен тянуть мячи, которые может тянуть вратарь с ростом Шовковского или Пятова, Бойко и т.д.