Барвiнок, Потому что много букв и очень мало реального смысла. Он сказал, он обижал, он плохой - я не забыл. В Вашем возрасте уже надо уметь прощать обиды и смотреть в будущее.

Барвiнок, а хто замість них придбає клуб і буде підтримувати на належному рівні? Можливо Коломойський, Димінський, Курченко? Хто вам більше подобається?

Барвiнок, Начальник транспортного цеха еще не дочитал Ваш опус в блогах. Если Вы считаете что Я не ответил на Ваши вопросы, то научитесь их задавать правильно и лаконично, что бы их могли понимать люди которым Вы их задаете. Если же Вам не понятны мои ответы то укажите что именно Вам не понятно, и Я радостью Вам все объясню.

Ваши притензии это скорей обиды на слабость самого Динамо тех лет. Побеждали бы Шахтер каждий год, слова Луческу никого бы не волновали.

Всех перечисленных мной назначали во многом из-за связи с Лобановским, а не за профессиональными качествами.

Принцыпы Лобановского отличаються от принципов Луческу, а еще от принципов Реброва, Сьомина, Газзаева и Хацкевича,Скрыпника и Калитвинцева.

А поток сознания это та обиженная белеберда которую Вы блогах написали!

Барвiнок, Моє припущення - так. Скоріш за все у їх сімей більше ніж дружні стосунки, і це їх друга сім'я.

Барвiнок, і це було б правильно, якби підтримував. І це не означає автоматом, що інтерв"ю проплачене

Барвiнок, нормальная это когда понимаешь что лучше миллион евро в год от Суркиса чем нищенское существование в условном Колосе или Олимпике

Барвiнок, та нічого особливого він не показував. Ані швидкості, ані техніки, ані фізпідготовки.
Одним словом вічно перспективний футболіст.

Барвiнок, а яких аргуентів Ви очікуєте? "Мені борщ подобається більше, ніж юшка" "Давай аргумети". Які тут можуть бути аргументи?
Луческу погано відзивався про Динамо? Це не робить його меншим професіоналом своєї справи. А ще це говорить про віданність кротам. І якщо він демонстурвтаиме таку відданість і Динамо, то хай (навіть не важливо, яка мотивація: помста, гроші). Його повдінка демонстурє намагання заслужити лояльність.
І наразі давайте дивитись на речі реально: хто з тренерів такого калібру зараз піде до нас?

Барвiнок, А у Вас самого какие аргументы против Луческу? 10 лет назад обижал Динамо? Кого вы предложили взамен? Людмилу Сергеевну Ковальову и Вильгельма Фуртвенглера?

Барвiнок, Очнитесь! Тренер-Блохин нанес больше вреда клубу чем любой Луческу своими высказываниями.

Барвiнок, Вы уже показали весь свой интеллект в блоге, не пытайтесь меня удивить остроумием времен Жванецкого.

Я попытался ответить на Ваши вопросы как смог, но разве можно нормально ответить на это: "То ви вважаєте, як Світлана Валеріївна, що претензій до Луческу бути може?" Филолог, то "може" чи "НЕ може"? На чьи притензии на Ваши или бабы Гали? Какие именно притензии? Кто и где их озвучил?

"Чим ви можете підтвердити слова про те, що великі динамівці, яких ви нахабно обізвали "серцями", виїжджали на імені Лобановського? Факти в студію." Результатами и прежним местам работы. Википедия в помощь.

"А от те, що принципи Лобановського протилежні принципам Луческу, вас не бентежить?" Какие принцыпы? Именно? На работу вовремя приходить или принципы построения игры?

Вы специально задаете абстрактые вопросы, а потом обижаетесь что нах нельзя дать ответ?

Барвiнок, 1. Претензии насчет чего? Сформулируйте свои претензии, может мы о разных думаем, может я о чём-то забыл. 2. То, что футбол Луческу отличается от футбола Лобановского меня мало волнует. Все великие команды достигали результата с разными стилями: Реал, Милан, Ливерпуль, даже Барселона Энрике отличалась от Барсы Гвардиолы. Сильно ли волновало Моуриньё в 2004-м году в каком стиле Порту Артура Жорже, обыграв Динамо в полуфинале, выигрывал КЕЧ в 1987-м? Сомневаюсь.
3. Чем подтвердить то, что «нагло прозванные мною» «сердца» выезжали на имени Лобановского? Все просто. Из т.н. «учеников» Лобановского Динамо тренировали: Михайличенко, Буряк, Демьяненко, Блохин, Ребров, Хацкевич. Лужного как дважды и.о. и ассистента не беру во внимание, хотя и он показал почему ему не быть ГТ Динамо. Кто из них был назначен за тренерские достижения на клубном уровне? 0 из 6 ГТ. НОЛЬ. Их просто назначали за то, что они были хорошими футболистами под руководством ВВЛ и поэтому, может быть, смогут поставить динамовский футбол. Михайличенко и Демьяненко к тому же еще были ассистентами Лобановского. Достижения Блохина как тренера клубов: Кубок Греции, 3 серебра с командами-претендентами на чемпионство. Круто, ага. Да, со сборной вышел в ¼ ЧМ, но второй заход в сборную подтвердил, что в первый раз было много удачи, топовым сборным Испании и Италии, напомню, он проиграл без шансов 4:0 и 3:0. И назначение его в Динамо преподносилось Суркисом как «Ну раз другие легендарные игроки тренировали, то он тем более должен попробовать». Буряк как тренер: 2 серебра с Черноморцем в 94-96 гг. Этого достаточно, чтоб стать ГТ Динамо? Нет. Ребров был ассистентом и выиграл КУ как и.о. и был назначен скорее потому, что начиналась война и на зарубежного тренера расчитывать не стоило. Хацкевич? Ну тут вообще малейших предпосылок для назначения не было.
У кого из них получилось добиться чего-то стоящего с ДК? У 2 из 6: Михайличенко (в первый приход) и Ребров. При том, что Динамо Реброва играло не в футбол Лобановского. Но Реброва я не отношу к "сердцам", он по признакам не подходит. Глупостью Суркиса было уволить Михайличенко в первый раз, когда он пытался продолжить играть в футбол Лобановского и при этом выигрывал чемпионаты. Кто знает, может быть, остался бы на долгие годы.
Еще один момент: кто из вышеперечисленных тренеров пытается/пытался строить тренерскую карьеру, ездит к ведущим тренерам на стажировку, стремится развиваться? Ребров и, наверное, Хацкевич. Когда-то – Блохин. Но он и остальные долгое время не тренируют. Михайличенко не тренировал 10 лет до второго назначения в ДК. Это говорит о том, что им всё равно на их развитие как тренеров. И такой же подход у них был во время тренерства в Динамо: все уже знаем, все умеем. И зачем такие тренеры нужны были Динамо?

Барвiнок, А зачем? Он же не правду сказал, наверное :)

Мінуси є, але чомусь заціпило. :)

Барвiнок, а яких аргуентів Ви очікуєте? "Мені борщ подобається більше, ніж юшка" "Давай аргумети". Які тут можуть бути аргументи?
Луческу погано відзивався про Динамо? Це не робить його меншим професіоналом своєї справи. А ще це говорить про віданність кротам. І якщо він демонстурвтаиме таку відданість і Динамо, то хай (навіть не важливо, яка мотивація: помста, гроші). Його повдінка демонстурє намагання заслужити лояльність.
І наразі давайте дивитись на речі реально: хто з тренерів такого калібру зараз піде до нас?

Барвiнок, А у Вас самого какие аргументы против Луческу? 10 лет назад обижал Динамо? Кого вы предложили взамен? Людмилу Сергеевну Ковальову и Вильгельма Фуртвенглера?