может Рыба проигрывает конкуренцию потому, что СаШо "вечно первый"? Доверия ему бы побольше давать, имхо. Ну а статистика Пятова очень спорна.

"Глупости"?!:) От про "Ниву", якраз, я й написав у відповідь на глупости про ТТД. Якщо не судилось провести аналогію і закралась образа - вибачай! А от повна дурість - писати про Зозулю як про хлопця без початкових даних в футболі. Просто деяким людям, що претендують на істину в останній інстанції, не відомо, що Зозуля з дитинства в своїй групі був найкращим, чи одним з кращих. І його проблема - це те, що він не переніс в дорослий футбол природних задатків. Чому? Купа факторів, про які ми можемо тільки догадуватися. Тож вдачі! Якщо заманеться ще декілька пунктів писати в дорозі в такому ракурсі як вище - не думаю , що воно того варто:)

"Глупости"?!:) Глупости - це коли хтось пише дурість про ТТД і не розуміє в чому аналогія з тією "Нивою". А може деякі експерти, що претендують на істину в останній інстанції, не здатні зрозуміти аналогію, чавить якась корона самовеличі мабуть. Не берусь тут стверджувати. Чергова дурість стверджувати, що Зозуля зі слабкими задатками. Як-раз він і був кращий в своїй групі з дитинства. І його проблема те, що він не переступив вікову межу з кращими своїми задатками. Якщо про щось людина говорить їй треба володіти необхідними знаннями. Хоч можна написати ще декілька пунктів непомірно вумних постів. Отож - Вдачі!

1. Все дело в прилагательных которые вы используете в постах,видимо. "Рыбалка по молодежи был катастрофически слаб". Для меня это звучит так, будто у него очень низкие ТТД. И он их существенно подтянул, судя по игре в этом сезоне. Что не вяжется с вашим: " по молодежи за последних лет 8 не видел ни одного примера, когда бы парень с слабыми исходными данными на уровне молодежки дорос до отличных". Два взаимоисключающих утверждения, вам не кажется? Как по мне "катастрофически слаб"="со слабыми исходными данными". А Рыбалка заметно добавил во многих компонентах, прежде всего качество паса, и количество подборов. При этом учитываем, что чистого опорного он начал играть только при R&R (c). Или вы просто не совсем точно выразились в двух разных постах? 2.В зависимости от тренера, и игры команды показатели могут меняться очень сильно. Это довольно четко видно при переходе игроков из клуба в клуб. У нас же, Ярчайший пример - Ярмоленко. За год из самого "водящегося" игрока, перерос в категорию одного из самых командноиграющих. 3. Что до возраста. То тут наверное я не полностью выразился. Качественно и сильно показатели вырасти не могут конечно. Но с возрастом, показатели вполне могут расти и до 30. Объяснение простое - игрок обрастает опытом. Уже можно чуть меньше бегать, но быть более эффективным, читая игру. Просто в возрасте до 20 они явные, а потом явность роста снижается к 24 годам. После 24 вероятность качественно прибавить уже очень не велика.Скорее повышается вероятность спада. 3. Калитка и отборы: Количество отборов не может расти? Может. Советую изучить статистику атакующих Бразильцев, попадающих в руки Мауриньо. Оскар, например, после такой школы был лидером сбБразилии по отборам на ЧМ (Например, с Мексикой 8 из 10 общекомандных), опережая всех своих коллег опорников. Вопрос в другом: не каждый тренерский штаб может так существенно менять качественные показатели. От тренерского штаба зависит очень многое. Но я не исключаю, что вы имели ввиду "наши условия". Тогда да, рост показателей редко может быть явным. как-то так...

Получается, что без статистических показателей потенциал Буяльского не виден? То есть, на игру смотреть не нужно и достаточно посмотреть показатели ТТД. Может и игроков покупают тоже сугубо исходя из ТТД даже не просматривая? В футбол играют люди, а не цифры. И выигрывают практики, а не теоретики с бумажками.

В ваших анализах, вы на мой взгляд, делаете одну ошибку, которая часто искажает прогноз. Нельзя относится к показателям ТТД как к аксиоме или какой-то постоянной. Рыбалка, это как раз в вашей теории ярчайший пример. Если мне не изменяет память, вы, основываясь на его старых показателях, особо никогда "не ставили" на него. И тут, бац - он добавил... Вы упускаете из расчетов прогнозов фактор возраста. До 24-25 лет при наличии практики на должном уровне игрок способен прибавить в ТТД, причем в любых его аспектах. Тем сильнее прибавит, если работает с тренером, а не физруком. Так и с Буяльским. Будь сейчас тренером Блохин, можно было бы глядя на его цифры сказать, что он посредственен. Но если учесть возраст и работу R&R (c), то можно допустить что он еще прибавит. Но на СЕЙЧАС, он к сборной не готов (имхо), это при свей моей к нему симпатии как к игроку. Для своей позиции у него очень неплохой показатель точности передач. Все что пока можно сказать из открытой статистики.

не умнічай. Яким би не був Павелко флюгером - а досвід роботи в сфері організації футболу в нього на порядок більше, ніж в "папередника". І, повторюсь: тут переміг не ПОП, а "наш" ГМС. Всі люди з нового апарату ФФУ - ще Суркісової закалки.

Багато слів - в чому суть?

А тут я согласен с Умником .Страна в полной жо . а все бегают и радуются . Я не когда не любил Якубовича , но Рошен ничем не лучше его .

У Вас есть идеи,Умник!

У Вас есть идеи,Умник!

Так в принципі, ніхто жорстко нічого і не сказав. Але, як кажуть -- слів із пісні не викинеш : що можна сказати про таку людину? Кожен вирішує сам. Я, особисто переконаний, що одного разу Лєоненко відплатить і каналу "Футбол" звичною для нього монетою. Я не правий?

По Беланда - соглашусь, но простите, Ярмоленко атаковал игрока владеющего мячем, т.е. вступал в отбор с нарушением, да, грубо, но не красная же это.

безусловно. только я вот вспомню одну фамилию игрока Генгами - Манданн и его 4 однотипных и умышленных нарушения, при том, что он уже висит на карточке. Да и "арбитру" хотелось бы задать вопрос, знаком ли он с правилами "fair play"? Карточки, возможно, по делу (хотя Яромле желтая - не больше), а вот уровень судейства - "на лицо"

без обид но ты походу не играешь в футбол.какая перекачка когда в поле все совсем по другому

маразм... Впрочем как всегда. Таких фолов у французов было не меньше наших. И в самом крайнем случае их нап должен был бы отдыхать еще до Ярмолы, если так судить.

а как же удар по ногам (мяча и близко не было) Ленса? а два толчка цз на скорости на СаШо? + стычка, которую не показали из-за повтора? + сломали Сидорчука? и только после этого Ярмола сорвался

результат контрольных игр не имеет значения, в на футбол влияет очень много мелочей, порой одно выигранное единоборство, один фол, один аут, одно неправильное решение судьи может изменить ход матча. Если ты когда то играл в футбол то ты это прекрасно знаешь. Я уверен что Динамо разорвало бы этот Людогорец в официальном матче.

Почитал ваш пост и понял, что мыслим одинаково :)

Если бы мы играли основой, как Лудогорец и находились на завершающей фазе подготовки, тогда еще про что-то можно было-бы говорить. А так, это бессмысленно.

6 відскоків і команда в півфіналі, це футбол, всяке може трапитись

интересно кто ты такой) думаю, что результат выступления в лиге европы не зависит от стоимости команды. Уверен что Рома, Тотнем , ливер, наполи, точно не будут бороться за ЛЕ. Давай поспорим на то что динамо сыграет в финале ? или давай даже так, давай если Динамо выиграет ЛЕ, то ты напишешь на Динамомании свою автобиографию)

Если Динамо выиграет лигу Европы то я могу надеятся, что я выиграю в спорт лото. Зачем писать о несбыточных фантазиях Лудогорец показал Динамо его место и как это не обидно. не стоит себя тешить фантазиями Давайте спустимся на землю Надеюсь сами игроки сегодня хоть немного приземлились. А то им похоже показалось, что они как Атлетико играют. Еще работы ой-ой!. И если честно с кем работать? Звезд в команде нет, не за кем тянуться, всем другим игрокам. Дай бог что бы наступил мир и в летний трансфер купить не менее трех игроков настоящего Европейского уровня. Это жизненная необходимость На 5-6середнячков а 2-3 ЗВЕЗДЫ. имхо.

Какими-же "умными" все стали, а когда Суркис руководил то сколько воплей было и от того-же Коломойского! Как все все быстро забыли...?!