Ну, шановний, почуттям гумору прикриватися не треба. Ми з вами начебто вели серйозну розмову, а теперь ви жартиками намагаєтесь її завершити. За весь час суперечки зі мною ви навели приблизно півтора об'єктивних аргументи на користь Лужного як тренера Динамо, очевидно іншої аргументації не маєте. Ото ж і пішли тепер жартики. Ну що ж, до побачення. Не скажу, що з вами приємно було спілкуватись, бо у відповідь вам казати нічого.

А причину сміху я вам пояснив. Якщо є проблеми з розумінням написаного опонентами у суперечці, то я тут не винен. І ви справді думали, що я Сьомін, а тепер думаєте - що Суркіс? Ну, тут я теж ні в чому не винен...

Та ні, ото якраз ваш брат, але з протилежним знаком. На маячню про "Лужного-нашого Моуріньйо!", "велику літеру Д десь там на серці Лужного" та "треба дати Лужному спробувати - я в нього вірю!" він відповів своєю, що має так же мало стосунку до реальності, як і те, що я навів вище. До речі, чи не дасте мені відповіді, чому Лужний жодного разу не надав можливості Теміле спробувати себе в серйозному матчі. Висмикнув його з другої команди - і все... Я так чекав, що Франк вийде хоча б на тайм з молдаванами, тим більш за відсутності Гусєва, але... Ага, згадав, Франк же також прийшов до Динамо за головного тренера Сьоміна!

Ага)) Только там можно ещё и по-другому написать: "Великие стратеги Динамомании" - как-то так...)))

Оце вам приклад заангажованого повідомлення. До речі.

О так! Той хто нав'язує свою волю. Дякую, пореготав. Мабуть зі всіх тренерів Динамо найкращий у цьому був Газзаєв - і як він "перемагав", ми всі бачили. Щодо Лужного, то після матчу з Шерифом - яка атака, яка позиція сили? Заміни на підсилення атаки були зроблені за п'ять хвилин до кінця матчу, і то був знятий єдиний на той момент у складі гострий гравець - Мілевський. На цьому атакуючі дії Динамо й закінчились. Я би зрозумів і гаряче підтримав, якби Лужний пожертвував обороною, замінивши гравця захисного плану на атакувальника, але такого не було й близько. Тому геть не розумію, що вам дало підставу говорити про якість там "позиції атаки і сили" у виконанні Лужного. Він скоритсався тою ж тактикою, що й Газзаєв, не змінивши в ній ніщо. Як я й казав, єдина перевага його команди - то краща фізична форма, але для того, щоб відмінити ідіотськи бігові тренування Газзаєва без м'яча, не треба бути дуже мудрим. Тому знов таки вважаю вашу думку про кандидатуру Лужного на шляху до побудови суперкоманди малообгрунтованою, викликаною особистими симпатіями до нього і романтичною. Не скажу, що в мене нема симпатії до Лужного, а як гравцем я ним взагалі захоплююся, але тут справа серйозніша і романтизму немає місця. Ніякі особисті симпатії не завадять мені бачити, що з них двох - Лужного та Сьоміна - кандидатура останнього беззаперечно більш вдала для Динамо. Сьомін - тренер високого класу, класність тренера Лужного для мене є сумнівною. Нехай він її продемострує деінде, а вже потім поговоримо про його кандидатуру в якості тренера Динамо. Тим більш, що Лужний ще молодий і часу в нього багато.

От ви пересмикуєте зараз. Не розумію, навіщо. Мабуть фактично вам особливо нічого заперечити, тому займаєтесь пересмикуваннями, а потім видаєте ті пересмикнуті думки за мої. Де це я казав, що "всі про нього добре говорять, мухи не обідив"? А ну знайдіть такі мої слова де-небудь, інакше ви тріпло. Я чудово пам'ятаю ті проблеми, які були при Сьоміні. Наприклад те, що він, як це чудово було видно, не змирив з Гусєвим. Або те, що він поставив грати Кравця, що не відійшов від травми, і той ще погіршив свій стан так, що й досі нічого не може показати. Але й пам'ятаю, що Кравець якщо і показівав щось, то тільки в Сьоміна. Оті проблеми мене хвилюють, але я маю надію, що у ситуації з Гусєвим конфлікт при другому приході Сьоміна не развинеться і в гравця з Сьоміним постануть нормальні ділові стосунки. Про прекрасну атмосферу розкажіть ще комусь. У команди психологічні проблеми, що чудово видно в матчах з суперником, який упирається. Нервовість, помилки, невпевненість у собі - ось нинішнє Динамо. За час, коли Лужній очолював Динамо, йому ці проблеми подолати не вдалося. Я не бачив впевненості у своїх силах у матчах з Оболонню, Металістом, Таврією, Сталлю, Шерифом. З АЗ Динамо дуже пощастило, але то таке: щастить сильнішому. Те, що атомосфера у Динамо покращилась у порівнянні з газзаєвською, у мене не викликає сумнівів, бо гіршою вона просто не може бути. Закликаю вас почитати інтерв'ю Каддурі, якщо ви не робили цього раніш. Ще також нагадаю, що при Газзаєві так само всі гравці, з якими розмовляли журналісти, казали, що команда - з тренером, довіряє йому і не хоче, аби той ішов з команди, і лише тепер в таких-от інтерв'ю, як те, що дав Каддурі, стає зрозумілим, ЩО відбувалось в команді і до чого її довів Газзаєв. Є така штука, як корпоративна солідарність, і нікому не хочеться порушувати її, якщо в нього немає прямого конфлікту з тренером. Тому зараз при Лужному гравці кажуть те саме, що вони казали і при Газзаєві про того, але от факт: у визначальному для Лужного матчі з Шерифом команда не виглядала як така, що помирає за головного тренера. Каддурі не сказав, звичайно, нічого поганого про Лужного, але найкращим тренером Динамо посля Лобановського однозначно назвав Сьоміна. Знову ж таки закликаю почитати те інтерв'ю. Про Газзаєва і справжній стан справ у його команді стали говорити зразу як він пішов, про Сьоміна ж поганих відгуків від гравців я не чув, хіба що Гусєв не міг сказати пронього нічого доброго, але причини того я вже наводив. Сьомінська команда грала, і в ній була чудова психологічна атмосфера. Сьомінські новачки влилися в команду і стали як рідні - Єременко, Вуко, Бетао - і давно в нас не було такої вдалої селекції як за часів Сьоміна. Я вам Сьоміна як прихід месії ні в якому разі не нав'язую, бо по-перше сам не вважаю його месією (знаєте, кажуть в історії людства бв лиш один месія, та й того на хресті розіп'яли), а по-друге вашого романтичного погляду на Лужного ніщо не зборе, навіть сувора правда життя (невдала гра в чемпіонаті і непереконливий матч з третьою командою цього чемпионату Молдови). Мої коменти аж ніяк не заангажовані і не передвзяті, але ви особисто, підозрюю, вважаєте коменти кожної людини, яка не дивиться разом з вами через рожеві окуляри на Лужного, заангажованими і передвзятими.

Яких? Справедливих? Вибач, оте простирадло (я про повідомлення опонента) породить у моїй відповіді ще більше. Мені є що сказати, але дискус має тоді шанс закінчитись десь близько шостої ранку, коли мені треба буде йти на роботу. І я не вибирав з 30 справедливих пунктів один сумнівний. Я взяв і піддав сумніву пункт, що був найближчий до мого повідомлення, на який першим втрапили мої очі.

підтримка стосується Добрый Волшебник

Чудово. Ну то читай вище моє перше повідомлення і те, що там написано спочатку про Лужного. До речі, себе тренером я теж не вважаю - це зразу кажу, аби в майбутньому мене ніхто на посаду ГТ Динамо не висував...