Сам себя поправлю. Я не совсем прав насчет ЧМ. Группу Украина под руководством Блохина прошла просто атасную. Респект Олегу Владимировичу за это.

Какие вообще основания так поносить тренера Динамо и вообще авторитетного человека в футболе? Только и всего! И не нужно тут громких слов, по Лукасу, если тот такие "заявочки" делает - все правильно!!!

А ну-ка "ювелирно" возьми и сложи табличку игр и результатов Динамо в этом сезоне до Блохина и при нем!:) И с таким комментом еще говорить "у нас в команде"?! Шли-бы вы "уважаемый" на ...ТерриХон!!!

Ювелир, спасибо. Это жесткая, неприятная, но это ПРАВДА! Надоел треп и отмазки. Нет возможности нормально изложить мысли, не делай этого! Тренируй, показывай результат, тебя поймут, оценят и вознесут! А пока, это треп! Да, если тренер отвечает за результат (а так должно быть), то пускай ОВД скажет: «Это мой бок, это я не доглядел, это недоработка тренерского состава». А он настойчиво «убеждает» нас, что все ОК, все по плану и «играли мы неплохо», «игра хорошо смотрелась». Хватит болтать, нужен РЕЗУЛЬТАТ!

Ювелир, ты футбол как под пивко или под водовку смотриш???Игрок практически с нулевым КПД. Просто таскает мяч по флангу без особого обострения (ни удара, ни паса)... все бы так таскали мяч то в упл мы на 1 были бы а не на 3 месте,, а вот гаденыш например подходит под твои критерии, только бегает в центре и удары 99 из 100 по горобцях)))

Блін мужики це інтернет, тут кругом помилки, порно і так далі. Ми тут зібралися, щоб ділитися думками, а не обсерати один одного.

))) В данном случае речь скорее идет о монологе, или вашем диалоге с самим собой.Такой вывод я могу сделать по двум причинам: 1) ни в одном моем комменте по этой теме нет какого-либо обсуждения законности/незаконности сложившейся ситуации; 2)советов я никаких не давал: обозначил только степень необходимости пользоваться Вашими... Исходя из этого у меня сложились следующие выводы: 1) Вы, возможно, не совсем правильно понимаете значение слова "юриспруденция"(либо просто любите его использовать не по назначению - слово, безусловно модное и звучное!); 2) вступая в "дискуссию" читать ответы оппонентов считаете совершенно излишним. Свою частную точку зрения по поводу выплаты я высказал на этой же ветке в комменте от 01 ноября 2012 10:35.Но Вами она наверное была проигнорирована опять же по двум возможным причинам: 1)она расходится с Вашими представлениями о "здравом смысле"; 2)см п 2 предыдущего абзаца.))

Начну, как говорится, с конца. Уважаемый Ювелир, свои советы, оставьте, пожалуйста при себе, так как Вы, судя по всему, от юриспруденции на точно таком же расстоянии, как и я.Иначе Вы бы не проигнорировали: 1) то, что в моих комментариях по поводу денежной компенсации нет противоречий с юридически обоснованными требованиями; 2)то, что публично рассуждать о моих взаимоотношениях с юриспруденцией, лишь на основании высказанных мною сомнений о сопоставимости масштабов Капелло и Семина как тренеров, просто необоснованно. )) Теперь о Семине. Меня лично очень напрягает тупая формулировка "самый успешный тренер со времен Лобановского". Почему именно "со времен ВВЛ"? Каковы критерии "успешности"?Получается (если допустить гипотетически)если вдруг Динамо с Блохиным год или там два займет в ЧУ 4-е место(не дай Бог, конечно), а потом придет условный Заваров и займет уже 3-е, то он будет считаться "самым успешным тренером со времен Семина", и за это все будут обязаны преклоняться перед ним до пенсии? А мнимые "заслуги", существующие исключительно в воображении самого Семина, боюсь, мало кого радуют, кроме него самого. "Просто я считаю, что тренер всегда прав. Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны." Я тоже считаю, что тренер всегда прав, но до тех пор, пока его работа дает какой-то прогресс в игре команды, или хотя бы приносит бесперспективный. но визуально ощутимый локальный результат( это я как раз о "заслугах").Когда же начинается явный застой(если не говорить о регрессе), а потом он плавно перетекает в закономерные и масштабные провалы, а тренер при этом считает что это все в порядке вещей, то бесспорно встает вопрос о его профпригодности.Если же он так не считает, а только озвучивает такую позицию, то скорее вопрос о его порядочности.А в такой ситуации дилемму- "смешивать" его или "не смешивать" там с чем угодно, каждый человек, которому небезразлична судьба Динамо, думаю, вправе решать сам.Хотя, лично я не склонен к этому, просто неприятно, когда человек, нанесший немалый урон (пусть и нецеленаправленно) клубу, гордится этим...

Я тоже за закон :) Тут вопрос в том должен ли? Вот давай подождем конца сюжета, а потом будем говирить про репутацию и всё такое. Я заканчивал юридический если что, но имею второй диплом инженера, кем и работаю :)

Капелло тоже в свое время с "Реала" поперли за "некрасивый футбол". Только вот с этим некрасивым футболом - "Реал" в том сезоне "некрасиво" чемпионом стал." ))))Замечательное сравнение!))По всему видно, что у нас дело шло прямым ходом к чемпионству...

Ты юрист? Ты принимаешь сторону Селюка и труса Семина? Суркис сказал, что был пункт в контракте по которому можно уволить тренера за плохие результаты. Семин и Селюк щитают что задачи были выполнены, но результаты на поле были плохими, поэтому никаких денег они не должны требовать. А репутация нашего клуба тебя не должна сильно волновать, если ты ничего для клуба не сделал. И слово позор прибереги до тех пор, пока не решится все дело, может потом тебе надо будет извиняться перед Динамо если они окажутся правы.

А че это "по Контрактам" с заглавной буквы? В знак Уважения ? ЛОЛ !!!